На что переходить с Киева-88?

Цитата:

от: ASDSET
Понимаю что попрощался, но не могу не спросить.
И что означает, сей предсмертный вопль троля? :D

Вы вот щас сами тролите, зачем?, давайте уже успокоимся...пожалуйста :) все правы, это же очевидно ;)

Цитата:

от: odem
Серега молодец

Спасибо за доброе слово. По поводу же истерии вокруг моих постов то я всегда помню одно-бог не в силе(количестве почитателей импортной фототехники) а в правде. На том стою.

Да я слегка, вон как наш Серегас, кичившийся железными нервами, разнервничался, аж на знаки препинания забил.

Цитата:

от: СерёгасМформат
Спасибо за доброе слово. По поводу же истерии вокруг моих постов то я всегда помню одно-бог не в силе(количестве почитателей импортной фототехники) а в правде. На том стою.

Гдежь правда, а? проигнорил все факты, развел флуд, солгал.

Цитата:

от: odem
вот продам Бронику и куплю три Киева :D

ну это лишнее. Я лишь против того чтo бы при любой самой мелкой поломке Киева немедленно переходить на Бронику или другую камеру. Равно как и с Броники на Киев. Всюду есть недостатки. И есть достоинства .И не надо у одних выпячивать одни достоинства а у других одни недостатки -тем более они давно изжиты.

Цитата:

от: ASDSET
Гдежь правда, а? проигнорил все факты, развел флуд, солгал.

А где это я солгал то?

Цитата:

от: СерёгасМформат
А где это я солгал то?

Мужики ну хорош а?... :?

Цитата:

от: СерёгасМформат
А где это я солгал то?

Цитата:

от: СерёгасМформат
А они всё пишут про камеры 60-х годов выпуска...

лож
Цитата:

от: СерёгасМформат
Давайте ещё порассуждаем как неудобна на Киевах 6 серии спусковая кнопка слева. Хотя её уже давно перенесли на правый бок.Неважно что сейчас этого недостатка нет. Но ведь был. Пример понятен?

флуд
Цитата:

от:ASDSET

1. Ручка выдержек и взвода затвора:
Не удобна, не позволяет одним движением взвести затвор.(мелочь, а как обидно)
Требует времен для наработки навыка обращения, благодаря люфту её надо придавливать к корпусу, иначе можно при не взведенном затворе, переключить выдержку, другими словами сломить камеру!(богатый советский функционал, даже "кнопка" самоуничтожения есть, японцам какое и не снилось.)
2. Шахта:
Лупа маленькая.(жлобство или холодный расчет?)
Шахта не защищена от паразитного света, при использовании лупы(просто дурость)
Требует двух рук для складывания или хитрой техники(сложно было подумать 10 минут, вместо того что бы тупо содрать с камеры 50 годов)

3. Корпус:
Имеет угловатую форму(да да, то самое не заметное,но важное) это делает камеру более крупной и не удобной в руках.
Кнопка спуска расположена слишком высоко и близко к объективу( сами не догадаетесь чем это плохо, пишите, я объясню).
Материал корпуса, не практичен, как с функциональной(оскольский он в потных ладошках) так и эстетической точки зрения.

Из общих наблюдений, могу отметить очень низкое качество изготовления, люфты и провалы в работе органов управления, сильно снижает эргономичность в целом.

Подробнее

игнор фактов ( то что аракс НЕКОТОРЫЕ из них по фиксил, как раз и доказывает их наличие)

Цитата:

от: ASDSET
игнор фактов ( то что аракс НЕКОТОРЫЕ из них по фиксил, как раз и доказывает их наличие)

Ну во первых их пофиксил вовсе не Аракс а завод Арсенал.Лет 20 назад. А во вторых то что их пофиксили или говоря проще устранили и устранили давно-в 90-е годы- ровно ничего не значит?Смотри мой пример с кнопкой на 6-х Киевах

Впрочем я всё же рад что простая истина что все замеченые недостатки уже давно исправлены или на вашем тарабарском языке пофикшены всё же до Вас с трудом но дошёл. Остаётся тольтко дождаться распространения сигнала в обратную строну от мозга к рукам стучавшим по клавиатуре-что б они не печатали о недостатках котырых уже лет 20 как нет

Засим откланяюсь. Всё же несмотря на терпеливость объяснять азбучные истины как то надоело. Если автору что то непонятно пусть напишет. Остальных прошу не беспокоить. Усё.

Может хватит этих глупых отговорок?
напоминю,. Вы говорили, о том что нет эргономических отличий у Киева 88 и Броники нет, я доказал фактами обратное.
То, кто и когда устранил НЕКОТОРЫЕ из недостатков, не имеет никакого отношения к вопросу.
Арсенал устранил лишь НЕКОТОРЫЕ недостатки, значит кЫев-88 все равно мусор.

Цитата:

от:СерёгасМформат
Впрочем я всё же рад что простая истина что все замеченые недостатки уже давно исправлены или на вашем тарабарском языке пофикшены всё же до Вас с трудом но дошёл. Остаётся тольтко дождаться распространения сигнала в обратную строну от мозга к рукам стучавшим по клавиатуре-что б они не печатали о недостатках котырых уже лет 20 как нет

Подробнее

Не ну вы наверно осел, по знаку зодиака, Я повторю, для туго соображающих, ОШИБКИ ИСПРАВЛЕНЫ, ДАЛЕКО НЕ ВСЕ!!!! даже из моего скромного, списка по памяти.

Да вообще этот еженедельный цирк пора заканчивать. Безотносительно качества киевов

Цитата:

от: СерёгасМформат
Все отмеченные недостатки уже давно устранены. Итак по порядку........

Все ниже описанное, что я убрал за многоточие - относится к поделке завода Арсенал под названием АРАКС. При своем сравнении я об этом оговорился - но вы явно проигнорировали. И стоит при этом те же 400 баксов с хвостиком, что и более современная "броня".
И при этом имеет недостаки, относящиеся к наследию в виде шторного затвора.
А мы везде говорим про КИЕВ-88. Для которого стоимость дополнительного "обвеса" в виде продвинутых шахт, задников и т.п. явно бессмыслена в ценовом плане.
Засим тоже предлагаю дискуссию прекратить.

Закройте тему,мне кажется уже всем надоело....!!!!

Закроют, но к пятницы сделают новую. Моя позиция противоположна Сергею- я считаю, что СФ киевы в целом- мусор, на которые нельзя тратить серьезные деньги и с которого не стоит начинать знакомство с сф техникой. (впрочем, за 30 баксов в коллекции маст хэв).

Но аргументацию и способы ведения диалога его оппонентов в данной теме я одобрить не могу. Держите себя в руках, уважаемые коллеги.

Цитата:

от:СерёгасМформат
Да вроде на последних двух страницах разговор шёл что Броника удобнее по эргономике. Вот я и спрашиваю-чем? даже ссылку нашёл где они вместе. А кропы то тут при чём? Тем более если сравнивать кропы то нужно снимать на одну плёнку и проявлять совершенно одинаково ,А иначе сравнение не имеет смысла никакого... вы в выравнивающем проявите я в контрастно-резкостном.Да ещё плёнку возьму малочуствительную. И ...Но здесь в данный момент речь идёт об эргономике.

Подробнее

я про с41 имел ввиду и скан на никоне
ЗЫ а про эргономику так я и на киев салют снимал так же, вы снимали на бедную замену хасиля - бронику? можете сравнить? я могу..не скажу что салют такой страшный в плане эргономики, всё даже гуд, больше чем к6 понравился и пентасикс...но когда берёш нищенский хасиль - бронику, это на порядок другой лучше чем вместе взятые киевы...кстати ГС-1 выпускался с 1991 года по 96 (может вру) ... увы не сравнивал бронику и хасиль...

Вопрос вам в лоб - здесь кто спорит про нищенскую бронику все юзали и её и киевы салюты, у вас была броника? если нет то тему надо закрыть или вам не писать в ней

Всем привет еще раз

Посреди религиозного срача на 6 страниц пару раз поднимали тему сравнения кропов обеих систем (киев-88 и Bronica SQ) со штатными стеклами (волна-3 и брониковский аналог на 80 мм, насколько я понял)

Идея хороша и, думаю, результат многим будет интересен и полезен.
Если киевоводы откажутся поделиться своим сокровенным, у меня есть в жж сканы около 1000х1000 Киев-88 + волна

у меня с никона есть броники 66