На что глаз положить !? Tamron 17-50 Canon 17-85 Sigma 17-70

Вечер всем добрый

Вот сижу и думаю, а что бы из этих трёх бюджетненьких стёкол выбрать, пробовал все 3 у знакомых, как бюджетные объективы устраивают, но всё-таки.... Кэнон берёт диапазоном фокусных и стабом, но явно уступает Сигме и Тамрону в светосиле( Тамрон тоже резкий и мылит неплохо, но нет стаба и всё-таки на длином конце не хватает миллиметров) Сигма вроде и по светосиле ничего и диапазон неплохой, но нет стаба.

Уважаемые знатоки, чтобы вы выбрали себе как штатник на повседневку, желательно с комментами
заранее благодарен

(для души есть 50-к) :)

\Тамрон тоже резкий и мылит неплохо\
что?

Берите неубиваемую металл. токину 16-50/2.8, к тому же она будет пошире на коротком конце...

Цитата:

от: GeologPS
\Тамрон тоже резкий и мылит неплохо\
что?

это я тому что он при закрытых дырках хорош и резок =)
а при 2,8 мылит (неправильно выразился ) - всмысле, нравится как размывает

Тамрон на каждый день хорош! Стекло пока радует.
У меня другой вопрос, какой смысл в Сапоге и Сигме? Ну да, 35 и 20мм, но эти расстояния проще ногами подойти, а вот светосилу уже не замените. Может Кэнон 18-200 посмотрите?

а почему нет, собственно =)
щас почитаю про него - в руках не держал

У меня сигма 17-70. Недавно пробовал вышеуказанный тамрон и он понравился больше. Бокэ у него поинтереснее будет, резче сигмы, но скорость фокусировки мне показалась ниже сигмовской, корпус произвел впечатление не слишком надежного.
У моей сигмы указанная светосила чисто номинальная, приходится прикрывать диафрагму, особенно на ШУ (2-3 стопа), на ТЕЛЕ на 1 стоп или чуть меньше.

так если все в нем нравится - то почему и не взять? стаб на таких фокусных вешь иногда неплохая, но не критичная абсолютно

а почему нет, собственно =)
щас почитаю про него - в руках не держал
----------------------------------------------------------
Это я к тому, что если вы не видите разницы между этими стеклами, то вариант 18-200 будет самый раз. Без сарказма. Можно еще посмотреть аналогичный Сигма/Тамрон (18-270 и т.д.)

что значит не вижу)

душа лежит к Tamron-у,но у меня не было много времени,чтобы ими полноценно поснимать...

что-то почитал, посмотрел 18-200 как-то не очень понравилась(

Тут есть первый пользователь нового Тамрона 17-50 со стабом:

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:16691-71#2390

Грит намного лучше старого

Цитата:

от: Adilka
Тут есть первый пользователь нового Тамрона 17-50 со стабом:

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:16691-71#2390

Грит намного лучше старого

Если то, что по ссылке, верно, то это очень приятная информация!

Серьезный удар по Canon 17-55/2,8 ИС! По 17-85 и Сигме с Токиной аналогично. :D

Тамрон. Помимо всех достоинств, его принято любить на фото.ру

Поэтому сможете потом продать на барахолке с минимальной потерей в деньгах

17-85 когда-то давно у меня был, посредственное стекло, от которого можно что-то добиться только если зажать дыру посилнее( У знакомого видел картинки с тамрона, мои глаза мне сказали, что "рисунок" по-приятней. а так,конечно всё баловство - всё мясо в фиксах )))

17-85 когда-то давно у меня был, посредственное стекло, от которого можно что-то добиться только если зажать дыру посилнее( У знакомого видел картинки с тамрона, мои глаза мне сказали, что "рисунок" по-приятней. а так,конечно, всё баловство - всё мясо в фиксах )))

решено -тамрон !
а потом можно поискать его же со стабом))) :)

безусловно, что всё МЯСО в фиксах, но для любителя и мясца хватит ;)

Все-равно придете к фиксам, если фото увлечетесь по-серьезному (НЕ имеется в виду профессиональная съемка!!!).
Зумы, конечно тоже нужны, но "переть" будет именно от фиксов :)

Говорю, как самый что ни на есть любитель. ;)

Цитата:

от: MekloN
Все-равно придете к фиксам, если фото увлечетесь по-серьезному

Это точно )) Все дороги ведут к ним ))) Это одна из дорожек к обдуманной фотографии.

Цитата:

от: MekloN
Все-равно придете к фиксам, если фото увлечетесь по-серьезному

Это точно )) Все дороги ведут к ним ))) Это одна из дорожек к обдуманной фотографии.