На что будем смотреть лет через эдак...

Вот, почти пятничное. Навеяно вот этой темой:
https://foto.ru/forums/general/fototehnika-srednego-i-bolshogo-formatov/395630.
А что вы думаете, какой будет фотография лет через писят, так?
Не ЧТО будет, пл vs цз, и не пленка умрет и не про то, что 28т мп это не предел и "смотреть будем на сиськи-письки"...
Какими качествами будет обладать фотография?
Я вот думаю, что:
Предположение первое.
В частности, для реализации большей художественности, то, что будет висеть на стенах, т.е. для больших форматов стационарно закрепленных изображений, будут либо движущиеся элементы, либо микроперемещения.
Гарри Поттер не дает покоя ;) ;) ;)
Не, я серъезно. При этом не путать с видеоизображениями. Это будут именно плоские изображения, отражающие свет.
Применение подвижных изображений будет использоваться и в глянце.
Микроперемещения (результат серъезых исследований в области регистрации и художественного восприятия плоских изображений)
будут использоваться в пейзажах, "классических" портретах для придания особой естессвенности.

Второе.
Будут изображения, Динамически меняющие разрешение "по полю" в зависимости, либо от замысла художника, либо от того, куда смотришь... Т.е. изображения с "динамически изменяемой" детализацией.

Цитата:

от: Педант
На что будем смотреть лет через эдак...

Ну, при достаточно длительном "эдак" смотреть мы все будем на одно и то же: крышку гроба.

Писсимист-индивидалист, все о себе . Я ваащще, спрашивал,про людев.

ну если писец несильно порушыт технико на месной планете - некоторые смогут смотреть на стерео/объемные/многоракурсные системы отображения...

А по подробнее? В отраженном свете? Без каких-либо специальных средств, без спец-очков, например?

Я бы не сказал, что за последние 50 лет сильно изменились глянцевые журналы или выставочные фотографии. Содержание немного поменялось, а вот методы преподнесения материала остались. Так что думаю и в следующие 50 лет фотография не сильно изментся. В конце концов стереофтографию придумали очень давно, голограммам тоже уже не первый год, но массовой популярности ни то ни другое не имеет. Открытки с микроперемещениями еще лет 15 назад были довольно популярны, а сейчас почти ушли.

Цитата:

от:Педант

Будут изображения, меняющие разрешение "по полю" в зависимости, либо от замысла художника, либо от того, куда сморишь... Т.е. изображения с "переменной" детализацией.

Подробнее

а изменение детализации в зависимости от замысла фотографа в простонародии называется глубиной резкости

1. 50лет назад был 1959год. Вы журналы того времени видели? Еще раз, я про технические аспекты представления.
2. Да, я, немного не понятно выразился.
Будут карточки с ДИНАМИЧЕСКИМ изменением разрешения / детализации. Т.е., там, куда вы смотрите, там все становится настолько детализированно, насколько это либо задумано автором, либо на сколько возможно.

Цитата:

от: Педант
Т.е., там, куда вы смотрите, там все становится настолько детализированно, насколько это

а зачем тратить ресурсы на динамическое снижение детализации в других местах?
Каши не просит :)

а если два человека одновременно будут смотреть?
этой "фоте" крышу не сорвет одновременно подстраиваться? А пять?

я думаю будут бумажные классические фотографии, как и сто лет назад. По крайней мере очень на это надеюсь

"Перемещения" ? Нечто похожее - стереорастровые изображения - существуют лет 30 уже, если не 50.
Все эти приблуды к фотографии отношение имеют весьма отдалённое. И большого интереса и ажиотажного спроса никогда не имели.
Потому как больше напрягают и загружают смотрящего, в отличие от обычной бумажной картинки.
Поэтому обычная фотография не изменится сильно.

Ну, затем, например, чтобы создать у зрителя более полную картину "как_если_бы_он_видел", причем все эти изменения "параметра", назовем это так, должны быть в очень небольших пределах, чтобы действительно создавалась "иллюзия".
Про "когда много смотрящих" :) :) я вспомнил быль.
Когда только появились тачпэды на ноутбуках, у нас работал один американец и восторженно притащил эту диковину показывать. Первое, что сделал один из моих подчиненных, это поставил сразу два пальца на тачпэд. Курсор заметался-заметался.
- Г....но, презрительно скривив лицо, сказал Денис.
- Дураки, идиоты, ..... побелев сказал американец, отбобрал машину и свинтил к себе... :D :D
Но, это так, оффтоп. Сечас у всех все работает.

Будут, бумажные классические будут. Но я не про это.

Ну так и голография есть. Есть и SIRDS картинки. Глаз не оторвешь, как занимательно.
Я не про "эффекты". Я про то, что используя с умом знания строения человеческой системы получения и обработки визуальной информации, можно, наверное расширить границы фотографии.

Цитата:

от:Педант
Ну, затем, например, чтобы создать у зрителя более полную картину "как_если_бы_он_видел", причем все эти изменения "параметра", назовем это так, должны быть в очень небольших пределах, чтобы действительно создавалась "иллюзия".

Подробнее

вы сильно ошибаетесь в физиологии зрения


Цитата:

от:Педант
появились тачпэды на ноутбуках, у нас работал один американец и восторженно притащил эту диковину показывать. Первое, что сделал один из моих подчиненных, это поставил сразу два пальца на тачпэд. Курсор заметался-заметался.

Подробнее

да,я помню, я тоже недолго глумился над юзверями как появились USB-мыши
очень смешно
но в данном случае не к месту :)

Цитата:

от: Stjarna
я думаю будут бумажные классические фотографии, как и сто лет назад. По крайней мере очень на это надеюсь

Будем надеяться вместе...

[quot]вы сильно ошибаетесь в физиологии зрения
[/quot]
Возможно. Но хорошо-бы попробовать. Пока не убедюсь - не поверю... :)
Да и из того, что я читал, что сам видел, вроде этого не следует...
Есть те, кто:
- Пейзажи снимают на 1/10...1/20...
- Портреты снимают на таких-же выдержках...
Как-то давно, когда только появились первые видики, был период (мода типа), компьютеров-то еще не было, делали такие клипы аля слайд-шоу... так вот до сих пор впечатление осталось. Только тогда киношные люди это делали с глазом незамыленным... Сейчас, кстати, это легко повторить...
[quot]но в данном случае не к месту [/quot]
Почему? Все-ж дело в драйвере.... :D

Цитата:

от: Педант

- Пейзажи снимают на 1/10...1/20...
- Портреты снимают на таких-же выдержках...

глубоко заблуждаетесь

Я не могу заблуждаться в том, о чем читал и что делал сам. Я же написал "есть люди..." ;)

Цитата:

от: Педант
Я не могу заблуждаться в том, о чем читал и что делал сам. Я же написал "есть люди..." ;)

учитесь дальше
есть вещи кторые вы еще не делали.
ограниченность - не аксимома.

К чему Вы это? Это настолько филосовски, что может быть и потерто...

Цитата:

от:Педант
1. 50лет назад был 1959год. Вы журналы того времени видели? Еще раз, я про технические аспекты представления.
2. Да, я, немного не понятно выразился.
Будут карточки с ДИНАМИЧЕСКИМ изменением разрешения / детализации. Т.е., там, куда вы смотрите, там все становится настолько детализированно, насколько это либо задумано автором, либо на сколько возможно.

Подробнее

вот например фотография из vogue 1945 года
http://www.metmuseum.org/special/American_Glamour/5.L.htm
технически не хуже того, что печатают в глянце сейчас. возможно качество полиграфии сейчас немного получше, но мы же о фотографии говорим, а не о печатном деле.