на 3 мгпикс фотике фотки получаются лучше чем на 5 мегапикс

Все смотрят на мегапикс Вот и я смотрел Но столкнулся с непонятным на фуджи А210 фото лучше чем на олимп С 50
Может я ошибаюсь Тогда подскажите в чем

То что на мегапиксели смотрели -- это точно зря.

Ещё бы хотелось, чтобы Вы озвучили критерии "лучшести". Что оно изначает в Вашем понимании? Разные люди по-разному понимают понятия "хороший снимок".

Надо смотреть на площадь, в которую эти мегапихи запиперили. Когда достигается критическая масса, получаемые картинки взрываются разноцветной радугой шумов

ктото просто неумел фотожопить неумел а на авто ц50 ничё выдавать необязан это у а210 ненормальная площедь и ваще jpeg и он обязан на авто

Цитата:

от: L4m3r
ктото просто неумел фотожопить неумел а на авто ц50 ничё выдавать необязан это у а210 ненормальная площедь и ваще jpeg и он обязан на авто

Что значит фотожопить не умел? Может у владельца и фотожопы-то нет, насцолкал - и в лабу. :)

так это его проблеммы кому щас в 21 веке когда космические корабли и вааще нужен грёбанный цыфромыльный автоjpeg? для фото там raw есть а авто обработка ацтойная

Цитата:

от: moskva_2005
Все смотрят на мегапикс

Поэтому маркетоиды портят хорошие фотеги и запихивают в них много МП, от чего фотег становится хуже.

это есчо нибеда а патом ани портют картинко жпегом а рав выключают а вотэто уже бяда но пипл фсё равно хавает

Вот вы базар развели - как на зоне. Давайте по Вашему.
Какого хера фотооп. Снял с 2 фотиков на вскидку в одном положении - скинул на комп - увеличил И получил что описал И не надо строить из себя и разводить базар не по делу Я Вас не обучаю в сленге в котором Вы стараетесь проявить себя и общатся хотя это не по теме И не старайтесь давить других своим сленгом зная заранее что перед Вами новичок Вопрос по моему был до жопы простой

эсчо раз для нипанятливых

цыфравая фота ето не слайд и без фотожопа она нибываит! вааще!

фотик чтото может зделать автоматом так вот этт автомат в ц50 ацтойный. как и много где ещё

запросто бывает что НА АВТОМАТЕ В JPG на более лутьшем по линзе-матрице фотике фотки хужее чем на более худьшем

Цитата:

от: moskva_2005
Все смотрят на мегапикс Вот и я смотрел Но столкнулся с непонятным на фуджи А210 фото лучше чем на олимп С 50
Может я ошибаюсь Тогда подскажите в чем

Автор, Вы сами ответили на свой вопрос. Качество картинки определяется отнюдь не мегапикселями, а совокупностью различных параметров фотоаппарата. Если Вы новичек, просто побродите по этому форуму, понимание прийдет само. А в двух словах это не объяснишь.

Вопрос был простой-ответов много а результат нулевой Так я прав или нет - никто не ответил - если только последний ответ Не проще было бы написать в одном ответе Грубо говоря В А210 на автомате снимки получаются лучше но в других вариантах С50 лучше
или ты не прав как не крути С50 лучше для всех видов снимков

Сказать наверняка сможет только тот кто имеет возможность сравнить их собственноручно, здесь скорее всего вы - единственный из них!

3 лучше чем 5 - да такое может быть! счастье не в мегапикселях! моя первая цифра была 2х мегапиксельная, и качество фоток 10х15 меня вполне устраивало, но к сожаленю я её потерял...

Только что знакомому бомбиле обьяснял, почему с его 300 го кенона выходят блеклые и мутные фотки. Снимает естессно в жипеге.
После пробных "щелчков" и RAWe и нетривиальной обработки в фотошоповском конверторе он прозрел откуда берется качество .
Так шаа все дело в обработке. Внутрикамерной или в конверторе не суть дела.

Вставлю свои "пять копеек" ;)
Тут вспомнили зеркалки, так вот из опыта (по буджетным) в джипег лучше всего пишут Никон D50 и Пентакс Dl - это для тех кто хочет купить цифро-зеркало но жопить Рвы не хочет, часто косается женщин и певцов!

Мой первый цифровик был 2 мп - Sony DSC F505
Прекрасные снимки делал (даже сранивая сейчас с Nikon D70), и точно лучше многих теперешних мыльниц 5 мп.
правда и стоил он тогда 1000$
Потом из него сделали 707, 717

Цитата:

от:vgor
Мой первый цифровик был 2 мп - Sony DSC F505
Прекрасные снимки делал (даже сранивая сейчас с Nikon D70), и точно лучше многих теперешних мыльниц 5 мп.
правда и стоил он тогда 1000$
Потом из него сделали 707, 717

Подробнее

Это Сони-мания, очень заразная болезнь!

Удалено.

Цитата:

от:Виктор 07
Хотел бы совета у более опытных, что купить.
Хочу купить компактный цифровой фотик, но не знаю какой, советуют разные
CANON DIGITAL IXUS 55,
CANON DIGITAL IXUS 800,
CANON Powershot A620,
CASIO EXILIM EX-Z500,
CASIO EXILIM EX-Z600,
вобщем чтобы снял и получися хороший снимок. (небыло шумов, высокая деталировка, и т.д.)
Смотрел на сайте разные можели аппаратов, но фотки опубликованы урезаные и понять ничего нельзя в плане качества.

Подробнее

Опять 25
Да все они шумят и у всех деталировка вытянута за уши шарпингом.
Но тем не менее я б взял 620й . или не... 610й или Olympus SP310-350. Если нужна сверхкомпактность, то IXUS.

Цитата:

от:Виктор 07
Хотел бы совета у более опытных, что купить.
Хочу купить компактный цифровой фотик, но не знаю какой, советуют разные
CANON DIGITAL IXUS 55,
CANON DIGITAL IXUS 800,
CANON Powershot A620,
CASIO EXILIM EX-Z500,
CASIO EXILIM EX-Z600,
вобщем чтобы снял и получися хороший снимок. (небыло шумов, высокая деталировка, и т.д.)
Смотрел на сайте разные можели аппаратов, но фотки опубликованы урезаные и понять ничего нельзя в плане качества.

Подробнее

Чтобы не было шумов и была хорошая детализация надо брать либо гипермыльницу Соню Р-1, либо зеркалку с хорошей оптикой. Штука баксов у вас есть? Если нет, то берите Сапоп А610 и не парьтесь - все одинаковое.