Н щчиот качества Canon 50 f1.8

Когда покупал - забраковал 3 штуки в одном всем известном интернет магазине - то фокус мажет то пыль внутри:(
Взял в Foto.ru - аналогично выше высказавшимся - снимать можно на 1.8

50/1.8 открытый, тестовый кадр в магазине:



Монокль?

У меня тоже сейчас имеется EF 50 /1.8 и tamron 17-50 /2.8. Покупал полтинник не глядя. Насчет резкости моих экземпляров, субъективно EF 50 /1.8 @1.8 = tamron 17-50 /2.8 @2.8. На 4 примерно равны. Может попался хороший экземпляр полтинника и плохой экземпляр тамрона. Картинка с полтинника мне нравится больше, его бы я охарактеризовал как мягкий, тамрон как мыльный (на открытых диафр.). Полинник контрастнее, картинка более живая.
Фокусировка у полтинника мажет конечно больше (~50% случаев) наверное сказываются люфты в шестеренчатых передачах привода фокусировки. Зато можно самому настраивать бэк/фронт фокус с помощью перемычек.
Вобщем думал я что тамрон заменит мне полтинник - невышло.
Все ИМХО.

здравствуйте, можно узнать поподробней насчет
"настраивать бэк/фронт фокус с помощью перемычек"?

ступил и купил 50/1.8 неглядя - мало опыта в таких вещах ):
в результате фокус на 1.8 мажет наверно в 70%
чаще фронт
что вобще с таким делать?
реально ли улучшить в сервисе по гарантии?

не на 1.8 не монокль..
мягок конечно..софтит - но не монокль
юпитер 9... вот там монокль на 2...а здесь не так уж и плохо..сносно..даже хорошо

Аппарат то какой у Вас? Если 350D, добиться нормального фокуса перемычками не получиться, но улучшить можно. К тому же гарантия на объектив пропадет, его же разбирать надо, запаивать отпаивать перемычки. Это фича прикольная когда руки чешутся поэкспериментировать, вобщем если объектив не жалко.
Если все же интересно, про перемычки было подробно написано в форуме ixbt тема по 350D (не продолжение) http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:14608-389#12748

Цитата:

от: Liutas
А вот есчо один вопрос, стоет ли платит в 3 раза дороже за 50 f1.4

50/1,8 - этои "пробник"... :D
Если понравится мм - можно прикупить 50/1,4 или даже 50/1,2... А нет - 100$ за 50/1,8 - нормальная цена за пробу....

Цитата:

от:mic_78
У меня тоже сейчас имеется EF 50 /1.8 и tamron 17-50 /2.8. Покупал полтинник не глядя. Насчет резкости моих экземпляров, субъективно EF 50 /1.8 @1.8 = tamron 17-50 /2.8 @2.8. На 4 примерно равны. Картинка с полтинника мне нравится больше, его бы я охарактеризовал как мягкий, тамрон как мыльный (на открытых диафр.). Полинник контрастнее, картинка более живая... Вобщем думал я что тамрон заменит мне полтинник - невышло...

Подробнее

+1.

у меня 350D, и руки как раз чешутся, но стремно немного (:

а в сервисе с смогут чем-то помочь? у меня ближайший в питере, но туда тоже нада ехать...

Здесь может быть два варианта: 1 фронтфокус 350D (более вероятно), 2 фронтфокус объектива (менее вероятно). Можно проверить работу автофокуса с другими светосильными объективами EF 50 /1.4 USM, EF 85 /1.8 USM, при естественном солнечном освещении. Может в сервис надо нести 350D. И нет никакой гарантии что "сервис" сделает лучше чем было, хотя в сети описаны случаи, когда делали что полтинник 1.4 фокусировался точно.
У меня был 350D с фронтфокусом. В полтиннике было установлено +1/4, я сделал +3/4. Фронтфокус не исчез совсем, но стал меньше. Снимать не парясь можно было на диафрагмах 4 и выше (5.6). Но промахи автофокуса на реальных снимках были намного больше чем измеренная мной величина фронтфокуса. Вобщем здесь складывались 3 погрешности: фронтфокус + неточность фокуса 350D +неточность фокуса полтинника.

я делал несколько тестовых снимков с 50/1.4 - если фронт и был то совсем не заметный по сравнению с моим 50/1.8, потом сделал несколько тестовых снимков 400D с моим обьективом - там вобще получился бек фокус
вобщем все очень странно
склоняюсь к тому что у моего 50/1.8 просто большая неточность фокусировки, смещающаяся на 350D во фронт, а yf 400D в бек

что делать не знаю ): снимать хочется, а такая фигня

если сдавать в сервис в питере сколько займет по времени?
или может самому? с паяльником и отвертками дружу хорошо...

Цитата:

от:mic_78
У меня тоже сейчас имеется EF 50 /1.8 и tamron 17-50 /2.8. Покупал полтинник не глядя. Насчет резкости моих экземпляров, субъективно EF 50 /1.8 @1.8 = tamron 17-50 /2.8 @2.8. На 4 примерно равны. Может попался хороший экземпляр полтинника и плохой экземпляр тамрона. Картинка с полтинника мне нравится больше, его бы я охарактеризовал как мягкий, тамрон как мыльный (на открытых диафр.). Полинник контрастнее, картинка более живая.
Фокусировка у полтинника мажет конечно больше (~50% случаев) наверное сказываются люфты в шестеренчатых передачах привода фокусировки. Зато можно самому настраивать бэк/фронт фокус с помощью перемычек.
Вобщем думал я что тамрон заменит мне полтинник - невышло.
Все ИМХО.

Подробнее

+1 Я тоже сначала купил полтиннег (куда ж без него), а потом Тамрон 17-50 на замену киту. И тоже думал о судьбе полтинника. Вобщем на 50/2.8 фикс заметно лучше. На прикрытых Тамрон не хуже, а иногда даже лучше. А еще у него куда более приятное боке ;) Ну и с полтинником, конечно, светосила. Так что они пока дополняют друг друга О покупке 50/1.4 пока не задумываюсь, а вот CZ Planar 50/1.7 попробовать хочется.

Цитата:

от: Andrew-magistr
Зуйко - это для Olympus, не обращай внимания. Это они так шутят, во всяком случае, они думают, что шутят....

5 БАЛЛОВ!!!