Н щчиот качества Canon 50 f1.8

Вот в магазине протестировал один 50 мм f1.8 дома посмотрел резултаты и через несколко днеи пришол за ним, но по номеру етого небыло, был другои. Протестировал етого, фотки просмотрел в магазине и в етом вылезли XА при 1.8 да и рисовал как то картинку не так как преведущчи :(
А вопрос вот в чиом - на сколко силно различаjетса качество в етиx обjективаx?
Могли ли резултаты силно отличиатса из за погоды солнечная/пасмурно?

солнечная погода или вспышка улучшают контрастность освещения и соответственно контрастность снимка. Многие путают хорошую контрастность с резкостью. Однако это две большие разницы.

ХА на 1,8 у этого объектива будут всегда. Не зависимо от экземпляра.
Падение резкости может быть связано с длительностью выдержки или точностью фокусировкию
Поэтому для корректного сравления лучше тестить сразу два объектива. Еще лучше -3.

50 1.8 нормально рисует начиная с 2.8 примерно.
На 1.8 он почти что монокль :)

2Liutas
Интересно, а трудно так научиться писАть по-русски?

П.С.
Извиняюсь за вопрос. Не сразу заметил адрес проживания и Ник.

Не правда. Я им и на 1.8 делал вполне приличные кадры. Чуть мягче, чем на 2.8, но не монокль :D

А вот есчо один вопрос, стоет ли платит в 3 раза дороже за 50 f1.4

Цитата:

от: Liutas
А вот есчо один вопрос, стоет ли платит в 3 раза дороже за 50 f1.4

Стоит, еще как стоит, стоит даже переплатить за 50/1.2, если, конечно, финансы позволяют... ведь по сути, 1.8 пластмасса... интересно, а в ней линзы не пластиковые случайно??? :D

не должны быть пластиковые! :D Просто их мало. :o

Цитата:

от: Liutas
А вот есчо один вопрос, стоет ли платит в 3 раза дороже за 50 f1.4

В принципе - да.
У 50 1.4 дырка 2.0 уже рабочая, а у 50 1.8 резкость начинается с 2.8

Ну и рисунок поприятнее.

Цитата:

от: Salegor
не должны быть пластиковые! :D Просто их мало. :o

Ну а почему так дешево??? тут, гд е я нахожусь, она 50/1.8 стоит всего 68 уёв... вот и закралось подозрение, да, точно знаю что она не собирается в Япии, лучший вариант это Тайвань, ну а худший - Китай конечно...

Бери Зуйко и не парся :D

На форуме валом сообщений от тех кого "задушила жаба" при покупке 50 1/8, и которые после него вынуждены собирать деньги на 1/4.
Хотя так же много и восторженных отзывов.
Я решил не душиться и сразу купить 1/4 - ни секунды не жалею.
Он реально стоит своих денег.

А точнее щто за Зуйко, у нас в продаже невидел :(

Ну вот протестировал в другом магазине 50/f1.8 и 50/f1.4.
50/f1.4 понравилсиа болше. Но вот там был и Тамрон 17-50 f2.8 которы мне тоже очен понравился.
Вопроси:
Длиа чего чиащче всего исползуетса 50/f1.4?
Сто неможет Тамрон на 50мм што может 50/ф1.4?

Я 50/1.8 продал через 2 недели после покупки и вместо него взял 50/1.4, хотя на пленке он ничего...

Снять на 50мм при диафрагмах1.4-1.8-2.0-2.2.
Ну и на 2.8 фикс будет намного резче.

Цитата:

от: Liutas
А точнее щто за Зуйко, у нас в продаже невидел :(

Зуйко - это для Olympus, не обращай внимания. Это они так шутят, во всяком случае, они думают, что шутят....

Ну неуверен, тестов у мениа маловато, но мне кажетса, што 50/f1.4 красивее и болше размывает фон при портрете чем Тамрон на 50 мм.
А каково ваше мнение?

A вашы портреты пуликованые здес сделаны 50/f1.4?

[quote=_MMX_]Не правда. Я им и на 1.8 делал вполне приличные кадры. Чуть мягче, чем на 2.8, но не монокль :D[/quo

Аналогично.