M.ZUIKO® Digital ED 45mm F1.2 PRO: окончательный портретник от olympus.

Цитата:

от: igorsphoto
А зачем "портретнику" общие планы?

Для более художественного репортажа, чем с зумом @2.8, например.

Цитата:

от: zloykloun
Думаю имелось ввиду - ростовые портреты.

Думаю, разрешение и дисторсию глянуть на @4-6,3 типа "кирпичных стенах".

Утро туманное...



Вот вам бокешечки на посмотреть:



fullsize http://my.ivobl.ru/sens/45-12/fullsize/PB090030.jpg



fullsize http://my.ivobl.ru/sens/45-12/fullsize/PB090034.jpg



fullsize http://my.ivobl.ru/sens/45-12/fullsize/PB090045.jpg

Цитата:

от:viv

Утро туманное...

Подробнее

Красота :)
Цитата:

от:viv

Вот вам бокешечки на посмотреть:



fullsize http://my.ivobl.ru/sens/45-12/fullsize/PB090030.jpg

Подробнее

Что-то мне кажется, что тут боке не слишком "перистое" Для такого фона нужен STF :)

Цитата:

от: Вадим 1984
Для более художественного репортажа, чем с зумом @2.8, например.

Или смайлик воткните, или не знаю, что думать. Это относительно определения "художественного репортажа". :D

Цитата:

от: viv
Утро туманное...

А зачем такие сюжеты на открытой? С рябиной тоже "не вставляет". Конкретизирую: грязновато выглядит и глазу не хватает выраженной зоны резкости. И чтобы каждому любопытствующему не шариться по экзифам, указывайте, пожалуйста, эспопараметры. Спасибо.

Цитата:

от: igorsphoto
Или смайлик воткните, или не знаю, что думать. Это относительно определения "художественного репортажа". :D

А Вы не думайте. "Как ваша фамилия, мыслитель? Спиноза? Жан Жак Руссо?".

Здесь тот самый случай, когда: "Если надо объяснять, то не надо объяснять".

Цитата:

от:igorsphoto
А зачем такие сюжеты на открытой? С рябиной тоже "не вставляет". Конкретизирую: грязновато выглядит и глазу не хватает выраженной зоны резкости. И чтобы каждому любопытствующему не шариться по экзифам, указывайте, пожалуйста, эспопараметры. Спасибо.

Подробнее

Чтобы "каждому любопытствующему не шариться по экзифам", тупой и ленивый любопытствующий может пройти мимо темы.

Отсутствие элементарного воспитания это не достоинство и не стоит этим бравировать.

Цитата:

от:igorsphoto

А зачем такие сюжеты на открытой? С рябиной тоже "не вставляет". Конкретизирую: грязновато выглядит и глазу не хватает выраженной зоны резкости. И чтобы каждому любопытствующему не шариться по экзифам, указывайте, пожалуйста, эспопараметры. Спасибо.

Подробнее

Сюжеты будут разные. На всех сюжетах с рябиной есть четко выраженная зона резкости. Смотрящий да увидит.

Все снято на F 1.2
Когда будет готов обзор - подпишу экспопараметры. А пока - as is.

Цитата:

от: igorsphoto
Отсутствие элементарного воспитания это не достоинство и не стоит этим бравировать.

Каков вопрос, таков и ответ.

Еще примерчики в ближнем поле.

Настя.

Цитата:

от: viv
Настя.

Имхо, вот такое расстояние до задника для сабжа оптимально - задник размыт, рисунок читается, ХА отсутствуют.

UPD Настя на Скарлетт Йоханссон похожа - https://www.kinopoisk.ru/name/3903/photos/

Цитата:

от: Вадим 1984

UPD Настя на Скарлетт Йоханссон похожа - https://www.kinopoisk.ru/name/3903/photos/

Соглашусь)

Цитата:

от: Вадим 1984
Имхо, вот такое расстояние до задника для сабжа оптимально - задник размыт, рисунок читается, ХА отсутствуют.

Как по мне, отрыв от фона оптимальный. Все читается и девочка не выглядит "вклееной" в фотообои.

Кнопочка предзаказа активирована вчера. В продажу поступит в середине декабря.

Цитата:

от: Вадим 1984

Имхо, вот такое расстояние до задника для сабжа оптимально - задник размыт, рисунок читается, ХА отсутствуют.

Созрел? Нет?

Цитата:

от: А.Барабанщиков
Созрел? Нет?

Нет пока - у меня светлых 85-90 мм несколько уже. Разве что 85 эль не хватат. :)
Созрел для Кена 200/2,8 - пойдёт и на Соню и на Микру.

Да что уж.
Берите 200 1.8 или 200 2 от кена)
Вот где разгулье)
По сабжу - было бы интересно увидеть сравнение с оликом 45 1.8. Пока, если честно - не впечатляет, что ли. Как-то паналейка кажется мягче в рисунке, акварельнее. Боке у неё менее контрастное и более растушеванное. Вадим, вы же владелец - какое ваше мнение?