Мысли в ночь на субботу :) Пленочный скан - сколько в нем прорисовано деталей, сравним с DSLR.

Цитата:

от: Вечерний фотограф
Цитата:

от:Семёныч
Цитата:

от:BlackRed
Цитата:

от:L4m3r
по спецыфекацыям CIE Lab L это и есть ЗЕЛЁНЫЙ канал (искривлённый Y из XYZ) или я чегото непонемаю?
.......

Не совсем... А точнее желто-зеленый.
По спецификации Bradford (используется в расчетах хроматической адаптации) чистый зеленый (отклик зеленочуствительных элементов сетчатки) расчитывается из XYZ по формуле: G = -0.7502*X + 1.7135*Y + 0.0367*Z

Цитата:

ну а яркости никакой самой по себе небывает, любой атщёт это атщёт КАКОГОТО ЦВЕТА складываемого както из остальных или нескладываемого и он всегда имеет какойто спектр физически.

Подробнее

А система XYZ и называется абстрактная колориметрическая система, т.е. основные цвета в ней абстрактные.

Подробнее

BlackRed знает, что говорит!
Один из немногих, кто владеет и теорией и практикой.
Такие спецы живя в США, работая скажем в Kodak получют свои честные 1,5 штуки зеленых (в неделю разумеется)

Подробнее

... что, мягко говоря, немного...

Подробнее

Ну больше зарабатыают коммерсанты, а не специалисты :D

Цитата:

от:L4m3r

для монохромного обьекта с неравномерным освещением можно взять приближение такое что цвет медленноменяющийся и тогда интерполировать получить _сильным_ lowpass фильтром баланс белого а из него получить значение яркости в каждой точке неинтерполированное кстати способ весьма практичен для инфракрасной съёмки если заец видимого света залетит например или чтото ещё

Подробнее

После lowpass фильтра высокие 2D-частоты убиты и ничем их не восстановишь. т.е.
Цитата:

от: L4m3r

...а из него получить значение яркости в каждой точке неинтерполированное...

есть бред.

Высокие частоты можно только их пририсовать, как усы к портрету, шарпенингом. Однако различить образ [точка,точка,точка] и [точка,пусто,точка] не получиться.

Ситуации при инфракрасной съёмке и "заяц залетит" - ситуации совершенно разные.
При инфрокрасной съёмке фильтры RGB на матрице не работают и являются только аттеньюаторами, т.е. мы имеем МОНОХРОМНУЮ матрицу, считай без фильтров.
При "заяц залетит" либо бред, либо я чего не понял. Если фотосенсор вошёл в насыщение, то информация любая полностью потеряна. Можно толко пририсовать, что-ниудь, как усы к портрету. В классике называется ретушированием...

вы непоняли алгоритма.

1) сильный lowpass (радиус - до десятков пикселей) В ЦВЕТЕ (т.е. отдельно для каждого канала).
в результате получается функция медленно меняющегося в пространстве БАЛАНСА БЕЛОГО. сr,cb(xy)=R/G, B/G (xy)

2) вместо интерполяции. каждый пиксель делится на этот баланс белого в соотв. точке. A[xy]/=cr(xy) если пиксель красный , /cb если синий итд.

медленное изменение цвета компенсируется. быстрое изменение цвета приведёт к появлению "решётки".

заяц имеется в виду залетевший под светофильтр. т.к. на цыфромыле его некуда особо плотно поставить
либо небольшая протечка видимого света от очень яркго - облаков например, что приводит к относительно плавному и небольшому уходу цвета от чисто инфракрасного.

Цитата:

от:L4m3r
вы непоняли алгоритма.
1) сильный lowpass (радиус - до десятков пикселей) В ЦВЕТЕ (т.е. отдельно для каждого канала).
в результате получается функция медленно меняющегося в пространстве БАЛАНСА БЕЛОГО. сr,cb(xy)=R/G, B/G (xy)

2) вместо интерполяции. каждый пиксель делится на этот баланс белого в соотв. точке. A[xy]/=cr(xy) если пиксель красный , /cb если синий итд.

медленное изменение цвета компенсируется. быстрое изменение цвета приведёт к появлению "решётки".

Подробнее

Алгоритм оставляет желать луТчего, т.е. подтверждает мой вывод. Действительно, для ч/б мирры он работает влоб, как и писал. Проверить его ограниченность легко на смёщённых цветных миррах - получается полное г. Чтобы этого не было, говорят о противомуаровом фильтре. Так он, на самом деле, просто режет частоты выше 2 "пикселей".
ЗЫ: Сейчас творю софт, чтобы для цыфровика можно было воочию всё промерить каждому.

так он именно для спец случая _монохромного_ или почти монохромного _ОРИГИНАЛА_ чтоб выбить большее разрешение. и оно действительно выбивается лучше чем если интерполировать штатным образом в цвет.

Одно, но существеное замечание!
Изначально при всех расчетах надо Функции Передачи Контраста не перемножать, а делать их СВЕРТКУ, т. е. прямое и обратное преобразование Фурье. Ну а попросту говоря, результирующая ФПК ВСЕГДА будет хуже, чем у самого слабого звена системы! В пленочной системе - это пленка, а в цифровой системе - это матрица с алгоритмами обработки в камере. И не следует забывать про очень ъотрицательное влияниеъ освещения на природе, по сравнению с коллиматором на оптической скамье при измерениях... . Воздух на улице - это взвесь пыли, водяных паров и пр. . В результате - ъвоздушная перспективаъ, дымки, на которые глаз не обращает внимания, а на фото они очень все меняют.
Игорь.

MTF перемножаются, т.к. они уже в частотах. сворачиваются point spread function которые в плоскости изображения.

Цитата:

от: IGD
Одно, но существеное замечание!
Изначально при всех расчетах надо Функции Передачи Контраста не перемножать, а делать их СВЕРТКУ, т. е. прямое и обратное преобразование Фурье.

Давеча вот махнул пивка, поставил на камеру телевик, пошел на природу и стал делать преобразование Лапласа.
Подошел сержант - спросил документы. Нет не дозрел наш народ не до Фурье, не до Лапласа... :P

Свежие данные:
плёночный скан (3200дпи) с 35мм плёнки - 6Мпикс (честных),
кадр 6Мпикс с Д70 - 3Мпикс (честных).
Вот и всё.

Цитата:

от: Поляков Максим
Свежие данные:
плёночный скан (3200дпи) с 35мм плёнки - 6Мпикс (честных),
кадр 6Мпикс с Д70 - 3Мпикс (честных).
Вот и всё.

В последний час (от северодонецкого информбюро :P )
- сегодня, после долгого и продолжительного сканирования, экспертам из Северодонецка, удалось наконец, разделить пикселы на честные, бесчестные и бессовестные. Родина чествует своих героев.

:) :) :) :)

Это горькие последствия сепаратизма! Не приведи Господь!

Цитата:

от: PKS
Это горькие последствия сепаратизма! Не приведи Господь!

:D :) :( :o :?: :? 8) :x :P ;) :!: :D :) :( :o :?: :? 8) ..., однако, диалектика, блин...

Пиксель - световой отсчёт (тройное слово) - слово - байт - фотосенсор - фотодтод: что дальше?

Цитата:

от: Gorynych

Пиксель - световой отсчёт (тройное слово) - слово - байт - фотосенсор - фотодтод: что дальше?

Это что-то их пятничного. Надо брать херес в толмачи. :)