Недавно я узнал, что в цифровых зеркальных фотоаппаратах для ухудшения качества изображения перед матрицей ставят специальный мылостёклышки.
Мне интересно ставят ли такие стёклышки на камеру Sigma SD14 ?
Ведь там матрица, которая в мылостёклышках не нуждается.
Мылостёклышки перед матрицей
Всего 23 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Мылостёклышки перед матрицей
Re[Богачев Игорь Николаевич]:
от:Богачев Игорь Николаевич
Недавно я узнал, что в цифровых зеркальных фотоаппаратах для ухудшения качества изображения перед матрицей ставят специальный мылостёклышки.
Мне интересно ставят ли такие стёклышки на камеру Sigma SD14 ?
Ведь там матрица, которая в мылостёклышках не нуждается.Подробнее
Не нуждается и не ставят. В SD10 ставили фокусирующие линзы над пикселями.
Re[Богачев Игорь Николаевич]:
У каждого стекла есть коэффициент ухудщения. Так же наносят на него и битые пиксилы. Технология очень дорогая и трудоёмкая. На кропнутых камерах это стекло так же увеличивает изображение, чтобы потом передать его на скрытую маркетологами полнокадровую матрицу.
Re[OperLV]:
от: OperLV
Не нуждается и не ставят. В SD10 ставили фокусирующие линзы над пикселями.
Спасибо, вы облегчили мои мучения :)
Re[Вырвиглаз]:
от: Вырвиглаз
чтобы потом передать его на скрытую маркетологами полнокадровую матрицу.
Я вот подумал, а будет ли лучше выводить цифровое изображение на 35мм негатив, а потом с него оптически печатать, как вы думаете хорошо получится?
Re[Богачев Игорь Николаевич]:
рано радуешся аффтар
там стекляшка для ловли зай.. тьфу для защиты от пыли
Re[L4m3r]:
то есть как светофильтр на объективе? Подляна!
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
рано радуешся аффтартам стекляшка для ловли зай.. тьфу для защиты от пыли
Так для неё задачка другая придумана - от пыли защищать, а не изображение размыливать. Да и снять её можно, если неймётся ;)
Re[Богачев Игорь Николаевич]:
Да сейчас ни один фотоаппарат нормально не работает, пока напильниками до ума не доведёшь.
Re[OperLV]:
шо значит снять
если снять то уплывёт рабочий отрезок и надо будет баянет пилить
Re[Вырвиглаз]:
от: Вырвиглаз
Да сейчас ни один фотоаппарат нормально не работает, пока напильниками до ума не доведёшь.
Я надеюсь на Sigma DP-1
Re[Богачев Игорь Николаевич]:
от: Богачев Игорь Николаевич
Я надеюсь на Sigma DP-1
На Зигму вообще надеются постоянно и многие.
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
шо значит снятьесли снять то уплывёт рабочий отрезок и надо будет баянет пилить
Здрассте! Куда уплывёт? Зачем уплывёт?
В SD14 на демонстрационном ролике её запросто ручками снимали и обратно ставили, это простая просветлённая стекляшка, на отрезок влияет не больше, чем желатиновый фильтр после задней линзы на суперширике, а изображение портит сдаётся мне неизмеримо меньше.
Re[Богачев Игорь Николаевич]:
это всё примерно тоже самое, что я две минуты назад пыху канон 430 на зенит ставил. В ручном режиме даже работает. :D
Re[C-8080WZ]:
от: C-8080WZ
На Зигму вообще надеются постоянно и многие.
Sigma DP-1 это первый цифровой фотоаппарат, который меня привлекает :) Аналогов не вижу.
Re[Богачев Игорь Николаевич]:
от: Богачев Игорь Николаевич
Sigma DP-1 это первый цифровой фотоаппарат, который меня привлекает :) Аналогов не вижу.
На то у неё и расчёт, у Зигмы-то... Новое, интересное... Пока привлечённые разберутся, чем ЭТО пахнет, уже денежек-то заплатят понемногу! А насчёт первого привлекающего - посмотрите на Dpreview обзорчик цифрового Рико с примерами. Матрица-то там маааахонькая, да дело не в ней: имея объектив с фиксированным фокусным расстоянием (то бишь, как и у данной Зигмы) и позиционируясь как престижный и точный прибор, выдаёт он поганенькую картинку...
Re[C-8080WZ]:
от:C-8080WZ
обзорчик цифрового Рико с примерами. Матрица-то там маааахонькая, да дело не в ней: имея объектив с фиксированным фокусным расстоянием (то бишь, как и у данной Зигмы) и позиционируясь как престижный и точный прибор, выдаёт он поганенькую картинку...Подробнее
Когда я на форуме говорил о том, что с моим плёночным Ломо-Компакт Автомат не может сравниться ни одно цифромыло, меня убеждали в том, что нужна большая матрица.
Вот я и увидел анонс первого незеркального фотоаппарата с большой :) матрицей. Мне нравятся фотоаппараты, которыми можно снимать одной рукой. Из плёночных мой любимый - Konica Hexar AF. Я его люблю даже больше чем Лейку М6.
Хочу что-то подобное, снапшоты на улице делать.
Re[Богачев Игорь Николаевич]:
от:Богачев Игорь Николаевич
Когда я на форуме говорил о том, что с моим плёночным Ломо-Компакт Автомат не может сравниться ни одно цифромыло, меня убеждали в том, что нужна большая матрица.
Вот я и увидел анонс первого незеркального фотоаппарата с большой :) матрицей. Мне нравятся фотоаппараты, которыми можно снимать одной рукой. Из плёночных мой любимый - Konica Hexar AF. Я его люблю даже больше чем Лейку М6.
Хочу что-то подобное, снапшоты на улице делать.Подробнее
Эх, мечты, мечты! Ещё бы на фотик UFO надеялись (это ведь, кажется, местный украинский брэнд?). Вот соньковское ЦМ с большой матрицей от Ры-1 и фиксированным широкоугольником (хотя бы и псевдо-Цейсом) действительно хотелось бы увидеть... Да что-то не анонсируют...
:(
Re[C-8080WZ]:
от: C-8080WZ
Вот соньковское ЦМ с большой матрицей от Ры-1 и фиксированным широкоугольником (хотя бы и псевдо-Цейсом) действительно хотелось бы увидеть... Да что-то не анонсируют...
:(
В том и дело, что пока выбирать не из чего. На плёнке были контаксы, никоны, лейки в классе hi-end point & shoot а на цифре ничего похожего ничего нет :(
Re[Богачев Игорь Николаевич]:
от: Богачев Игорь Николаевич
Мне нравятся фотоаппараты, которыми можно снимать одной рукой.
А другой рукой что Вы будете делать?
Одна рука - это дополнительно 6 степеней свободы, если рассматривать как механизм. Устойчивость камеры от этого не улучшиться, надо полагать, какая бы маленькая она не была.
Взяв камеру двумя руками, прижав локти к туловищу, а видоискатель к надбровной дуге, мы ограничиваем эти степени свободы. Остаются только те, что обеспечиваются подвижностью позвоночника и вращением тазобедренных суставов и суставов ног.
Отсюда - смешной вывод. Самые резкие кадры -
у фотографа с хорошо развитыми надбровными дугами!
