Да с чего вы взяли что объектив этот для пленки?????
Он имеет маркировку DI - тоесть для цифры!
Вот ссылка: http://www.tamron.com/lenses/prod/2875mm.asp
Хотя может и правда ваша. Ведь чем дальше до точки, тем сильнее повлияет на кадр малейший поворот камеры. Учтем - штатив и предподъем - форева..)
Мыло на коротком конце - это норма?
Всего 24 сообщ.
|
Показаны 21 - 24
Re: Re: Мыло на коротком конце - это норма?
Re: Re: Мыло на коротком конце - это норма?
от:By-passer
1. Думаю, все же, шевелёнка.
После того, как я увидел свои снимки с рук при случайно не сработавшей вспышке рядом с таковыми со вспышкой, пришел к выводу, что роль шевеленки и смаза, если внимательно сравнить снимки при прочих равных, кроме вспышки или без, гораздо весомее, чем я годами думал.
2. Но совершенно согласен с репликами собеседников о непредсказуемости оптики пленочной эпохи, стыкуемой с цифрой. Это особенно после того, как увидел выпуск журнала "Chasseur d'Images" с тестами их Испытательного центра уймы родных объективов и оптики Сигма, "пленочных" и "телецентрических", на цифровых Кенонах, Никонах и др., и для интереса, результаты таких компактов, как Минолта А1.
Как на кропе, так и без, блеск продемонстрировали Кэнон 16-35/2,8 Л; 17-40/4 Л; 24-70/2,8 Л; 28-70/2,8 Л. Чуть слабее на Кэноне – Сигма 24-70/2,8. Очень хорош был Сигма 15-30, кроме открытой дырки.
Никкор 18-35/3,5-4,5 Д был сильнее на Фуджи С2 Про, чем на Никоне Д100; Никкор 28-70/2,8 без «Д» - наоборот сильнее на Д100.
А специально разработанные «телецентрические» Зуйки 14-54 и 11-22 были на родном Е1 так себе, а 50-200 на середине и длинном конце – вообще слабоватым. Тогда Е-300 еще не вышел.
Минолта А1 была великолепна на всех фокусах!..
В общем, кто и без «Д» пойдет на цифру, а кто и с «Д» не блещет… Познавательно.
Успеха всем!Подробнее
Up, поскольку дополнено.
Re: Re: Re: Re: Мыло на коротком конце - это норма?
Спасибо, SergeSmArt. Коротко и понятно.
Все же Тамрон - не L-ка, чего уж тут говорить.
Сегодня попробовал проверить - как он на бесконечность работает. Даже сдвинутое на доли милиметра колесо фокусировки уже картинку портит. Вручную навести этот Тамрон- вообще занятие для людей спокойных и усидчивых. Так что штатив, приподнятое зеркало и хорошая выдержка, чтоб деревья не смазывались и вполне всё приемлимо получается.
Все же судя по всему при съемке против света дает этот объектив весьма заметные XA. Ну да ладно - зум всетакии.
Все же Тамрон - не L-ка, чего уж тут говорить.
Сегодня попробовал проверить - как он на бесконечность работает. Даже сдвинутое на доли милиметра колесо фокусировки уже картинку портит. Вручную навести этот Тамрон- вообще занятие для людей спокойных и усидчивых. Так что штатив, приподнятое зеркало и хорошая выдержка, чтоб деревья не смазывались и вполне всё приемлимо получается.
Все же судя по всему при съемке против света дает этот объектив весьма заметные XA. Ну да ладно - зум всетакии.
