Мыло - дело в объективе?

Цитата:

от:Доктор119

Вот ещё кроп - видно, что ёлка в углу а картина слева в принципе резкая (дырка 3,5).
http://img73.imageshack.us/img73/6339/dsc1829crop8nz.jpg
Либо действительно так рисует - т.к. бэк/фронт фокуса я не замечал на портретах - там сразу видно!
Точка фокусировки ручная - центр - а это кроп верхней части - но мне кажется должно быть резче - судя по старому Ник 8700...

Подробнее

Собственно,
а почему бы просто не сделать тест объектива ... композиция из мелких контрастных объектов один кадр и газетный лист - второй кадр. При тех же условиях съемки, что Вы и описывали, и сразу станет понятно - дело в объективе или другие факторы повлияли.

Да нет же!!! фокусировался на ёлке, на шарике, точка фокусировки - центр - а это вырезка верхней части фото...

Цитата:

от: Доктор119

Да нет же!!! фокусировался на ёлке, на шарике, точка фокусировки - центр - а это вырезка верхней части фото...

Но ведь, как вы сами сказали, с портретами проблем немае ... значит электроника напакостила. Попробуйте, действительно, снять что-нибудь содержащее много небольших объектов разной формы (газеты - прекрасный вариант). Поймете, что да как с вашей резкостью

Цитата:

от: Доктор119

Да нет же!!! фокусировался на ёлке, на шарике, точка фокусировки - центр - а это вырезка верхней части фото...

Так и должно быть! Ну может не так сильно - это свойство всех объективов. Особенно проявляется на краях. Если на точке фокусировке все нормально, попробуйте прикрыть дыру до 20

Цитата:

от: Алексей Г. Николаев
Цитата:

от:Доктор119

Да нет же!!! фокусировался на ёлке, на шарике, точка фокусировки - центр - а это вырезка верхней части фото...

Так и должно быть! Ну может не так сильно - это свойство всех объективов. Особенно проявляется на краях. Если на точке фокусировке все нормально, попробуйте прикрыть дыру до 20

Подробнее

Неее, это уже экстрим ... наведитесь-ка вы лучше вручную на этот свой шарик!
А разницы между диафрагмами 8 и 20 на китовом стекле нет

С газетой хороший пример. Подскажите - я буду снимать на дырке f/3,5 и пусть будет фокусное 18 мм. С какого расстояния снимать - чтобы текст читался на 100% кропе?

Цитата:

от:Доктор119

С газетой хороший пример. Подскажите - я буду снимать на дырке f/3,5 и пусть будет фокусное 18 мм. С какого расстояния снимать - чтобы текст читался на 100% кропе?

Подробнее

Газету - на расстояние 3м, под нормальное освещение. Ставите камеру на штатив, наводитесь (если зрение позволяет, вручную). Далее снимаете на дырках 3,5 - 6,3 - 8. Так повторяете на фокусных расстояниях 18мм, 50мм, 70мм.
Не в курсе функционала никона, но если он позволяет, снимайте с предварительным подъемом зеркала и задержкой срабатывания секунд 5

2 amateur_andy - я отправил фотку на майл - посмотрите?

С 3 метров текст читаться должен. Посмотрите, как себя ведет объектив на разных фокусных расстояниях и диафрагмах. Больше 8 объектив не зажимайте - это уже не совсем рабочий диапазон

Цитата:

от: Доктор119

2 amateur_andy - я отправил фотку на майл - посмотрите?

Посмотрел,
возможно, что для нулевого шарпа и этого объектива, так и должно быть. Но мой 18-70 дает более резкую картинку, особенно при диафрагме 8. Смущает, то, что центр кадра у вас получился наименее резким. Даже верхушка елки и нижние ветки лучше получились, чем центральные...
может и, вправду, на объективе отпечаток пальца посередине.

Снимите объектив, посмотрите переднюю/заднюю линзы, посмотрите на просвет - все ли нормально. Может в ваше отсутствие кто-то вам его заботливо "протер"

Попробовал с газетой, выводы такие:
1. Фокусное 18 мм дырки 3,5 и 8. На газете в трёх метрах (может чуть больше) мелкий текст увидеть нереально - я думаю что это вообще невозможно
2. Фокусное 50 - дырки 4,5 и 8. Тоже самое - мелкий текст прочесть нельзя - хотя что-то видно, но с трудом
3. Фокусное 70 мм. Опять прочитать получается очень плохо. Очень. Но здесь я сам запарился - мало того, что свет не очень - я фотографировал кнопкой а не автоспускои - а т.к. штатив компактный, на столе да на резиновых ножках - то ничё у меня не получилось бы. Плюс для такого кропа 6 МПикс. наверное маловато...
Да и короче ну его нафиг
Пойду ка я заниматься фотографий, а не она...мом
Тесты это хорошо - а фотография - лучше!!!

Цитата:

от:Доктор119

Попробовал с газетой, выводы такие:
1. Фокусное 18 мм дырки 3,5 и 8. На газете в трёх метрах (может чуть больше) мелкий текст увидеть нереально - я думаю что это вообще невозможно
2. Фокусное 50 - дырки 4,5 и 8. Тоже самое - мелкий текст прочесть нельзя - хотя что-то видно, но с трудом

Подробнее

Мыло - дело в объективе :(

Хорошо, а при каких параметрах должно читаться точно?

Цитата:

от: Доктор119
Хорошо, а при каких параметрах должно читаться точно?

При параметрах не мыльного объектива

Видимо вы столкнулись с крайне поганым китом. Пятен не нашли, расслоения линз ( ), выщербин, смещений оптики?

Угу - кит в норме - косяков нет. Вообщем слейте кроп кто-нить на дырке 3,5 китом БЕЗ ОБРАБОТКИ. Можно на разных фокусных. Цветовая палитра AdobeRGB, остальные параметры Normal. Если действительно мылит - пойду менять. Просто если в камере ставить шарп +1 - тогда резкость возрастает прилично...

2 Unique - с 3-х метров я не поверю, чтобы газетный шрифт на D70 читался при фокусном 18, даже если это будет ширик 12-24 за 40 косарей!!!

Цитата:

от:Доктор119
Угу - кит в норме - косяков нет. Вообщем слейте кроп кто-нить на дырке 3,5 китом БЕЗ ОБРАБОТКИ. Можно на разных фокусных. Цветовая палитра AdobeRGB, остальные параметры Normal. Если действительно мылит - пойду менять. Просто если в камере ставить шарп +1 - тогда резкость возрастает прилично...

2 Unique - с 3-х метров я не поверю, чтобы газетный шрифт на D70 читался при фокусном 18, даже если это будет ширик 12-24 за 40 косарей!!!

Подробнее

А можете поверить, что на фокусном 28 с расстояния 3м видны защитные волоски на 1000-рублевой купюре? А вот для меня это обычное дело.
Кстати, canon 20-35 f:2,8L на фокусном 20 при дырке >4 спокойно позволит вам прочитать текст

Цитата:

от: Доктор119
расстояние где-то 3 метра и на дырке f/3,5 и даже на дырке f/8 на выходе получаю мыло. Я сужу по колючкам.

1. Кит мылит. Дырка 3.5 не рабочая, к сожелению. Реальная резкость начинается к 5.6-6.3 посему ваш результат на f/3.5 нормален... он приемлем на отпечатке 10х15, но с тем же полтийником не сравнить.
2. На дырке f/8 все должно быть очень и очень резко. Причины не резкости вам уже озвучивали (объектив, промах автофокуса, back/front фокус и т. п.) Проверьте все последовательно и/или обратитесь к ближайшему продавцу.

Один мой знакомый пленочник купив D70 первым делом прибежал ко мне с воплями, что у него объектив (китовый) мылит. Сравнили с моим... Действительно мылит... только мой, по сравнению с его... Его экземпляр явно лучше. Поэтому ваше мыло может быть просто банальным дефектом объектива, а самое поганое, что оно может укладываться в технологические рамки... Ведь смотреть фотки на мониторе в масштабе 100% это наворот, пользуйтесь маштабом PrintSize, ... так оно вернее для оценки резкости отпечатка...

3. Старый 8700 страдал перешарпом и если вы привыкли к ярким jpg cо страшным перешарпом, поставьте усебя в камере Шарпинг +2, и в конвертере подяните Unsharp Mask. Стало как раньше ? Наслаждаетесь если нравится.

Да не надо мне ни перешарп, ни мультяшных цветов. Мне нуна рекость на дырке 3,5. :x
2 Unique - скиньте мне кроп (можно на мыло) чтобы с фокусного 18 или около того с 3 метров на открытой дырке...