Мыло - дело в объективе?
Всего 50 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Мыло - дело в объективе?
У меня такой вопрос - часто ли вы шарпите снимки, сделанные шириком. Он назрел потому, что снимая ёлку (ну или у ёлки) - расстояние где-то 3 метра и на дырке f/3,5 и даже на дырке f/8 на выходе получаю мыло. Я сужу по колючкам. Ставлю 100% увеличение и в принципе не вдохновляет - у старого Nikon 8700 резкость была в разы выше. Может конечно шарп сильный по дефолту. Объектив Кит 18-70 на D70s. Снимаю в RAW. Шарп в камере правда стоит на 0, но не отключен (когда отключен - тогда пишет None). Ширик только один - проверить больше не на чем.
Re: Мыло - дело в объективе?
от:Доктор119
У меня такой вопрос - часто ли вы шарпите снимки, сделанные шириком. Он назрел потому, что снимая ёлку (ну или у ёлки) - расстояние где-то 3 метра и на дырке f/3,5 и даже на дырке f/8 на выходе получаю мыло. Я сужу по колючкам. Ставлю 100% увеличение и в принципе не вдохновляет - у старого Nikon 8700 резкость была в разы выше. Может конечно шарп сильный по дефолту. Объектив Кит 18-70 на D70s. Снимаю в RAW. Шарп в камере правда стоит на 0, но не отключен (когда отключен - тогда пишет None). Ширик только один - проверить больше не на чем.Подробнее
Со штатива снимаете?
Re: Re: Мыло - дело в объективе?
Да, спецом на штатив поставил
Re: Re: Re: Мыло - дело в объективе?
от: Доктор119
Да, спецом на штатив поставил
Фильтр есть?
Re: Re: Re: Мыло - дело в объективе?
от: Доктор119
Да, спецом на штатив поставил
По существу ответ таков: я кадры не шарплю, резкость моего объектива превышает возможности матрицы.
В вашем случае, если действительно нет никакой шевеленки, то это мыло объектива. Возможно, также, неверно навелся автофокус.
Re: Мыло - дело в объективе?
Уверены что с глубиной резкости не напортачили?
Re: Re: Мыло - дело в объективе?
от: Kravchenko Sergey
Уверены что с глубиной резкости не напортачили?
да, про гадости типа бэк/фронт фокуса не забываем
Re: Re: Мыло - дело в объективе?
от: Kravchenko Sergey
Уверены что с глубиной резкости не напортачили?
На ширике, на диафрагме 8 и с расстояния 3 метра?
Это надо очень постараться :) (Посмотрите DOF калькулятор...)
Re: Re: Мыло - дело в объективе?
вот ссылка - 100% crop
http://img471.imageshack.us/img471/9571/dsc1828crop6ac.jpg
Фильтров тоже нет. Посмотрите - выскажите мнение...
Re: Re: Re: Мыло - дело в объективе?
от: amateur_andyот: Kravchenko Sergey
Уверены что с глубиной резкости не напортачили?
На ширике, на диафрагме 8 и с расстояния 3 метра?
Это надо очень постараться :) (Посмотрите DOF калькулятор...)
... да скорее всего именно объектив мылит. Часом следов пальцев на линзах не имеется?
Re: Re: Re: Мыло - дело в объективе?
от: Доктор119
вот ссылка - 100% crop
http://img471.imageshack.us/img471/9571/dsc1828crop6ac.jpg
Фильтров тоже нет. Посмотрите - выскажите мнение...![]()
Чью-то мать ... фокус сзади! На зеркале
Re: Re: Re: Re: Мыло - дело в объективе?
Вааще не туды ваш линз навелся, вот и источник мыла и никаким 40см ГРИП'ом это не компенсировать
Re: Re: Re: Re: Re: Мыло - дело в объективе?
А мораль сей басни такова: не позволяйте автомату выбирать точку фокуса!
Re: Re: Re: Мыло - дело в объективе?
от: Доктор119
вот ссылка - 100% crop
http://img471.imageshack.us/img471/9571/dsc1828crop6ac.jpg
Фильтров тоже нет. Посмотрите - выскажите мнение...![]()
Кроп очень маленький, если трафик позволяет "киньте" полную фотографию на мыло мне ...
Если судить по кропу, то, что-то ненормальное .. на дифрагме 8 объектив 18-70 должен давать явно более резкую картинку ... у меня был как-то китайский никкор 50/1.8 который мылил пострашному, вот он давал, что-то похожее ...
Re: Re: Re: Re: Re: Мыло - дело в объективе?
от: Unique
Вааще не туды ваш линз навелся, вот и источник мыла и никаким 40см ГРИП'ом это не компенсировать
На фокусном 20 мм, диафрагме 8 и с расстояния 3 метра DOF будет от меня и до горизонта, какие 40 см? DOF 1.30м-бесконечность, если даже и на зеркало навелся объектив, то все равно не должно быть такого мыла ..
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Мыло - дело в объективе?
от: amateur_andyот:Unique
Вааще не туды ваш линз навелся, вот и источник мыла и никаким 40см ГРИП'ом это не компенсировать
На фокусном 20 мм, диафрагме 8 и с расстояния 3 метра DOF будет от меня и до горизонта, какие 40 см? DOF 1.30м-бесконечность, если даже и на зеркало навелся объектив, то все равно не должно быть такого мыла ..Подробнее
А кто-то писал про 20 см? Я беру по максимуму - 70 мм. при 70 мм и дырке 8 ГРИП=40см 8)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Мыло - дело в объективе?
... на 18 это будет бесконечность
Re: Мыло - дело в объективе?
Вот ещё кроп - видно, что ёлка в углу а картина слева в принципе резкая (дырка 3,5).
http://img73.imageshack.us/img73/6339/dsc1829crop8nz.jpg
Либо действительно так рисует - т.к. бэк/фронт фокуса я не замечал на портретах - там сразу видно!
Точка фокусировки ручная - центр - а это кроп верхней части - но мне кажется должно быть резче - судя по старому Ник 8700...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Мыло - дело в объективе?
от: Uniqueот:amateur_andyот:Unique
Вааще не туды ваш линз навелся, вот и источник мыла и никаким 40см ГРИП'ом это не компенсировать
На фокусном 20 мм, диафрагме 8 и с расстояния 3 метра DOF будет от меня и до горизонта, какие 40 см? DOF 1.30м-бесконечность, если даже и на зеркало навелся объектив, то все равно не должно быть такого мыла ..Подробнее
А кто-то писал про 20 см? Я беру по максимуму - 70 мм. при 70 мм и дырке 8 ГРИП=40см 8)Подробнее
Не 20 см, а 20 мм )) фокусное ) Автор писал, что он снимал на широком угле. Да и в инфо к фото указано - фокусное расстояние 18 мм ), правда диафрагма 3.5. Но даже при таких параметрах DOF - 1.75 м - 10.56 м, все должно быть в фокусе, даже если и на зеркало навелись.
Re: Re: Мыло - дело в объективе?
от:Доктор119
Вот ещё кроп - видно, что ёлка в углу а картина слева в принципе резкая (дырка 3,5).
http://img73.imageshack.us/img73/6339/dsc1829crop8nz.jpg
Либо действительно так рисует - т.к. бэк/фронт фокуса я не замечал на портретах - там сразу видно!
Точка фокусировки ручная - центр - а это кроп верхней части - но мне кажется должно быть резче - судя по старому Ник 8700...Подробнее
По поводу рисунка ... брррр ... аж передернуло
Это центр кадра? ... автофокус на таких объектах, как однородно окрашенная стена имеет св-во не наводиться ... так что у вас банально мог промазать автофокус
