Mыльница со встроенным RAW конвертером.

Показалось интересным.

Новый Kodak P880 получил уникальную фичу - можно задавать параметры преобразования RAW в JPEG прямо в камере.
http://www.dpreview.com/reviews/KodakP880/images/captures/pb-rawmenu.gif

Еще в анонсе камеры указана такая фича: "Histogram technology with highlight and shadow clipping". Но как это работает, я не нашел. Надеюсь, что так: показывается фотка с гистограммой, говорится: "Не лэзыт!" и предлагается выбор: отрезать/сохранить света или тени. "Где талию делать будем?"

Понятно, что дома на компе все это поудобнее делать, но тем не менее.


P.S. Аааа, догадался насчет highlight and shadow clipping! Это просто на превьюшке другим цветом показываются пересветы и потерянные тени. из подписи к картинке: http://www.dpreview.com/reviews/KodakP880/images/captures/pb2.jpg "You can also show clipped highlights as an orange overlay."

Думаете, у других мыльниц настройки типа Sharpness, Saturation, etc. что означают? :)
Именно что параметры конвертации из РАВ в ЖПЕГ.

Цитата:

от: vga50
Показалось интересным.

Новый Kodak P880 получил уникальную фичу - можно задавать параметры преобразования RAW в JPEG прямо в камере.

Вся уникальность тут - в названии меню.

Хм, а мне показалось, что снимок уже сохранен в RAW, а потом его можно обработать с разными параметрами. Т.е. основная идея - выбрать параметры обработки после сьемки, а не до. И для каждого снимка индивидуально. Все таки режим называется RAW develop.

Цитата:

от:vga50
Хм, а мне показалось, что снимок уже сохранен в RAW, а потом его можно обработать с разными параметрами. Т.е. основная идея - выбрать параметры обработки после сьемки, а не до. И для каждого снимка индивидуально. Все таки режим называется RAW develop.

Подробнее

Не знаю как в Кодаке, а в Олимпусе Е500 именно как раз так и есть - параметры конвертации можно предварительно задать теми же настройками, которые используются для съемки в ЖПЕГ (насыщенность, яркость, контраст, шарпинг).

Народ, вы все таки не осознали основную фишку этого режима - параметры конвертации в JPG задаются ПОСЛЕ сьемки.

Насчет Е500 - Вы говорите о : http://www.dpreview.com/reviews/olympuse500/page8.asp
режиме Edit -> RAW files - Creates a HQ copy of image using the current camera settings? (If the image is a RAW then selecting this option will develop the RAW to a new HQ JPEG using the current camera settings (White Balance etc.).

Да, похоже, тоже самое. :) Спасибо, я не заметил этой фичи у Оли. Хотя, конечно, не так удобно оформлено, но главное - тенденция.

Цитата:

от: vga50
Народ, вы все таки не поняли основную фишку этого режима - параметры конвертации в JPG задаются ПОСЛЕ сьемки.
По моемому, это реализовано в камерах в первый раз и потому заслуживает внимания.

Объясните - зачем? Или вы на 2" экранчике лучше отредактируете рав, чем в фотошопе на 20" калиброванном мониторе? imho глупейшая маркетинговая фича. Человек, придумавший её, уверен, не отличает джипег от гифа.

Зачем - это уже второй вопрос. :) И потом, раз появившись, метод будет развиваться. Т.е. появятся режимы многократной проявки, слияния нескольких RAW и т.д.
Насчет того, что комповый конвертер удобнее камерного - вопрос, кажется, не стоял. Это очевидно.

Цитата:

от: vga50
Народ, вы все таки не осознали основную фишку этого режима - параметры конвертации в JPG задаются ПОСЛЕ сьемки.

А зачем это делать именно в фотике то? Место на флэшке экономить? Всё равно на маленьком экране можно многого не заметить, а потом - поздно будет. Если уж юзать Raw, то зачем его тут же гробить то конвертацией в Jpeg на слабеньком процессоре алгоритмами оптимизированными под быстродействие, а не под качество?

Цитата:

от:vga50
Зачем - это уже второй вопрос. :) И потом, раз появившись, метод будет развиваться. Т.е. появятся режимы многократной проявки, слияния нескольких RAW и т.д.
Насчет того, что комповый конвертер удобнее камерного - вопрос, кажется, не стоял. Это очевидно.

Подробнее

Остапа несло © :) Я не понял, что такое многократная проявка и слияние нескольких РАВ, но что доверяю своим глазам больше, чем камерному процессору размером со спичечную головку - это однозначно

Цитата:

от:vga50
Народ, вы все таки не осознали основную фишку этого режима - параметры конвертации в JPG задаются ПОСЛЕ сьемки.

Насчет Е500 - Вы говорите о : http://www.dpreview.com/reviews/olympuse500/page8.asp
режиме Edit -> RAW files - Creates a HQ copy of image using the current camera settings? (If the image is a RAW then selecting this option will develop the RAW to a new HQ JPEG using the current camera settings (White Balance etc.).

Да, похоже, тоже самое. :) Спасибо, я не заметил этой фичи у Оли. Хотя, конечно, не так удобно оформлено, но главное - тенденция.

Подробнее

а у КулПиксов разве нет экспокоррекци после съемки???
Цитата:

от:kyrus

Объясните - зачем? Или вы на 2" экранчике лучше отредактируете рав, чем в фотошопе на 20" калиброванном мониторе? imho глупейшая маркетинговая фича. Человек, придумавший её, уверен, не отличает джипег от гифа.

Подробнее

а что если такого монитора нет? что, мало товарисчей, которые сдают флешку в лаб? минуя ФШ

[quot]а что если такого монитора нет? что, мало товарисчей, которые сдают флешку в лаб? минуя ФШ [/quot]
Уверяю вас, этим товарисчам (в большинстве случаев) совершенно по-барабану оттенки цветов на фотографиях. :)

Цитата:

от:kyrus
Цитата:

от:vga50
Зачем - это уже второй вопрос. :) И потом, раз появившись, метод будет развиваться. Т.е. появятся режимы многократной проявки, слияния нескольких RAW и т.д.
Насчет того, что комповый конвертер удобнее камерного - вопрос, кажется, не стоял. Это очевидно.

Подробнее

Остапа несло © :) Я не понял, что такое многократная проявка и слияние нескольких РАВ, но что доверяю своим глазам больше, чем камерному процессору размером со спичечную головку - это однозначно

Подробнее

А Вы попробуйте понять. :) И, кстати, при чем здесь размеры процессора? Я не говорю о том, что бы все быстренько забросили свои c1, ARC и прочие RShooter'ы на калиброванных мониторах и срочно закупили сабжевую мыльницу.
Прочитайте оригинальный пост. Я привлекаю внимание к знаковому событию - в камерах появляется дополнительная обработка RAW. Даже в мыльницах. Т.е. при развитии этого направления пахнет не строительством Нью-Васюков, а файлами с увеличенным ДД (HDR), профилями под конкретный свет (снял ColorChecker - и вперед) и т.д.

Цитата:

от:vga50
Цитата:

от:kyrus
Цитата:

от:vga50
Зачем - это уже второй вопрос. :) И потом, раз появившись, метод будет развиваться. Т.е. появятся режимы многократной проявки, слияния нескольких RAW и т.д.
Насчет того, что комповый конвертер удобнее камерного - вопрос, кажется, не стоял. Это очевидно.

Подробнее

Остапа несло © :) Я не понял, что такое многократная проявка и слияние нескольких РАВ, но что доверяю своим глазам больше, чем камерному процессору размером со спичечную головку - это однозначно

Подробнее

А Вы попробуйте понять. :) И, кстати, при чем здесь размеры процессора? Я не говорю о том, что бы все быстренько забросили свои c1, ARC и прочие RShooter'ы на калиброванных мониторах и срочно закупили сабжевую мыльницу.
Прочитайте оригинальный пост. Я привлекаю внимание к знаковому событию - в камерах появляется дополнительная обработка RAW. Даже в мыльницах. Т.е. при развитии этого направления пахнет не строительством Нью-Васюков, а файлами с увеличенным ДД (HDR), профилями под конкретный свет (снял ColorChecker - и вперед) и т.д.

Подробнее

и что? рядом обсуждается выпуск Олей зеркалки с визированием по ЖК. А результаты?..

Цитата:

от:vga50
Прочитайте оригинальный пост. Я привлекаю внимание к знаковому событию - в камерах появляется дополнительная обработка RAW. Даже в мыльницах. Т.е. при развитии этого направления пахнет не строительством Нью-Васюков, а файлами с увеличенным ДД (HDR), профилями под конкретный свет (снял ColorChecker - и вперед) и т.д.

Подробнее

Эта фича давно уже реализована в Олимпусе Е-1.

Цитата:

от:vga50
Цитата:

от:kyrus
Цитата:

от:vga50
Зачем - это уже второй вопрос. :) И потом, раз появившись, метод будет развиваться. Т.е. появятся режимы многократной проявки, слияния нескольких RAW и т.д.
Насчет того, что комповый конвертер удобнее камерного - вопрос, кажется, не стоял. Это очевидно.

Подробнее

Остапа несло © :) Я не понял, что такое многократная проявка и слияние нескольких РАВ, но что доверяю своим глазам больше, чем камерному процессору размером со спичечную головку - это однозначно

Подробнее

А Вы попробуйте понять. :) И, кстати, при чем здесь размеры процессора? Я не говорю о том, что бы все быстренько забросили свои c1, ARC и прочие RShooter'ы на калиброванных мониторах и срочно закупили сабжевую мыльницу.
Прочитайте оригинальный пост. Я привлекаю внимание к знаковому событию - в камерах появляется дополнительная обработка RAW. Даже в мыльницах. Т.е. при развитии этого направления пахнет не строительством Нью-Васюков, а файлами с увеличенным ДД (HDR), профилями под конкретный свет (снял ColorChecker - и вперед) и т.д.

Подробнее

Понять, что? Вы забываете главное - это стоит в позорной мыльнице. О каком ДД вы толкуете? Чем это пахнет - Нью-Васюками или очередным разводом лохофф на бабло, решайте сами. Я свои файлы через фотошоп прогоняю по-любому :D

Совершенно верно, это и есть главное! В том факте, что в "позорной мыльнице" стоИт обработка RAW я вижу следующее:
1. скорости и обьем внутрикамерной обработки возросли и стали достаточно дешевы.
2. производители осознали необходимость наращивания качества снимков, а не пиксельности.
3. производители готовы тратиться на разработку новых методик обработки и считают что они будут востребованы даже в попсовых моделях.

Не понял насчет ДД - куда он делся у "позорных мыльниц"? Или только ФФ имеет право на ДД? :)
(Кстати, Нью-Васюки и есть развод. У Вас получилось - то потухнет,то погаснет.)



Насчет Оли E1 - спасибо, не знал. Нашел: Raw Data Edit - Ага, в Е500 тоже самое, - жаль, что они не развивают этот режим.

Скажу даже больше, у меня в ОЛИМПУСЕ с5050Z, которому уже третий год скоро, такая фича есть, а в Каноне нет.
Протсо чудо, а не фотик. Олимпус жжот. ИМХО с5050Z самая удобная и управляемая 5мп просьюмерка всех времен и народов.

Цитата:

от:vga50
Совершенно верно, это и есть главное! В том факте, что в "позорной мыльнице" стоИт обработка RAW я вижу следующее:
1. скорости и обьем внутрикамерной обработки возросли и стали достаточно дешевы.
2. производители осознали необходимость наращивания качества снимков, а не пиксельности.
3. производители готовы тратиться на разработку новых методик обработки и считают что они будут востребованы даже в попсовых моделях.

Подробнее

1. Возможно, прогресс не стоит на месте.
2. Качество цифрового фото наращивается другим способом - увеличением размера матрицы одновременно с новыми алгоритмами обработки сигнала. Хитрые манипуляции с прежними крошечными матрицами - не что иное, как развод лохофф на деньги
3. Производители обязаны снижать себестоимость матриц, см. п.2. иначе получаем всё те же штаны, только наизнанку :)

Цитата:

от:Artyom Suvorov
Скажу даже больше, у меня в ОЛИМПУСЕ с5050Z, которому уже третий год скоро, такая фича есть, а в Каноне нет.
Протсо чудо, а не фотик. Олимпус жжот. ИМХО с5050Z самая удобная и управляемая 5мп просьюмерка всех времен и народов.

Подробнее

Что вы говорите? Да неужели? Да-а-а-а... :)

зы. imho Соня 717 за те же деньги порвет вашу Олю в клочья.