Мыльница f/1,4

Коллеги!
Мой товарищ решил приобрести себе фотоаппарат.
Требования:
1. Компактность вплоть до карманности.
2. Наличие, по возможности, экспоавтоматики и автофокуса.
3. Возможность снимать с рук в помещении без вспышки.
4. Отличное изображение при просмотре на мониторе во весь экран (1600х1200).
5. Разумная цена.
6. Назначение: "хожу-брожу, камера с собой всегда, увидел что интересное - быстренько снял".

Таким образом, главная сложность, которую я усматриваю - это сочетание компактности и возможности съемки при недостаточном свете (экспозиция примерно f/2 1/15).
Очевидные решения (зеркалка + полтинник, бесса и т.п.) не проходят по компактности.
Из компактных моделей рассматривались:
- Olimpus Мю-2 (светосила 2,8 - м.б. недостаточно).
- Лейка минилюкс (светосила 2,4 - м.б. недостаточно, неприемлемая цена).

Есть еще такой зверь - Canonet.
Светосила 1,7.

Однако: база дальномера маленькая, экспоавтоматика не факт что работает, как объектив рисует - я не знаю.

Цифровые компакты - тоже отпадают, низкая реальная рабочая чувствительность.

Что посоветуете посоветовать?

FD-шная тушка покомпактней + 50/1.2 SSC ?

только светосила вам не поможет.

Для таких условиях съемки я бы взял пленку в 800 ед и Гелиос-40, но размеры

короче - вставляйте в мюшку 800 ед и не парьте мозг.

Цитата:

от: Фотоюзверь
FD-шная тушка покомпактней + 50/1.2 SSC ?

С этим полтинником компактность как-то мало вяжется; да и вес...

Цитата:

от: Egor
Цитата:

от: Фотоюзверь
FD-шная тушка покомпактней + 50/1.2 SSC ?

С этим полтинником компактность как-то мало вяжется; да и вес...

с этим(1,4) параметром компактность мало вяжется

Посоветуйте товарищу не выпендриваться а купить Minilux. Или Hexar старый с встроенным объективом 2/35, но это уже б/у, конечно.

Цитата:

от: Евгений Бес
короче - вставляйте в мюшку 800 ед и не парьте мозг.

В Мюшке f - 2.8!

Цитата:

от:Andrey Lenz
Требования:
1. Компактность вплоть до карманности.
2. Наличие, по возможности, экспоавтоматики и автофокуса.
3. Возможность снимать с рук в помещении без вспышки.
4. Отличное изображение при просмотре на мониторе во весь экран (1600х1200).
5. Разумная цена.
6. Назначение: "хожу-брожу, камера с собой всегда, увидел что интересное - быстренько снял".

(skipped)

Есть еще такой зверь - Canonet.
Светосила 1,7.

Однако: база дальномера маленькая, экспоавтоматика не факт что работает, как объектив рисует - я не знаю.

Подробнее

Канонет всем хорош, но не выполняется требование 1 (у него вес больше полукилограмма, соответственно и габариты), половина требования 2 (нет автофокуса) и под вопросом требование 6 (по причине того же веса и габаритов).

С экспоавтоматикой - это нужно читать спецификации, какой там стоит сенсор. Если он не садится со временем, как селеновые экспонометры у некоторых Зенитов, то с чего бы ей (автоматике) не работать? Есть еще один подводный камень: батарейки. Канонет выпускался в то время, когда в камеры сильно любили совать ртутные батарейки. В зависимости от схемы их можно заменить обычными щелочными 625-ми или нельзя. Так вот, если у Канонета такая схема, что нельзя, то сам понимаешь, какие возникают трудности. Да, кстати, ручной режим там тоже есть :)

По всем остальным критериям он подходит без вопросов:

3. Съемка с рук в помещении без вспышки - дык ведь центральный затвор! И зеркала нет! :) Да и вспышка системная тоже имеется.

4. А куда оно денется, качество-то? Объектив у канонетов многие хвалят. Вроде даже на фото.ру кто-то про канонет рассказывал. Ну и гугль никто не отменял, отзывы поискать.

5. Разумная цена - это смотря где покупать. Хотя по сравнению с версиями светосилы 1.9 и 2.8 канонет с 1.7 самый дорогой (обратное было бы несколько странно :) ). В оч.хор. состоянии на ebay.de уходили за 100-150 евро.