Мыльница для новичка

Это снимок человека, снимающего более 10 лет зеркалками и беззеркалками. Фокус на Гиперфкале (знаете что это). Снимки все такими и были, это классический пример. Ночные ещё снимал, накладываются шумы.

Цитата:

от: Александр Бейч
Да мне всё равно...

Вы же доцент, Александр! Как вам не стыдно такое говорить. ;)
Есть целая ветка очень приличных кадров и один ваш - неудачный и вы все равно будете утверждать что камера У.Г. ?

Оказывается, на S8600 котики тоже ничо выходят

Цитата:

от:id440330
Оказывается, на S8600 котики тоже ничо выходят

Подробнее

Так ведь контровый свет - самый богатый...
С другой стороны, говорить, что на этой камере такое сделать можно - все равно, что ничего не говорить. На любой камере что угодно сделать можно, все зависит от количества брака и от опытности фотографа, который это все же сделает (ну, или от случая). Хорошая камера - это камера, на которой результат стабильнее, затраты времени и утомляемость меньше...

Цитата:

от: Spector
Хорошая камера - это камера, на которой результат стабильнее, затраты времени и утомляемость меньше...

Золотые слова! Значит айфон - это лучший фотоаппарат.

удалено

E-PM1 хороший фотоаппарат, хотя про него и другие олимпусы из этой серии местные "корифеи" пишут что там неудачная матрица. И это очередная брехня. Мне не понравилось только управление, привык к механическим крутилкам-колесикам и отсутствие ВИ.
https://yadi.sk/i/LDOVZSrzoYUsq
https://yadi.sk/i/X12lWkBloYVak
https://yadi.sk/i/JeFUkE5HoYVhB
https://yadi.sk/i/hUk5b-ktoYVms
https://yadi.sk/i/eQ3mRSh3oYVss

Цитата:

от:ASAHI
E-PM1 хороший фотоаппарат, хотя про него и другие олимпусы из этой серии местные "корифеи" пишут что там неудачная матрица. И это очередная брехня. Мне не понравилось только управление, привык к механическим крутилкам-колесикам и отсутствие ВИ.
https://yadi.sk/i/LDOVZSrzoYUsq
https://yadi.sk/i/X12lWkBloYVak
https://yadi.sk/i/JeFUkE5HoYVhB
https://yadi.sk/i/hUk5b-ktoYVms
https://yadi.sk/i/eQ3mRSh3oYVss

Подробнее

:?: Вот я ничего особенного не узрил...ХА узрил , на первом как бы вообще не понравилось ( уровень компакта).
Голова страуса... ну дык и я так могу... :)
Оценка на выбор или 2 с+ или 3 с -
потому что я не увидел матрицу ( что она большая). А это я должен обязательно увидеть...
Только чуть не обижаться ... потому что сказать правду это лучше чем соврать... :)
Вы хотели мнение , вы его услышали....

Цитата:

от:ASAHI
E-PM1 хороший фотоаппарат, хотя про него и другие олимпусы из этой серии местные "корифеи" пишут что там неудачная матрица. И это очередная брехня. Мне не понравилось только управление, привык к механическим крутилкам-колесикам и отсутствие ВИ.
https://yadi.sk/i/LDOVZSrzoYUsq
https://yadi.sk/i/X12lWkBloYVak
https://yadi.sk/i/JeFUkE5HoYVhB
https://yadi.sk/i/hUk5b-ktoYVms
https://yadi.sk/i/eQ3mRSh3oYVss

Подробнее

Говорят то, что есть: сначала эта серия была признанна очень удачной, но потом появились соневские матрицы, которые на полстопа лучше по шумам и стопа на два лучше по динамике, и признанными стали они... В общем, в этих полустопах нет никакого криминала, будут хуже получаться домашние фотографии без вспышки (а они и в любом случае были бы не очень). Я шесть лет снимал на Olympus E-500, тот еще на стоп подслеповатее и даже в сумеречный осенний день просто бесполезен.
На представленных фотографиях видна работа автомата - никакая, виден узкий динамический диапазон, на таких съемка нужно или экспокоррекцию крутить или в RAW снимать. Ну, или руками ставить экспозицию. Большая матрица, в общем, чувствуется (по размытию), да и динамический диапазон, в общем, не худший, просто автомат при такой освещенности...

Я и не претендую. :) Показана работа автомата,тема то как называется?

Нормальная работа атоматики че. Если бы ещё подставка под фотоаппарат справилась так же..

Цитата:

от: ASAHI
Я и не претендую. :) Показана работа автомата,тема то как называется?

:) так я тоже без претензий.
Но мое мнение пусть даже автоматика, но по идее должно быть различие между мелкоматричным аппаратом и между вашим. На предложенных фото я этого различия не увидел. К примеру в теме про РХ100 усё такое замечательное и радует глаз. Сразу видна разница... ну и по денежкам тоже :)
Естественно в хороших условиях освещения олик выдаст замечательную картинку...я в это больше чем уверен.
Добавлю по теме "что из чего клепают"
На днях менял потекший дисплей на пентаксе...а на дисплее надпись большими буквами "SONY"...инересно а если долезть до матрицы... может там еще какой брЭнд увижу...

Цитата:

от: MERKURU
:) так я тоже без претензий.
Но мое мнение пусть даже автоматика, но по идее должно быть различие между мелкоматричным аппаратом и между вашим.

В чём оно может выражаться? Просто интересно.

Цитата:

от: MERKURU
К примеру в теме про РХ100 усё такое замечательное и радует глаз. Сразу видна разница...

Да не особенно. Все равно мыльница, хоть и качественная.

Цитата:

от: Shibayev
В чём оно может выражаться? Просто интересно.

если бы небыло различий то наверное небыло бы смысла делать ФФ ,APS и так далее



Вот если компакт не тянет...то он не тянет. Если бы я снял RX100...и т.д. ,был бы другой результат.
Если я с этим пентаксом добавлю еще исо...то "зашипит" еще сильнее. 100-200 для него предел :) увы.
Поэтому и динамики нет абсолютно и шумит как камыш на болоте...

или вот здесь...


Ну не тянет...добавить исо....шумов только добавлю и все . При матрице большего размера я бы смог добавить исо?
Ну не сказать что условия съемки уж очень тяжелые...но это мелкая матрица...увы...
Или Вы не согласны?

Я согласен. Вы подумали и ответили сами себе. Лучшая камера даёт больше возможностей. Снимать при недостаточных/сложных условиях освещения, лучше разделить планы, и так далее. Чтобы увидеть эти различия нужен соответствующий сюжет, и воспользоваться этими возможностями нужно суметь. На представленных снимках нет ни того ни другого, поэтому и отличий увидеть невозможно. Так зачем их спрашивать?

ИС-ЧО:
пейЖаж с компакта:


и похожий пейЖаж с кенона D1100


ну вот здесь я вижу разницу в матрицах...
особенно на переднем плане, который в общем то одинаковых условиях находится...

Цитата:

от:Shibayev
Я согласен. Вы подумали и ответили сами себе. Лучшая камера даёт больше возможностей. Снимать при недостаточных/сложных условиях освещения, лучше разделить планы, и так далее. Чтобы увидеть эти различия нужен соответствующий сюжет, и воспользоваться этими возможностями нужно суметь. На представленных снимках нет ни того ни другого, поэтому и отличий увидеть невозможно. Так зачем их спрашивать?

Подробнее

ну вот я не умею делить планы...я просто иду в лес или еще куда то...
как ходят большинство из нас :)
Я патриот компактов ..но и вижу где они "проседают" :) увы...
Да есть хуже есть лучше...но с БОЛЬШОЙ картинка лучшее :)


вот так ведет себя фудж ф30... ну как то более менее :) хотя если бы был хотя бы тот же кенон...возможно картинка была бы лучшЕЕ

Цитата:

от: id440330
Да не особенно. Все равно мыльница, хоть и качественная.

тогда поясните в чем качественная? :)
ночные фото гостя моего города из Питера смотрел... ну я так своими не могу
результативность лучше и краски другие...

Цитата:

от: MERKURU
тогда поясните в чем качественная? :)
ночные фото гостя моего города из Питера смотрел... ну я так своими не могу

Так именно в этом. В темноте лучше снимает. Ну и пикселей побольше. :)