Мыльница для новичка

Бомбануло так бомбануло. Видать долго копилось.
Не, хотелось бы вам потрафить, конечно, только вот чем? Я щас посмотрел, есть у меня в инстаграме пара тестовых фоток китайской мобилой унылых зелёных насаждений, но прям не знаю как это технически сюда вставить. И то не уверен, что они окажутся достаточно плохи, чтобы угодить вашему взыскательному вкусу.
Есть, есть желание реабилитироваться и показать, что я тоже, в принципе могу снимать унылое невыразимое нечто так, чтобы при просмотре скулы выворачивало, конечно я в самом начале пути ещё, и до вершины фотомастерства: приобретения Sony A7 мне ещё очень далеко.
И да, полно брака, и от невнимательности, и от неверной оценки условий освещения, и от непрекращающегося экспериментаторства, которое частенько браком заканчивается, хотя и не всегда. :D
И даже не завидую тем людям, у которых брака нет. Всё знают, всё умеют, всё предсказуемо. Скучища. Я бы бросил этим вообще заниматься, но, к счастью мне это не грозит.

Цитата:

от:ASAHI
E-PM1 наверное лучшее по деньгам предложение на сегодняшний момент,только вот объективы дорогие. А представленные фото показывают работу авто-режима, за рамки которого 70-90% покупателей фотоаппаратов и не выходят.
E-PM1:

Подробнее

Да кто спорит- то? Не был бы у приобретенного мной экземпляра созвездий и галактик горячих пикселей на матрице и не был бы китовый 14-150 таким жутко мыльным в теле трети, был бы он сейчас и у меня, снимал бы им и был доволен. В целом не лучше и не хуже GF3, которым я пользуюсь.
А на объективах экономить - плохая идея. Хороший объектив всегда дорог. Да и не такие уж они и дорогие в микре, если сравнить с аналогами в других системах.

Кит 14-42 первой версии тоже мыльноват,да там на фотографиях все видно.Поменяв E-PM1 на X10 заметил только улучшение качества.

Я использую микру с фиксами 14 и 20 мм, иногда беру у товарища оликовый 45мм, темнозумы не прижились. Впрочем ранний 14-45 был вполне резкий, только свтелее он от этого не стал.
И да, х10 в большинстве случаев лучше микры с китовым зумом, я тут сто раз уже об этом говорил, но молящиеся только на площадь матрицы не верят, так что плевать.

Цитата:

от: ASAHI
Кит 14-42 первой версии тоже мыльноват,да там на фотографиях все видно.Поменяв E-PM1 на X10 заметил только улучшение качества.

В E-PM1 обычно поставлялся кит второй версии (с фильтром диаметром 37мм).
По поводу мыльности ваших кадров - так не нужно было диафрагму больше 8 зажимать. Для микры восемь это уже за дифракционным пределом ;)

Цитата:

от:Shibayev
и до вершины фотомастерства: приобретения Sony A7 мне ещё очень далеко.
И да, полно брака, и от невнимательности, и от неверной оценки условий освещения, и от непрекращающегося экспериментаторства, которое частенько браком заканчивается, хотя и не всегда. :D
И даже не завидую тем людям, у которых брака нет. Всё знают, всё умеют, всё предсказуемо. Скучища. Я бы бросил этим вообще заниматься, но, к счастью мне это не грозит.

Подробнее

Брак есть у всех, если снимать репортаж то его больше. Дерзайте, камер хороших много, не надо только щёлкать просто так... Чтобы снять рысь было сделано несколько десятков снимков как на А7 так и на Олимпус Стилус 1, только пара годных, где в фокусе морда а не хвост.
Работайте над кадрированием, что это за угол в левом верхнем углу, и зачем авто обрезано?

Джентельмены расчехлили линейки и приступили к привычной процедуре.

Цитата:

от: MERKURU
ключевое слово ПОЧТИ :)
прям из любой? Ну покажите что нибудь выжатое, с удовольствием глянем :)

Если не брать в расчёт игрушки для детей за 50-100 Евро (за новые)...

Да, ваша правда 14-42 II.
F4:
https://yadi.sk/i/Qz1ND5C3ogyE4
F3.5
https://yadi.sk/d/21nVOlGaoh2M2

Цитата:

от: Александр Бейч
Если не брать в расчёт игрушки для детей за 50-100 Евро (за новые)...

В этой теме были примеры со стобаксовых мыльниц и неплохие.
Другое дело, современные дешевые мыльницы действительно плохи.

Авто обрезано - это мой косяк. Не видно у х10 нижней границы кадра в видоскатель, каждый раз угадайка - уместится или нет, а на экране супротив заката я ничего не вижу. Да и не рассчитывал, что машинки получится вытянуть, думал будут чиста силуэты. Здесь эта фоточка приведена в контексте разговора о ДД матриц разной величины, вот показал, что и с мыльницы огромный перепад яркостей тянется нормально.
А угол в верхнем углу by design. Не в чистом поле снято, а возле здания.

Да хоть несколько сотен. Скучная рысь.

Цитата:

от: id440330
Джентельмены расчехлили линейки и приступили к привычной процедуре.

Незаметно присоединяйтесь.

del

Да, хорошая камера, жалею, что продал. Тоже снимал закатные в первый день покупки. Потом пейзажи с него здесь на форуме показывал, сказали детализация низкая. В общем не надо было слушать. Да, нужно разделять тестовые снимки и обычные. Те что показывал с Олимпус - тестовые, сделаны в обеденный перерыв, там обсуждается только детализация ХА и т.д. Те снимки, что можно рассматривать как снимки а не как тест, у меня уровня как те, что показываю в Галерее, т.е. не нулевые ИМХО. И в том размере, что можно показать в галерее Фото-ру, т.е в среднем 1000-1250 по длинной стороне разница между камерами не прослеживается почти, за исключением совсем дешовых мыльниц и сложных снимков.

Цитата:

от:v1ctorych
А я правильно понял, что вы пару своих фото на предыдущей странице привели, чтобы показать, как хорошо тянутся кадры с мыльницы? ;)

А вообще, действительно мыльница, хотя и неплохая, меня ввело в заблуждение описание здесь на сайте:

Подробнее

Правильно. Там во всех трёх кадрах огромный перепад яркостей, и с внутрикамерным jpg кропзеркалки там во всех случаях нечего делать. Значит всё равно пилить raw, так он и с нормальной матрицы компакта тянется очень хорошо.
А детализация внутрикамерного jpg у x10 и впрямь слабенькая, хуже, чем у кенонов g серии, и даже десятимегапиксельного lx3, если доставать детали в пейзаже, опять же нужен raw, жанр, стрит и всякое такое и jpg достаточно.

Цитата:

от: milady
Что-то я подразочаровалась. Понимала изначально, конечно, что сумма маловата, но не думала, что так все печально.

При нынешних ценах экономить, покупая мыльницу, смысла просто нет. Года два назад, да даже полтора, за 4-5 тыс. можно было купить нормальную мыльницу. А некоторые мыльницы и за 2000р. сносно снимали.
Сейчас же мыльницы по цене приблизились к зеркалкам, а те, которые подешевле, совсем уж удручающее впечатление производят.

Да нет, расклад цен как 1,5-2,0 года назад и сейчас сохранился. мы же не берём тот расклад, что был 10 и более лет назад. Более 2-х лет назад за 400 Евро брал Сони А58, она и сейчас там-же 350 стоит (новая). Фуджи Х10 стоил 400 Евро, сейчас Х30 столько-же стоит.

Это у вас в Дойчландии, а у нас, если в рублях... А доходы у населения, все в тех же деревянных, за последние лет 5, совсем не изменились в сторону увеличения. :(

Топовые мыльницы и тогда не слишком подходили для экономии. Но вот SX260 полтора года назад стоил 6000р., а сейчас SX710 - почти 20000.