Здравствуйте!
Вопрос к знающим: А, что собственно с конструкцией обьектива такое, что он выдаёт такую (мыльную) картинку. Что это?, и лечется ли это? Конечно не путать с бэк - фокусом, промахами и т.д.
Тема закрыта
"Мылит" - что это?
Всего 28 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
"Мылит" - что это?
Re[Rus Lo]:
все кеноны мылят и кенон гуавно!
Re[Rus Lo]:
В реальных оптических системах есть дефекты, которые называют аберрации. Они вызваны как геометрией линз, так и материалом. Их как могут устраняют, но то что остается и проявляется как размытие или цветные обрамления.
Объективы не лечатся. Когда надо более высокое качество, то используются усложненные оптические схемы, асферические поверхности и низкодисперсные стекла.
Объективы не лечатся. Когда надо более высокое качество, то используются усложненные оптические схемы, асферические поверхности и низкодисперсные стекла.
Re[бусинка]:
от: бусинка
все кеноны мылят и кенон гуавно!
вот это ответ!
Re[Rus Lo]:
от:Rus Lo
Здравствуйте!
Вопрос к знающим: А, что собственно с конструкцией обьектива такое, что он выдаёт такую (мыльную) картинку. Что это?, и лечется ли это? Конечно не путать с бэк - фокусом, промахами и т.д.Подробнее
Это когда объектив не может резко снять например Canon 50mm f1.8 или Canon ef-s 18-55 II, но есть и L класс оптики мыльной за большие деньги.
Как правило все современные объективы начали делать резкими из Canon это серия EF-S. (EF-Sharp :) )
Конструкция объектива так зделана на заводе, исправлению не подлежит. Хотя ef-s 18-55 если снять переднее стекло то он порезче фотает но он уже не тот становится.
Re[бусинка]:
от: бусинка
все кеноны мылят и кенон гуавно!
У вас очень хорошее воспитание!
Re[Rus Lo]:
мой штатный телепат сказал что у вас бекфкус.
Re[Monstor-foto]:
сделана на заводе пьяными таджикаме?
Re[zubkoyurij]:
от: zubkoyurij
мой штатный телепат сказал что у вас бекфкус.
Увольте вашего штатного телепата!
Вопрос поднят просто так так, для информации. У меня всё в норме.
Re[Rus Lo]:
от:Rus Lo
Здравствуйте!
Вопрос к знающим: А, что собственно с конструкцией обьектива такое, что он выдаёт такую (мыльную) картинку. Что это?, и лечется ли это? Конечно не путать с бэк - фокусом, промахами и т.д.Подробнее
Есть конкретный объектив?
Или это какой-то гепотетический объектив?
Re[Monstor-foto]:
от:Monstor-foto
Это когда объектив не может резко снять например Canon 50mm f1.8 или Canon ef-s 18-55 II, но есть и L класс оптики мыльной за большие деньги.
...объективы начали делать резкими из Canon это серия EF-S. (EF-Sharp :) )
...ef-s 18-55 если снять переднее стекло то он порезче фотает но он уже не тот становится.Подробнее
Забористая трафка :cannabis:
Re[A.Schwarzenegger]:
от: A.Schwarzeneggerсферический объектив в вакууме
Есть конкретный объектив?
Или это какой-то гепотетический объектив?
Re[Rus Lo]:
от:Rus Lo
Здравствуйте!
Вопрос к знающим: А, что собственно с конструкцией обьектива такое, что он выдаёт такую (мыльную) картинку. Что это?, и лечется ли это? Конечно не путать с бэк - фокусом, промахами и т.д.Подробнее
Лечится. Покупкой объектива не дешевле 20 т.р., а желательно дороже. Правда и здесь можно нарваться. Надо перед покупкой тщательно изучать отзывы на форуме. Все зазывы "знатоков" типа - "берите кит он ничего, на первое время сойдет, а потом определитесь, что вам надо" оставьте для очень доверчивых людей. Мыло будет заметно сразу.
Re[Lentaj]:
от: Lentajты продавец объективов?
Лечится. Покупкой объектива не дешевле 20 т.р., а желательно дороже.
лечится просто
когда надоедает снимать газеты и кирпичные стены, всё проходит само собой
начинал снимать на обруганый всеми, в том числе и мной 18-55, не порадовало абсолютно
поснимал пару месяце на 17-40
понял как камера работает
нацепил 18-55 и был поражен тем, какой же это офигенный объектив за свои деньги
легкий, резкий
кроме ХА, вобще никаких проблем
голову и руки лечить надо, а не мыльность
Re[Rus Lo]:
от: Rus Lo
Увольте вашего штатного телепата!
Вопрос поднят просто так так, для информации. У меня всё в норме.
я это сказал к тому что. как можно что либо решать о резкости объектива когда афтар не предоставли ни одного примера фото.
Re[zubkoyurij]:
да не, аффтар хочет понять оптическую природу падения разрешающей способности объектива вообще, теоретически, научно так сказать...
как он писал, у самого него проблем нет...
ИМХО тема не фонтан :(
как он писал, у самого него проблем нет...
ИМХО тема не фонтан :(
Re[manager2]:
от: manager2
ты продавец объективов?...
голову и руки лечить надо, а не мыльность
НЕТ, я развенчиваю мифы и устраняю стереотипы. А что делать, если руки и голова здоровы, а объектив за 5 т.р. все равно мыльный? Cмыть мыло холодной водой?
Re[WeissWolf]:
от: WeissWolf
да не, аффтар хочет понять оптическую природу падения разрешающей способности объектива вообще, теоретически, научно так сказать...
как он писал, у самого него проблем нет...
Именно
Re[бусинка]:
от: бусинка
все кеноны мылят и кенон гуавно!
МОДЕРАТОР В БАН ПОЖАЛУЙСТА
