мягкий-жесткий, мыльный-резкий

[quote:2d25e448a5="Mik_S"][quote:2d25e448a5="Петр"][quote:2d25e448a5="Эн ди"]тогда еще не все потеряно -
на кен.сом лежит OMPC+50-1.8 за [b:2d25e448a5]41 [/b:2d25e448a5]доллар (сост. UGLY)[/quote:2d25e448a5]
На колу мочало... Для меня приоритет в пользу аппарата, а не оптики. FM-2 меня больше устраивает, как оказалось.[/quote:2d25e448a5]

интересно, чем :-)
ну я человек дикий, технику регулярно в разные неудобоприятные места таскаю, так что на FM-2 запал за его легендарную "неубойность". По хорошему - не так часто она и нужна... Но Зениты у меня иногда дохли от окружающих условий. Бывало.

А так - ну аппарат, как аппарат в сущности...
В руке, конечно, приятен :-)
кстати, еще не пришлось рычажок мультиэкспозиции ненароком задеть?
мне уже пришлось. Причем я сам не понял - как это сумел (пока крутил в руках - это представлялось невозможным). Результат понятен :-([/quote:2d25e448a5]
Ну например, индикатор выдержки и диафрагмы в видоискателе. Еще нравится, что поджимание курка блокирует замер и спуск. Про 1/4000 и синхру 1/250 уже говорил раз пять :) Ну и неубиваемость - само собой.

PS: И вообще, здесь разговор совсем не про камеры затевался

[quote:104e29d99d="Петр"]Про 1/4000 и синхру 1/250 уже говорил раз пять :) Ну и неубиваемость - само собой.

PS: И вообще, здесь разговор совсем не про камеры затевался[/quote:104e29d99d]

ну разговор-то - как водится...
о чем пошел, о том пошел.
насчет знаменитых 1/250 и 1/4000 - если 1/250 я применение понимаю (но пока не применяю, только-только стал пытаться со вспыхом на нем снимать, пленка еще в аппарате), то практического применения 1/4000.... не вижу :-)
По крайней мере в своей практике.
Разве что говорит о качестве изготовления механики (и похоже для этого в первую очередь и нужна :-)

[quote:35192b0dce="Mik_S"]то практического применения 1/4000.... не вижу :-)
По крайней мере в своей практике.
Разве что говорит о качестве изготовления механики (и похоже для этого в первую очередь и нужна :-)[/quote:35192b0dce]
Сегодня с утра снимал 1,8 - 1/4000

[quote:6c5b3dd68a="Эн ди"]Петр, сколькоо какдров осталось[/quote:6c5b3dd68a]
Пока 4 кадра отснял - осенние
я не могу за 2 дня пленку расстрелять. Стоит 36 :)

[quote:d4c2b1fe9a="Эн ди"]вот ты говорил, что на фотору ругань, а смотри как пентаксоиды закомплексованные тебя обосрали, гады позорные.[/quote:d4c2b1fe9a]
Я не говорил, что со мной сделали ТАКОЕ :)
Просто какой-то пентаксоид, фанат, к тому же ОМ-а, по его признаниям, следит за мной уже очень давно. Где люди в белых халатах?

[quote:04b2ffdd79="Эн ди"]отдайте 4000 мне.

очень надо, например снимать на 1.8-2 ярким днем.[/quote:04b2ffdd79]


и где люди такие яркие дни берут....
(пленка имеется в виду сотка :-)

[quote:8df6a42bfa="Mik_S"][quote:8df6a42bfa="Эн ди"]отдайте 4000 мне.

очень надо, например снимать на 1.8-2 ярким днем.[/quote:8df6a42bfa]


и где люди такие яркие дни берут....
(пленка имеется в виду сотка :-)[/quote:8df6a42bfa]
У меня 200 единиц стоит

[quote:5fe94ee68d="Эн ди"][quote:5fe94ee68d="Mik_S"][quote:5fe94ee68d="Эн ди"]отдайте 4000 мне.

очень надо, например снимать на 1.8-2 ярким днем.[/quote:5fe94ee68d]


и где люди такие яркие дни берут....
(пленка имеется в виду сотка :-)[/quote:5fe94ee68d]

мик_с, начинаю сомневаться в вашей профотопригодности...

вы экспонометр давно в руках держали ?[/quote:5fe94ee68d]


экспонометр - давно...
все больше TTL-замером пробавляюсь.
просто мне действительно нечасто выпадает настолько солнечный день :-)

Да все это мелочи. Главное то, что FM-2 - хорошая машинка, на порядок выше ОМ-1. А оптика Zuiko хороша по-своему. Но (пятничное) Olympus сумел Лейку с Никоном скрестить, а Никон ни с кем спариваться не стал :)

[quote:8cee3d6f43="Эн ди"]обычным ярким днем 1/4000 есть ВСЕГДА на 2, чтобы размыть фон[/quote:8cee3d6f43]

блин...
ну я-то о чем :-)
за отчетные месяцы, пока у меня эта 1/4000 есть - не было у меня одновременно "обычных ярких дней", фотоаппарата в руках и желания размыть фон :-)
вот и завидую - где люди такие дни берут...
у меня они почему-то выпадают все больше на работу, домашние и прочие занятия :-)
особенно на прочие...

[quote:9845567f4a="Петр"]Извините, 70-300 имел ввиду[/quote:9845567f4a]

Пользовал 70-300G и 70-300D. Оба хороши, дают приличную картинку. Только зачем Вам автофокусный объектив, когда у Вас FM2? ЭнДи прав, 80-200/4 - это то, что доктор прописал... Или фиксы? ;)

[quote:e936733af7="Mik_S"][quote:e936733af7="Эн ди"]обычным ярким днем 1/4000 есть ВСЕГДА на 2, чтобы размыть фон[/quote:e936733af7]

блин...
ну я-то о чем :-)
за отчетные месяцы, пока у меня эта 1/4000 есть - не было у меня одновременно "обычных ярких дней", фотоаппарата в руках и желания размыть фон :-)
вот и завидую - где люди такие дни берут...
у меня они почему-то выпадают все больше на работу, домашние и прочие занятия :-)
особенно на прочие...[/quote:e936733af7]


ND-4 Может решить ваши проблемы. Я иногда пользуюсь. Хотя если честно то кадры снятые на короче чем 1/250 - 1/500 - это редкость у меня.

[quote:1baf56ebd5="Петр"]Да все это мелочи. Главное то, что FM-2 - хорошая машинка, на порядок выше ОМ-1. А оптика Zuiko хороша по-своему. Но (пятничное) Olympus сумел Лейку с Никоном скрестить, а Никон ни с кем спариваться не стал :)[/quote:1baf56ebd5]

Да ладно ОМ обси....ать! Не понравился ОМ-1 - можно взять ОМ-3. Всего лишь на пару сотен дороже ФМ. А 1\4000 - это, конечно, очень ценная фича.

Никкор 35-70/2,8 + Сигма 20-40/2,8 + Сигма 70-200/2,8 или (если светосила не так важна) Сигма 70-300/4-5,6 + Сигма же 135-400/4,5-5,6 (если снимать диких животных) с конвертером Никкор +2х. Ну и 100/2,8 макро Никкор или Сигма.
Это всё, что нужно для получения проф.фоток в любом жанре фотоискусства с качеством, отвечающим строгим требованиям современной полиграфии.
________________________________
Снимайте, даже если вы без плёнки!

[quote:b8fa9dd6a6="Daos"]Никкор 35-70/2,8 + Сигма 20-40/2,8 + Сигма 70-200/2,8 [/quote:b8fa9dd6a6]

угу...
а теперь все это весело взяли и весело понесли...
я знаю, что Nikkor 35-70/2.8 - это вестчь. Только сколько эта вестчь весит, и какой размер имеет? (не говоря про то, что бывает только AF, а у меня машинка неавтофокусная и вручную на AF-линзах кольцо фокусировки крутить - не самое внятное занятие).

У меня одно из основных применений техники - не отмахиваться ею от взвода легких танков, но напротив на собственном горбу в поле таскать (в рюкзачке общим весом с полтинничек, и отнюдь не по ровной дороге). А еще на борту возить. Байдарочном или катамаранном. Там, конечно, можно много чего увезти, тем не менее хотелось бы не одной фототехникой объемы забивать. А еще просто все это на шею повесить и на прогулку на километровую горку залезть...

Так что хоть как, а компромисс с массогабаритом - существенен :-) Но резкости тоже хоцца. Так что, похоже, эксперимент по опробобыванию зума будет признан неудачным, лучше короткофокусничек купить :-)

[quote:4e2b8c0895="Юра."]
Да ладно ОМ обси....ать! Не понравился ОМ-1 - можно взять ОМ-3. Всего лишь на пару сотен дороже ФМ. А 1\4000 - это, конечно, очень ценная фича.[/quote:4e2b8c0895]
Юра, каждый ведь аппарат выбирает под себя. Никого не собирался об..ть, но синхра 1/250 - это для меня важно. И еще: ОМ-3 в России будет стоить не 400$, которых у меня к тому же нет. А те ОМ-ки, которые лежат у нас в Москве, либо ужасного состояния, либо стоит столько, сколько я заплатил за FM-2.

[quote:11f4c75362="Петр"]Да все это мелочи. Главное то, что FM-2 - хорошая машинка, на порядок выше ОМ-1. А оптика Zuiko хороша по-своему. Но (пятничное) Olympus сумел Лейку с Никоном скрестить, а Никон ни с кем спариваться не стал :)[/quote:11f4c75362]

Петр ! "Порядок" - это разница в 10 :!: раз :!: Будьте любезны, объясните в чем ФМ2 лучше ОМ1 ровно в десять раз. Я сильно заинтересован. Умоляю,не откажите в просьбе...

[quote:9931ef7be5="Юрий Трубников"][quote:9931ef7be5="Петр"]Да все это мелочи. Главное то, что FM-2 - хорошая машинка, на порядок выше ОМ-1. А оптика Zuiko хороша по-своему. Но (пятничное) Olympus сумел Лейку с Никоном скрестить, а Никон ни с кем спариваться не стал :)[/quote:9931ef7be5]

Петр ! "Порядок" - это разница в 10 :!: раз :!: Будьте любезны, объясните в чем ФМ2 лучше ОМ1 ровно в десять раз. Я сильно заинтересован. Умоляю,не откажите в просьбе...[/quote:9931ef7be5]

Извините, некорректно выразился. Все аппараты хороши - выбирай на вкус! :)

[quote:9f29dd68a1="Anarchist"]А про "хорошая машинка": лично я предпочитаю честно указываемые харакетристики.[/quote:9f29dd68a1]
OFFTOPIC: Слушай, а может насчет Киева встретимся в обеденное время, а то хочется уже забрать его.

[quote:98c21d6f5f="Anarchist"][quote:98c21d6f5f="Петр"]OFFTOPIC: Слушай, а может насчет Киева встретимся в обеденное время, а то хочется уже забрать его.[/quote:98c21d6f5f]
В принципе можно. Но у меня также есть желание попутно продемонстрировать ошибочность твоих взглядом на М42 коробки.
И полагаю, что лучше в субботу.[/quote:98c21d6f5f]

В субботу ну никак не могу
Если только в воскресенье.
А по поводу М42, это можно и по мылу описАть, и по внутренним сообщениям.
Насчет FM-2 или ОМ-1 - дело вкуса. А вкусы, как известно, меняются.