Добрый день,
Вчера был куплен объектив Nikon 55-200 f/4-5.6 DX VR.
В целом мне нравится как он работает и снимает.
Однако на задней линзе видна то ли царапина, то ли пылинка с внутренней стороны, примерное в половине расстояния от центра к краю линзы. Обнаружить ее или ее влияние на фото мне не удалось (на всех зумах и диафрагмах).
Вопрос: Может ли быть такое, что данная пылинка не влияет на картинку вообще (все лучи идут на этой линзе через центр)? Может кто нибудь подскажет в каком режиме ее влияние может быть заметно. Менять объектив не хотелось бы. Лечится ли это в мастерской?
Мусор в объективе
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
Мусор в объективе
Re[Alexander sadfsafsadf]:
если не влияет, я бы оставил, на моём 17-55 есть пылинки на передней линзе с внутренней стороны, меня не беспокоят
Re[Alexander sadfsafsadf]:
При контровом свете царапина может привести к падению контраста, а от пылинки может появится темная точка. Но все это очень индивидуально, зависит от самого объектива, размера царапины и пыли. Если Вы на фотографиях ничего криминального не видите, то не обращайте внимание.
Re[acer19]:
Пыль и царапины на передней линзе не так сильно влияют на качество фотографий, как на задней линзе
Re:
В силу, увы, естественных причин стал наследником Гелос 44-2.
Объектив, в целом, в оч. приличном состояни, но, именно на задней линзе изнутри есть довольно крупная (около 1,5мм) мусорина. Я нашел в и-нете кучу инфы как разобрать и безвозвратно раскурочить этот объектив, а вот как разбрать-почистить-собрать чего-то не очень чтобы как :(
В принципе, пока ещё зрею покупать/не покупать переходник и т.п. и надо ли оно мне с ретро заморачиваться(???). Просто пока зрею, по крайней мере, почистил бы его от пыли.
Если кто владеет "тайным" знанием -- оч. прошу поделиться.
Объектив, в целом, в оч. приличном состояни, но, именно на задней линзе изнутри есть довольно крупная (около 1,5мм) мусорина. Я нашел в и-нете кучу инфы как разобрать и безвозвратно раскурочить этот объектив, а вот как разбрать-почистить-собрать чего-то не очень чтобы как :(
В принципе, пока ещё зрею покупать/не покупать переходник и т.п. и надо ли оно мне с ретро заморачиваться(???). Просто пока зрею, по крайней мере, почистил бы его от пыли.
Если кто владеет "тайным" знанием -- оч. прошу поделиться.
Re[Zhe-Ka]:
не трогай
[quot]и надо ли оно мне с ретро заморачиваться(???). [/quot]
с практической точки зрения (получение качественных снимков с минимальными заморочками), смысла нет никакого
[quot]и надо ли оно мне с ретро заморачиваться(???). [/quot]
с практической точки зрения (получение качественных снимков с минимальными заморочками), смысла нет никакого
Re[manager2]:
Не трогать как-то жалко… :)
Есть 3 шт. советских стёкол:
1) Гелиос 44-2;
2) индустар 50-2 3,5/50
3) юпитер -11А 4/135
Все они в приличном для их возраста состоянии, но у каждого есть, что "подтянуть-почистить". Кроме того к ним есть набор удлинительных колец
Я же сказал, что пока зрею, разобрал бы да в порядок, насколько возможно, привел. Переходник М42-EF недорого стоит -- купил-поиграл…. а там… видно будет(!)
Для макро может что-то из них подойдет (например).
Короче говоря, если есть у кого инфа о разборке-сборке Гелиос 44-2 заранее признателен!!!
Есть 3 шт. советских стёкол:
1) Гелиос 44-2;
2) индустар 50-2 3,5/50
3) юпитер -11А 4/135
Все они в приличном для их возраста состоянии, но у каждого есть, что "подтянуть-почистить". Кроме того к ним есть набор удлинительных колец
Я же сказал, что пока зрею, разобрал бы да в порядок, насколько возможно, привел. Переходник М42-EF недорого стоит -- купил-поиграл…. а там… видно будет(!)
Для макро может что-то из них подойдет (например).
Короче говоря, если есть у кого инфа о разборке-сборке Гелиос 44-2 заранее признателен!!!
Re[Zhe-Ka]:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=22807&st=0
Re[Stefun]:
Спасибо. А кроме Майзенберга может есть ещё что путёвое по сборке разборке сов. оптики из моего списка?
