Муки выбора

Цитата:

от:sam-broker
Топик начался с обоснованных ответов, с предложением конкретных моделей, с разъяснениями, советами - надо фулфрейм новичку или нет, а закончился ёрничеством, сплошными оффтопами, издевательством, и т.д... Всем удачи

Подробнее

Офигеть!!! Ни одной насмешки в адрес топикстартера, ни одного ёрничества! Реально всё по делу!
Когда уже люди поймут, что d3300 от d7200 по качеству картинки отличаться не будет!!!! Хоть и стоят они по-разному! А у d3000 картинка ещё и получше будет, чем у d7200 на низких исо! Да и, в принципе, от любой современной беззеркалки отличия сложно будет найти! Всё на уровне нюансов! А если снимать в рав и обрабатывать, то и от ФФ кроп сложновато будет отличить после обработки! Так в чём ёрничество-то???
Большинство людей думает, что чем больше они денег вбухают в фотооборудование, тем лучше будет картинка. Можно купить б/у Никон d40 с китом за 5000 рублей и Никон d7200 с 18-140 за 75 000 рублей и никто разницу не увидит в качестве картинки! Опять же на уровне нюансов! Ну исо получше будут у 7200, ну мегапикселей много и разных рычажков и кнопочек, которые навряд ли понадобятся человеку, снимающему в жпег! А после ресайза до 2600 по длинной, чего хватает для печати 21х15 при 300 dpi никто разницу не увидит! А в жпеге d40 ещё и 7200 сделает! Так нет же, людям нужно обязательно потратить кучу денег, чтобы снимать фото, которые получались бы и на беззеркалу или дешёвую зеркалку с китом! А если к d40 ещё и фикс нормальный прикрутить, то 7200 будет нервно курить в сторонке...
Вот такое не имхо! А просто факты! Но топикстартер всё-равно останется при своём мнении! Ведь он думает, что аппарат за 5000 старый не может снимать лучше нового дорогущего...

Спасибо Вам большое!
Посоветую брать Альфу 58 и те стекла, к-й Вы перечислили, пусть раскошеливается на новую камеру и объективы уж б/у возьмет:)
Да, цвета у Соньки просто сказка!
Думаю что после мыльниц это все порадует человека :D

del

Этот бегемотик... немного странный

Автор пытается одновременно определится что он будет снимать и какая камера нужна, а это нереально.

ИМХО Для человека, который не определился возможно лучший вариант взять б/у камеру, поснимать, а потом поменять не сильно потеряв в деньгах, или оставить себе. Но это не объяснить.
Всё равно рассуждения таких же новичков, и беспредметный форумный срач человек будет принимать за советы профессионалов.

Цитата:

от:peikomon
Этот бегемотик... немного странный

Автор пытается одновременно определится что он будет снимать и какая камера нужна, а это нереально.

ИМХО Для человека, который не определился возможно лучший вариант взять б/у камеру, поснимать, а потом поменять не сильно потеряв в деньгах, или оставить себе. Но это не объяснить.
Всё равно рассуждения таких же новичков, и беспредметный форумный срач человек будет принимать за советы профессионалов.

Подробнее

Это бегемотик? Я думал, это просто... хз кто... я не думал кто это))
Да, всё правильно говорите! Но он подумает опять, что Вы ёрничаете и насмехаетесь над ним... Хотя абсолютно правильно говорите! Если б/у боится брать, что вполне понятно, то можно взять или дешёвый кроп с китом или дешёвую беззеркалку с китом. Поснимать годик-два, поизучать конвертеры, поснимать в жпег... а там дальше он и сам будет прекрасно знать, что ему покупать...
Реально LX-100 отличный вариант! И матрица норм, и жпег норм и объектив чудо! Не знаю, что для счастья ещё нужно...

Цитата:

от:sashuniks
Это бегемотик? Я думал, это просто... хз кто... я не думал кто это))
Да, всё правильно говорите! Но он подумает опять, что Вы ёрничаете и насмехаетесь над ним... Хотя абсолютно правильно говорите! Если б/у боится брать, что вполне понятно, то можно взять или дешёвый кроп с китом или дешёвую беззеркалку с китом. Поснимать годик-два, поизучать конвертеры, поснимать в жпег... а там дальше он и сам будет прекрасно знать, что ему покупать...
Реально LX-100 отличный вариант! И матрица норм, и жпег норм и объектив чудо! Не знаю, что для счастья ещё нужно...

Подробнее

Может и не бегемотик, но точно самец.

Нет я не ёрничаю, я серьёзно. Несколько лет назад тоже так же выбирал, но у меня была конкретная цель - аппарат для обучения. Взял новый D90. Если бы тогда знал что знаю сейчас, то брал бы его же только б/у и потом менял бы, или брал бы сразу что-то из фулфреймов даже сейчас не особенно уверен, какой.

Кстати вот фото с телефона (не мои):
https://www.instagram.com/p/3o7YaSLpyl/
https://www.instagram.com/p/4xJowxnRl-/
https://www.instagram.com/p/8f2JooiiDv/

П.С. Я понял, это носорог.

Решил начать либо с Panasonic LX100, либо с Sony RX100 III или IV (предпочтительнее III). Хочу в руках подержать..

ps. ради интереса узнал у отца (Canon D650 + фикс - блинчик 40mm 2,8). Хотел уточнить про трансформации RAW.. Оказывается, он этим не занимается... Все фотки, в основном на автомате, и в cam jpeg. Иногда, некоторые кадры, которые на печать, обрабатывает в Фотошопе.. А так вообще всё без обработки.. И фотографии очень чёткие, резкие... Его качество этих фото вполне устраивает.. А в сравнении с фотками с IXUS 100 его фото - небо и земля...

Очень многие покупают камеры, возможности которых избыточны для их потребностей и снимают в автоматических режимах. Но смысл? У меня первое время фото с зеркалки в автомате получались хуже чем со старенького ультразумы от сони.

Чёткость и резкость вообще не показатели качества фотографии, это то же, что сравнивать камеры только по количеству мегапикселей.

Мне по прежнему кажется, что получить хороший камерный джипег сложнее, чем немного подправить рав в редакторе.

Цитата:

от:sam-broker
Решил начать либо с Panasonic LX100, либо с Sony RX100 III или IV (предпочтительнее III). Хочу в руках подержать..

ps. ради интереса узнал у отца (Canon D650 + фикс - блинчик 40mm 2,8). Хотел уточнить про трансформации RAW.. Оказывается, он этим не занимается... Все фотки, в основном на автомате, и в cam jpeg. Иногда, некоторые кадры, которые на печать, обрабатывает в Фотошопе.. А так вообще всё без обработки.. И фотографии очень чёткие, резкие... Его качество этих фото вполне устраивает.. А в сравнении с фотками с IXUS 100 его фото - небо и земля...

Подробнее

RAW понадобится не раньше того, как Вас что-то не устроит в JPEG. А такого может и не случится никогда.

.
Реально LX-100 отличный вариант! И матрица норм, и жпег норм и объектив чудо! Не знаю, что для счастья ещё нужно..

Добавлю что для щастя нужно к этой модели чтобы екран был поворотный,а так увы пардонс.

Цитата:

от: LDVF
RAW понадобится не раньше того, как Вас что-то не устроит в JPEG. А такого может и не случится никогда.

Я думаю, что не может. Не сделав хотя бы четверть миллиона обработок RAW, хорошо снимать в jpeg может, разве что, гений. Ну, или такой офигенный талант, который точно ни у кого ничего спрашивать не будет. А остальным нужно учиться... на практике...

Писали, что размытия хотите и вдруг Sony RX100.

Цитата:

от: id440330
Писали, что размытия хотите и вдруг Sony RX100.

чем то приходится жертвовать. Да и на компактах размытия всё равно не так получатся, как даже на самых простеньких зеркалках....

+ - размеры и вес у Sony
+ - по мне дизайн у Sony
+ - встроенная вспышка
+ - поворотный экран (сын любитель селфи)
+ - в продаже есть "родной" чехол у Sony
+ - в данный момент на 5000 руб дешевле нашёл
+ - помнится Spector говорил, что стабилизация у Панаса не очень
+ - огромное множество восторженных отзывов, причём начиная с I, II, и т.д.

- - нет 4К
- - качество сборки (как я понял у Panas покачественнее)
- - разрешение видоискателя
- - скорострельность (% на 10 меньше у Sony)
- - разрешение снимков

И чего тут люди 4 страницы распинались?:)

Разрешение, скорострельность, стабилизация, восторженные отзывы?

Что такое 4К кстати?

Цитата:

от: peikomon
Что такое 4К кстати?

Это такое специальное хитрое видео, из которого, при случае, можно даже нарезать фотографии. Места, правда, жрет - это под харды будущего, надеюсь, недалекого.

Цитата:

от: peikomon
И чего тут люди 4 страницы распинались?:)

Разрешение, скорострельность, стабилизация, восторженные отзывы?

Что такое 4К кстати?

Ага, без стабилизации матрицы снимать низзя
Да, и самое важное, на сони чехольчик есть родной!!!
Параметры выбора фотоаппарата меня просто убили наповал :ohmy:
Разрешение снимков...
P.S. 4к - видео, с разрешением 3840х2160
Full HD - 1920х1080

Кто-то говорил "какое ёрничество", "какое издевательство"... Сказал бы пару ласковых, да заблокируют... Да, иди, убейся об стену, как на твоём смайлике.

"чехольчик", мля, потому что в нём удобнее хват, т.к. сам девайс не очень удобный в руках.

разрешение. вот тест:
http://www.onfoto.ru/review/compare-three-premium-compacts/4308.html
цитата:
Здесь становится еще более очевидным – несмотря на то, что у Panasonic LX100 матрица и не самая крупная, и не самого высокого разрешения, он выходит победителем. На всех фрагментах (от 1600 до 2400) его картинка лучше. На значении 2800 совершенно неразличимыми становятся линии всех камер, но это и неудивительно, ведь 2800 – это уже очень высокое разрешение, а у нас все-таки ISO 6400.


А еще кто то говорил, что бери, что понравится. Так х..ли прикалываться надо моим выбором? причём ещё раздумываю между LX и RX...

Цитата:

от:sam-broker
Кто-то говорил "какое ёрничество", "какое издевательство"... Сказал бы пару ласковых, да заблокируют... Да, иди, убейся об стену, как на твоём смайлике.

"чехольчик", мля, потому что в нём удобнее хват, т.к. сам девайс не очень удобный в руках.

разрешение. вот тест:
http://www.onfoto.ru/review/compare-three-premium-compacts/4308.html
цитата:
Здесь становится еще более очевидным – несмотря на то, что у Panasonic LX100 матрица и не самая крупная, и не самого высокого разрешения, он выходит победителем. На всех фрагментах (от 1600 до 2400) его картинка лучше. На значении 2800 совершенно неразличимыми становятся линии всех камер, но это и неудивительно, ведь 2800 – это уже очень высокое разрешение, а у нас все-таки ISO 6400.


А еще кто то говорил, что бери, что понравится. Так х..ли прикалываться надо моим выбором? причём ещё раздумываю между LX и RX...

Подробнее

А вот это уже перебор, чувак! Я тебе не грубил, кажется! И ни разу не прикалывался!
Я х...ю, человеку советы даёшь, а он ещё огрызается... Опять про какое-то разрешение вычитал... Иди ты убейся об стену и не забудь чехольчик прикупить родной!
О чём тут ещё можно говорить, если у человека в приоритете чехольчик, дизайн, встроенная вспышка... и тесты разрешения...
Снимай на телефон, твои фото будут лучше чем с RX-4 или хоть RX-10! К сожалению для тебя, это тоже не прикол...
А когда-нибудь ты поймёшь, что исо выше 400 или даже 200 нафиг не нужно для хорошего фото!!! А просто законспектировать момент можно и на телефон!
Реально, не нужно метать бисер перед свиньями...
Что б я ещё раз кому-нибудь помог... Да ну нафиг... Иди rx-100 купи, ты этого достоин!!!

[quot]"чехольчик", мля, потому что в нём удобнее хват, т.к. сам девайс не очень удобный в руках. [/quot]
Какой там хват? Вы же репортажку на него часами снимать не собираетесь, если нужен хват, берите большую зеркалку, там хват удобнее.
Хз, что вы под разрешением имели в виду, размер матрицы или тест по мишени.
И вообще не понял тогда почему сони, по этим тестам получается что Panasonic LX100 лучше.

Больше половины описанных вами плюсов и минусом никак не характеризуют качество снимков и удобство съёмки и уж точно не требуют советов специалиста. Это скорее маркетинговые характеристики или личные предпочтения, так вам уже уже посоветовали "Берите что нравится".

И вообще sam-broker один из немногих кто вам серьёзно пытается что-то посоветовать а вы его посылаете

Ну, если размеры и вес важнее, берите RX100. Только зачем III и IV? Они же вдвое дороже.