Муки выбора- светосильный зумм под Nikon D50.

Доброго времени суток. Снимаю на Nikon D50, из стекол имею 18-105 и 35/F1.8. Доволен всем, но хочется чего-то светосильного, и художественного. Ограничиваться фиксом, скажем 85/f1.4 как-то вот именно ограничиваться. Мои фокусные- где-то 28-70, кроме того есть проблема- ощутимый тремор. Не смертельный, но явный. Значит нужен стаб. Долгое время облизывался, я живу в Израиле, цены на фототехнику у нас запредельные, слава Б-гу выручает покупка на платежи, но со вторых рук то на платежи не купишь. Но тут вот-вот стукнет сороковник, и появилась возможность приобрести что-то путное. Сначала хотел вспышку, потом подумал- и желание иметь хорошее стекло перевесило. Пробежавшись по нашим прайс листам выделил несколько линз с переменным фокусным на F2.8, в порядке стоимости:
Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED
Nikon AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED
Nikon AF-S Zoom-Nikkor 28-70mm f/2.8D IF-ED

Все это запредельно дорого, из этой троицы даже 17-55 больше моей зарплаты за месяц. Но хочется. И колется. С другой стороны у меня старенький D50, вешать на него такое дорогостоящее стекло, в то время когда за эту стоимость можно приобрести скажем D7000 китовой комплектации. Простите за некоторый сумбур в мыслях и изложении, но меня в придачу ко всему давит жаба. В принципе у меня и так есть зум и фикс... Может взять вспышку? С другой стороны большую часть времени она будет лежать без дела. Значит зумм... Дорого, я же этим не зарабатываю, так, иногда, для себя, не так уж часто я куда-то выбираюсь... Значит фикс... Ой, а зумм то удобнее... И так по циклу, в общем у меня уже крыша едет как раз к сороковнику, очень вовремя :)

Короче, помогите потратить деньги с толком. Чтоб потом не жалеть. 17-55 мне маловато, мне бы где-то до 70и на кропе... Два следующих, на широком разница между 24 и 28 как-то не особо важна, по цене они сравнимы, каждый в две мои зарплаты... Что делать-то, други? Забить и брать что-то темное, или вообще оставить все как есть? Есть еще вариант, D50 же отверточный, поискать что-то со вторых рук на eBay, но они только за пересылку к нам дерут начиная с 50$ и выше, а у нас еще и не хилая таможенная пошлина с общей суммы. И что искать конкретно... В общем выручайте советом, надо уже все это дело решить, потому как сколько можно дурью маяться между хочу/дорого/не совсем то что мне нужно. Спасибо

воспользуйтесь поиском по форуму, тут даже на 1-х страницах есть темы, стоит только проявить элементарную внимательность.

объективов 17-70/2.8 не бывает, есть только 3х зумы типа 16-18--50-55 а с 24-28-хх теряется широкий угол.

Из новых Сигма 17-50/2.8 OS бывает, Тамрон 17-50/2.8 без VC.

Не, сигму и тамроны я не хочу, у нас азиатский рынок, потом будут проблемы с юстировкой, никон в этом плане предпочтительнее учитывая что покупать буду интернет заказом с доставкой.

5100 + самую простую вспышку. На них точно не жалко денег. Достойные объективы у вас уже есть. Кстати, а что, всякие сайты иностранные с недорогими фотиками и с китайскими вспышками за 50$ у вас не рулят?

Также есть вариант чтобы избавиться от фототремора, распечатать свои лучшие работы за все время. А2 форматом, на приличном материале, вставить в богатые рамки. Вот это действительно достойный подарок себе.

на 1-же странице форума есть темы про 24-70 и 28-70.

Да, они появились за то время пока я сочинял свой пост. Спасибо, я заметил и ознакомился.

Китайские вспышки за 50$ я изучил пока сидел на pentax. Пользоваться можно если только ничего другого нет, прикольно и дешево, но несерьезно и непредсказуемо.
По поводу формата A2- так я как-то самомнением не страдаю :)
А обьективы достойные, да, но хочется пойти дальше чем то что вытанцовывается сейчас:

Хороший снимок с девочкой. Очень интересные шумы у D50 на ISO800. Шумы есть (и достаточно видимы), а не раздражают (лично меня). И цвета приятные. И детализация высокая.

Цитата:

от: Виталий из Тюмени
Хороший снимок с девочкой. Очень интересные шумы у D50 на ISO800. Шумы есть (и достаточно видимы), а не раздражают (лично меня). И цвета приятные. И детализация высокая.

На этом фото ИСО можно ставить 400 (не так уж и темно) и шумы будут меньше.

У Вас хороший (в пределах разумной цены) набор стекол (кстати, у меня такой же). Если цена имеет значение, может лучше купить хорошую вспышку? Думаете, что дорогие стекла Вам дадут в разы лучшую картинку?
P.S. Вспышку надо по-любому.

И еще - я уж не знаю как в Израиле с ПО, но Лайтрум надо по любому. Приведенные снимки вытягиваются из рава на ура, и пересветы и тени. Лайтрум вам даст много больше чем набор крутых стекол.

У меня тремор, я всегда перестраховываюсь в плане чувствительности-выдержки. Вспышку надо, да, но надо большей частью в ресторанах, а у меня несколько другой образ жизни... Думаю что хорошие стекла помогут получить более красивую, художественную картинку, но конечно не в разы. Хочется двигатся дальше, 18-105 да, резкий, такой комплект запросто переплевывает любую мыльницу и гиперзум, но хочется художественности.
Народ из опытных, у меня просьба, я хочу пошарится на eBay, может получится найти что-то из отверточных линз подходящих под D50. Как они маркируются, каким буквенным сокращением? Спасибо.

Вспышку надо, и не только в ресторанах! Еще раз: вспышка должна быть! :!:
И прислушайтесь к совету One of us.

Да у меня есть на худой конец китайская впышка. И лайтрум тоже есть, просто я здесь поленился, конвертнул по быстрому для примера в FastStone Image Viewer. Пересвет на руках и части лица- хоть какой-то закос под некую, ( a ля высокий ключ) художественность, а то вообще не интересно, все резко и гладко- аж противно. Но вообще-то мы про линзы говорим..

А что говорить о линзах, если и хочется, и колется? Дешевого светлосильного зумма со стабом нет. Если колется сегодня, тогда надо со временем немного накопить деньжат и купить то, что действительно хочется.

Цитата:

от: Парам так Парам
а то вообще не интересно, все резко и гладко- аж противно. Но вообще-то мы про линзы говорим..

Здорово написали. А я сейчас как раз хочу к своему D300 взять D50 (бу, естественно). От "резко и гладко" мне не противно. Не знаю, какова ситуация с Тамронами и Сигмами в Израиле, но зря отказываетесь от них. Дешевый светосильный Никон со стабом - точно сказка.

Цитата:

от:VolodyaL
А что говорить о линзах, если и хочется, и колется? Дешевого светлосильного зумма со стабом нет. Если колется сегодня, тогда надо со временем немного накопить деньжат и купить то, что действительно хочется.

Подробнее

О!!! Вот мы и подходим к вопросу. Нет дешевого, есть дорогой.
1) Что взять из дорогих? Все предпочитают почему-то 17-55, неужели 24/28-70 хуже по " картинке"? С фокусными понятно, у всех свои предпочтения.
2) Не лучше ли за стоимость 17-55 взять пару-тройку светлых фиксов?
3) Ладно, опустим f/2.8, ладно, дорого. Возьмем f/4.0. Учитывая что уже есть 18-105, к чему дальше стремится? Я посмотрел, там 300мм, либо широкоугольники:
12-24 либо 16-35. Не то не другое как-то не привлекает по фокусным, фикс в 300мм как-то тоже очень специфичен и совсем не повседневен... И что мне спрашивается делать? Повторять уже имеющиеся фокусные ( а 18-105 фактически покрыл нужный мне диапазон ) в надежде на другой рисунок стекла? Тоже как-то не радует :(

Мне нравится вариант 2. А Вам?
Как тогда с "резко и гладко", если Вам это не нравится?

Кризис среднего возраста покупкой нового объектива не лечится, проверено)

Цитата:

от: One of us
Кризис среднего возраста покупкой нового объектива не лечится, проверено)

Надо, как минимум, новую... тушку. :)