Муки выбора Olympus или Fujifilm

Не смотрел даже. Всё устраивает. Только диоптрии подкрутил (дальнозоркость у меня). Я написал к тому, что ДО и ПОСЛЕ снимка изображение в ВИ разное. Может, у меня только )))

матрицы в ЕМ5 и ЕМ10 разные, но это не столь важно.
За десятку:
- wifi
- timelaps и пикинг (у ЕМ5 это возможно, но через ж...)
- отсутствие АА-фильтра

За ЕМ5 пожалуй только пыле-влаго защита, которая сохраняется с очень ограниченным кол-вом объективов и возможность использовать бат.блок

Цитата:

от:SashaSF
Доброго вечера, коллеги по цеху!

Есть хороший вопрос, прошу помочь и подсказать.

Продал я свою любимую камеру Nikon D7000.
И причин тому несколько. Тут и рождение ребёночка, и трудо выебудни - муза стала меньше посещать, лайтрум крутить не часто выходит, и всё чаще стала она забываться на полке или недоставаться из фоторюкзочка. Продал в итоге.

И теперь хочу взять БЗК. Какую? вопрос шикарный. Покурил форумы как Oly так и Fuji. Всё понятно, но ничего не понятно.

Подробнее

простите за оффтоп..
я понимаю, что случайно получилось, но мне очень понравилось))
такие "выебудни" трудовые

Понятно, спасибо! :)

Да, топтыгин очень похвалил ХА1, но олики у него в обзорах никак не оформлены. А они есть!)

:D так и есть же) будни те ещё, что муза прячется в шкафу :(

спасибо!! приму в зачет!

Друзья, по итогам сей темы выбрал таки систему - Олики.
Спасибо!

Хочу войти в систему с Е10, (сравнил с Е5 - получше получился, новей, поучтены некоторые нюансы, да и чего греха таить - есть экземпляр недалеко).

А потом кит епл5 супруге возьму, тем более по цене он щас приятен.

Вопрос такой - хочу взять бодик е10, а какое стекло к нему? 19 2,8 есть сигмовское продают, либо 14-45 Панас. Лучше ли Панас кита Олика?

Цитата:

от: SashaSF
... либо 14-45 Панас. Лучше ли Панас кита Олика?

Панас лучше, но крупнее. Если габариты важны, то брать М-10 с родным блинозумом, либо потом прикупить блинозум от Панасоника Lumix GX 14-42PZ, он на вторичке дешевле. Еще по качеству хвалят китовый Panasonic 14-42 II версии.

Если именно 14-45, а не 14-42, то лучше.

понято, спасибо!

да, 45.
Спасибо!

Цитата:

от:SashaSF
Друзья, по итогам сей темы выбрал таки систему - Олики.
Спасибо!

Хочу войти в систему с Е10, (сравнил с Е5 - получше получился, новей, поучтены некоторые нюансы, да и чего греха таить - есть экземпляр недалеко).

Подробнее

Если есть возможность, то берите Е-М10 Марк 2 - там много улучшений и вкусных плюшек!
Цитата:

от: SashaSF



Вопрос такой - хочу взять бодик е10, а какое стекло к нему? 19 2,8 есть сигмовское продают, либо 14-45 Панас. Лучше ли Панас кита Олика?

Сигма - хороший и дешевый дискретник (фикс ), светосильнее китовых! Если говорить о китовых объективах, то панасониковский 14-45 считается более резким, чем олимпусовский, к тому же он чуть длиннее (на 3мм) и в комплекте есть бленда(!).

Цитата:

от:Юрий Трубников
Сигма - хороший и дешевый дискретник (фикс ), светосильнее китовых! Если говорить о китовых объективах, то панасониковский 14-45 считается более резким, чем олимпусовский, к тому же он чуть длиннее (на 3мм) и в комплекте есть бленда(!).

Подробнее

спасибо!

Тогда возьму зум лучше, а потом как раскушу систему - возьму приличные ширики, а супруге оставлю зум.

хотя опять же, ей китовый епл брать. может лучше ширик попробовать. дума думная...

Зум, хоть и тусклее, но гораздо удобнее и практичнее дискретника для юольшинства фотографов. :)

Для меня фиксы удобны очень, получалось поюзать разные, свой 50 обожаю.

Но т.к система новая и т.к. пока сильно не разгуляюсь по финансам для входа в систему - зум будет очень удобен.

Эх, подниму старую темку, название прям в тему, не хочу новую создавать.
Не знаком с фотикам Фуджи, с функционалом Олимпуса чуть знаком.
Сейчас стоит выбор компактной беззеркалки - фуджи подкупает своим внешним видом и механическим функционалом... Хотелось бы такую камеру! Но упирается в те задачи, которые перед камерой стоят. А именно, Live Composite и камерный HDR, которые есть в Олимпусе.
Могут ли подсказать знающие люди, есть ли что подобное в фуджи? Уж очень хотелось бы попробовать их систему!! Особенно наподобие Live Composite, нужно рисование светом.

Насколько я понимаю ту Live Composite, в камерах Фуджи нет ничего подобного.

Камерный же ХДР есть но насколько он хуже/лучше того что в Олимпусах я не знаю.

В Фуджах это просто опция "динамический диапазон", которая напрямую зависит от текущего исо. На 200 эта величина базовая (100%), на 400 может быть 200%, на 800 все 400%. Спасает света и тени, где-то на стоп и два соответственно. Актуально если работать в жпег.

Эх, жалко. Я уже молчу про такие фишки олимпуса, как стабилизатор, съемка со сдвигом матрицы в 40 и более мп (которая, кстати, не хило позволяет размывать движение), суперскорострельность в м1 марк2 в функции pro capture. Придется и дальше искать олимпус, по ходу альтернатив ему нет! Вот эти вещи и дают то, что отличает хорошую камеру от обычной (смысла тогда платить вообще 60-70к за камеру, не вижу).

А есть ли в фуджи хотя бы есть встроенный интервальный таймер, как в Никоне?