Муки выбора Olympus или Fujifilm

Доброго вечера, коллеги по цеху!

Есть хороший вопрос, прошу помочь и подсказать.

Продал я свою любимую камеру Nikon D7000.
И причин тому несколько. Тут и рождение ребёночка, и трудо выебудни - муза стала меньше посещать, лайтрум крутить не часто выходит, и всё чаще стала она забываться на полке или недоставаться из фоторюкзочка. Продал в итоге.

И теперь хочу взять БЗК. Какую? вопрос шикарный. Покурил форумы как Oly так и Fuji. Всё понятно, но ничего не понятно.

Бюджет очень ограничен, поэтому вижу себе такой выбор:

1) Oly OM-D E-M5 (E-M10, если что-то найду).
2) Oly E-PL5-6-7.
3) Fuji X-M1
4) Fuji X-A2

Не претендую на их покупку новыми, могу и найтить б/у - мне бы понять, что искать то лучше.

Бюджет небольшой. Но, что главней, что хочу - малые габариты/вес (ну собсно выбрал такие камеры именно поэтому), хороший джипег (про Олик так и не понял в итоге после всех тем, всё ли ок там), дома чтобы крошку снять хорошо, иногда (шумы либо не такие сильные, либо хоть уж приятные по виду), сложные моменты чтобы можно было уж из RAW вытащить, если придётся. Планирую накручивать любимый Ниппон Когаку 50 1.4, иметь штатный зум (который потом на ширик заменить). Интересы: птичек не снимаю, доча, жена, дети, город и архитектура, пейзажи - горы, поля, моря и пр, люди, стрит+жанровые снимки, помещенческие снимки.

Куда грести? если видели темы годные - можно пнуть туда, не обижусь. итак прорыскал страниц 600 форума. Сейчас я без камеры и тем грустней.

Если хотите ставить мануальник - лучше к Фуджу. Тем более, если птическ не снимаете, потому что сильная сторона Олимпусов это меньший вес телевиков. Минусам Фуджа будет отсутствие стаба у мануальника - мне стабилизатор здорово помогает. Но, правда, иногда снимаю на Самсунг без стаба (20-50мм), и ничего, даже на 1/4 получается. Но у меня руки хорошо поставлены (в свое время над этим поработали неплохие специалисты).

При ограниченном бюджете лучше Олимпус. Стекла и аксессуары тоже ненормально дороги, но все же хоть что то есть бюджетного, в отличие от Фуджи

При рождении малыша очень рекомендую камеру с приличным видео. Это олик.

Спасибо! а как у Олика с кам.жпегом? у Фуджика, говорят, норм. По темам полазил, тоже кажется.
Про Олик, всё же, не понял в этом плане.

Спасибо. Вот есть такая мысль, да. К тому, же супруге думается мне найти младшую камеру, может типо ЕПЛ5, б.у приличную.
а себе уже м5, например.

а как в обоих вариантах с жпегом?

да. это, кстати, немаловажный момент. спасибо! запишу в плюс оликам!

Оликовские жепеги всю жизнь самые лучшие.

Цитата:

от: SashaSF
Спасибо. Вот есть такая мысль, да. К тому, же супруге думается мне найти младшую камеру, может типо ЕПЛ5, б.у приличную.
а себе уже м5, например.

а как в обоих вариантах с жпегом?

Нормально у обоих вариантов (Фудж, в принципе, в большей степени заточен под jpeg). Олимпус хуже тем, что матрица меньше, и именно для полнокадрового мануальника, который оптимизирован под 24х36 Олипусовская четвертинка будет совсем не тем, на что он рассчитан. Родные Олимпусовские стекла 3/4 покрывают только площадь этой матрицы, зато дают больше линий на миллиметр (именно за счет этого). Не будь этого, однозначно посоветовал бы Олимпус, но сейчас продолжаю рекомендовать кроп. Кроп лучше работает с полнокадровыми мануальниками.

С чего это кроп (кстати, олик тоже кроп) лучше работает с фф стёклами??? Чем больше кратность кропа, тем ближе к середине он вырезает стекло. То есть, "качество" лучше. А если говорить о картинке, то и полуторный кроп всё убивает. Спидбустер надо ставить для сохранения красоты и воздушности. Вся прелесть именно в краях, которые режут кропы.

Да, с ФФ стёклами лучше ФФ тушка, потом по уменьшению размера сенсора вплоть до Пентакс с сенсором 1/2,3.

Цитата:

от:Sanderrays
С чего это кроп (кстати, олик тоже кроп) лучше работает с фф стёклами??? Чем больше кратность кропа, тем ближе к середине он вырезает стекло. То есть, "качество" лучше. А если говорить о картинке, то и полуторный кроп всё убивает. Спидбустер надо ставить для сохранения красоты и воздушности. Вся прелесть именно в краях, которые режут кропы.

Подробнее

Я написал, почему - могу только предложит перечитать. Олимпус это не кроп, это дваждыкроп. "Качество" у него хуже потому, что меньше линий на миллиметр. Почему их меньше - извините, не хочу писать очень много буков на ночь глядя, это есть в любом приличном учебнике по фотографической оптике. А вот на счет полуторного кропа - согласен. Только убивает он не все - мало-мало остается, все убивает как раз дваждыкроп.

Какой учебник? Где у олимпуса меньше линий на мм?

Что ж, развёл небольшой холивар)
Спасибо, коллеги!

Еще хочу добавить, что низкий бюджет - это пока на вход в систему. Потом, конечно, планирую хорошие стёкла так или иначе искать и покупать. И мой полтинник - это как любимое хобби.

Вообще в идеале хочу себе старшую тушку, а супруге потом - младшую. (ну либо если фуджи - то две одинаковые) и разные стёкла.

Из того что в первом посте перечислено, Олимпус E-M10. М-5 все же раньше вышел.
В плане автофокуса для съемки ребенка, когда ходить-бегать начнет, опять же Олимпус лучше. Есть стаб в тушке, с мануальной оптикой удобно. Сенсорный экран многие воспринимают как излишество, но это реально очень удобно.

Наличие/отсутствие видоискателя насколько важно? В Оликах М-10 и М-5 они есть, в младшие модели Олимпуса можно докупить съемный. В Фуджиках Х-М1 и Х-А2 видоискателя нет.

По поводу хороших стекол - и у Олимпуса и у Фуджи они дороги, но на вторичке Олики подешевле будут.

Цитата:

от:Tany
Из того что в первом посте перечислено, Олимпус E-M10. М-5 все же раньше вышел.
В плане автофокуса для съемки ребенка, когда ходить-бегать начнет, опять же Олимпус лучше. Есть стаб в тушке, с мануальной оптикой удобно. Сенсорный экран многие воспринимают как излишество, но это реально очень удобно.

Наличие/отсутствие видоискателя насколько важно? В Оликах М-10 и М-5 они есть, в младшие модели Олимпуса можно докупить съемный. В Фуджиках Х-М1 и Х-А2 видоискателя нет.

По поводу хороших стекол - и у Олимпуса и у Фуджи они дороги, но на вторичке Олики подешевле будут.

Подробнее

- ВИ - уж и не знаю, привык на Никоне только с ним, т.к по экрану шибко тупил. разве что только на глаза навестись с мануальным стеклом. а так - ВИ.

Но ЭВИ - не уверен, что горю им, могу и быстрым экранчиком спастись, особо сенсорным - тоже думаю дико удобно выбрать фокус.

А Вы только с Оликами близко знакомы?
Почему думаете про то, что 5ка грустней, чем 10ка (если сравнивать цена/качество)?

Я не говорю, что М-5 грустнее :) Просто при равных возможностях цветопередачи (матрица одна) предпочитаю покупать то, что новее.

В М-10 точно есть фокус-пикинг для мануальной оптики, в М-5 изначально не было, может, прошивками добавили. А вообще, М-10 более младшая модель в линейке, не по возрасту, а по статусу. Стаб лучше в М-5. Так что не все так однозначно.

А ЭВИ очень удобная штука, вы видите в нем то, что получите на выходе при текущих настройках камеры.
[quot]
А Вы только с Оликами близко знакомы? [/quot]
Немного с Фуджами, много с Панасониками, которые из той же системы микро 4/3, что и Олимпусы :D

о фуджи http://www.youtube.com/watch?v=rPKN7egNesg

[quote=Tany]

А ЭВИ очень удобная штука, вы видите в нем то, что получите на выходе при текущих настройках камеры. quote

У меня в Sony SLT A58 после спуска затвора картинка в электронном ВИ меняется (становится ярче, желтее и пропорции меняются (дисторсия, что ли, правится?).
То есть я вижу в ВИ до съемки не то, что получается на выходе. Режим съемки A, все настройки jpeg "нормал".

А разве в камере нет настроек ЭВИ? У меня в Панасонике правится и яркость, и контраст, и оттенок.