Муки выбора! Нужна помощь!

Люди добрые помогите определиться. Уже как год мучаюсь, что взять.
Имеется Canon Mark III.
Нужен зум объектив.
Мучаюсь выбором между.

1. Canon EF 70-300mm f/4-5.6l is usm - 78 000 рублей
2. Sigma af 70-200mm f/2.8 apo ex dg os hsm Canon EF - 72 000 рублей
3. Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6 L IS USM - 111 000 рублей


f/2.8 конечно хорошо, но как она в сигме и часто ли ей пользуемся?
Canon фокусное 300мм
Склоняюсь к первому варианту, но плавающая F?
3 вариант - УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ.

Сейчас имею 24-105 4L, не хватает фокусного и резкости.

Третий вариант подкупает своими фокусными.

Уже замучился:(

Цитата:

от:IceManP
Люди добрые помогите определиться. Уже как год мучаюсь, что взять.
Имеется Canon Mark III.
Нужен зум объектив.
Мучаюсь выбором между.

1. Canon EF 70-300mm f/4-5.6l is usm
2. Sigma af 70-200mm f/2.8 apo ex dg os hsm Canon EF
3. Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6 L IS USM

f/2.8 конечно хорошо, но как она в сигме и часто ли ей пользуемся?
Склоняюсь к первому варианту, но плавающая F?

Третий вариант подкупает своими фокусными.

Уже замучился:(

Подробнее

Ну, если вас не смущает ценник Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6 L IS USM, то тогда возьмите Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM он по цене столько же стоит, но гораздо полезнее по всем параметрам.

Цитата:

от: Sofont
Ну, если вас не смущает ценник Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6 L IS USM, то тогда возьмите Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM он по цене столько же стоит, но гораздо полезнее по всем параметрам.

Готов потратить деньги на 28-300 из-за фокусных расстояний, но не готов тратить столько же денег за 70-200.

Цитата:

от: IceManP
Готов потратить деньги на 28-300 из-за фокусных расстояний, но не готов тратить столько же денег за 70-200.

А то, что качество у 28-300 "компромисное" не смущает?! 28-300 это тревел объектив для профессионалов, и качество картинки соответствующее.

Цитата:

от: IceManP
Готов потратить деньги на 28-300 из-за фокусных расстояний, но не готов тратить столько же денег за 70-200.

Вы уж определитесь, что Вам надо или фокусные или качество!!! А то просто теряешься что вам предлагать, то Вы три варианта даете, то отклоняете один из предложенных Вам! Качество у Сигмы отличное. 70-200\2.8 шикарный умеренный телевик, если дорог, то зачем включили его в выбор? Если не знаете как и где использовать 2.8, то купите к чему готовы по бюджету, что бы потом совесть не мучала! Ну нужен 28-300, так и берите его, совет то зачем Вам в этом случае? Снимать Вам, а не нам! Определитесь уж...

Цитата:

от:Олег Каледин
Вы уж определитесь, что Вам надо или фокусные или качество!!! А то просто теряешься что вам предлагать, то Вы три варианта даете, то отклоняете один из предложенных Вам! Качество у Сигмы отличное. 70-200\2.8 шикарный умеренный телевик, если дорог, то зачем включили его в выбор? Если не знаете как и где использовать 2.8, то купите к чему готовы по бюджету, что бы потом совесть не мучала! Ну нужен 28-300, так и берите его, совет то зачем Вам в этом случае? Снимать Вам, а не нам! Определитесь уж...

Подробнее

Ответ по 70-200 f/2.8 имелось ввиду Canon. А я выбираю между.

1. Canon EF 70-300mm f/4-5.6l is usm - 78 000 рублей
2. Sigma af 70-200mm f/2.8 apo ex dg os hsm Canon EF - 72 000 рублей
3. Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6 L IS USM - 111 000 рублей

Цитата:

от: IceManP
Ответ по 70-200 f/2.8 имелось ввиду Canon. Sigma af 70-200mm f/2.8 apo ex dg os hsm Canon EF

Тогда купите эту Сигму и будьте счастливы!https://foto.ru/forums/community/fototehnika-sigma/622280 Она ни капли не хуже Каноновской модели! А где то даже лучше! Только апо это вроде как макро версия, сейчас есть нормальный телевик, новая модель у Сигмы.

70-200 2.8 б/у стоит даже дешевле 28-300. Ну а еще есть вариант взять 70-200 4л от кэнон - тоже хороший объектив. Или пожертвовав стабом взять 70-200 2.8л ради светосилы - по цене не дороже сигмы и 70-300л. А вообще, тут надо четко понять, нужен зум для всего или телевик. Если первое, то естественно 3 вариант, если второе, то указанные мною выше плюс Ваши 1 и 2. Хотя брать за 80 тысяч 70-300л я бы точно не стал, если за те же деньги можно взять 70-200 2.8л.

Цитата:

от:IceManP
Ответ по 70-200 f/2.8 имелось ввиду Canon. А я выбираю между.

1. Canon EF 70-300mm f/4-5.6l is usm - 78 000 рублей
2. Sigma af 70-200mm f/2.8 apo ex dg os hsm Canon EF - 72 000 рублей
3. Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6 L IS USM - 111 000 рублей

Подробнее

Решите, нужны ли вам 300мм, нужна ли 2.8, нужен телезум или универсал?

Ещё есть 70-200/4 L IS.

Цитата:

от: Mike_P
Решите, нужны ли вам 300мм, нужна ли 2.8, нужен телезум или универсал?

Ещё есть 70-200/4 L IS.

300мм - хочется И 2.8 ХОЧЕТСЯ
но тут встает выбор либо 300, либо 2.8, а потом возникает еще одно предложение - 28-300 (УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ) НО 3.5-5.6.

Цитата:

от: IceManP
300мм - хочется И 2.8 ХОЧЕТСЯ

Тогда надо брать 300/2.8Л

Цитата:

от: IceManP
300мм - хочется И 2.8 ХОЧЕТСЯ
но тут встает выбор либо 300, либо 2.8, а потом возникает еще одно предложение - 28-300 (УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ) НО 3.5-5.6.

Посмотрите.
Влюбчивая ворона - мультфильм.

Цитата:

от: IceManP
300мм - хочется И 2.8 ХОЧЕТСЯ
но тут встает выбор либо 300, либо 2.8, а потом возникает еще одно предложение - 28-300 (УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ) НО 3.5-5.6.

В принципе, есть Sigma 120-300/2.8 OS HSM.
А вместо 28-300 L можно взять Tamron 28-300 VC.

Выбор сферического коня в вакууме. Хочу 300. Хочу 2.8. Ни целей, ни задач

Цитата:

от: IceManP
Уже как год мучаюсь, что взять.
Имеется Canon Mark III.
Нужен зум объектив.

Ну, вы хоть напишите тогда, для чего нужен зум объектив! Что снимать собираетесь?
В помещении или на улице, портреты людей или животных на природе, в путешествии пешем или выезды на авто и т.д.
Это всё важно при выборе! Например 70-300 примерно 1 кг весит а 28-300 1.7 кг и если вам снимать в основном в теле диапазоне то зачем таскать лишние 700 г при худшем качестве?! ;)

Цитата:

от:Sofont
Ну, вы хоть напишите тогда, для чего нужен зум объектив! Что снимать собираетесь?
В помещении или на улице, портреты людей или животных на природе, в путешествии пешем или выезды на авто и т.д.
Это всё важно при выборе! Например 70-300 примерно 1 кг весит а 28-300 1.7 кг и если вам снимать в основном в теле диапазоне то зачем таскать лишние 700 г при худшем качестве?! ;)

Подробнее

Бывают часто ситуации когда нужно снять из далека. Но в большинстве фокусные 24-80. (Объектив 24-105)
В основном съемка проходит в путешествиях.
Сам запутался и Вас путаю. Как говорится хочу все и сразу :)
Пытаюсь найти золотую середину, но пока не особо получается.

Цитата:

от: IceManP

Пытаюсь найти золотую середину, но пока не особо получается.

Середины быть не может,для этого придумали 24-70-70-200(2.8) для всех сурьёзных систем.

Цитата:

от:IceManP
Бывают часто ситуации когда нужно снять из далека. Но в большинстве фокусные 24-80. (Объектив 24-105)
В основном съемка проходит в путешествиях.
Сам запутался и Вас путаю. Как говорится хочу все и сразу :)
Пытаюсь найти золотую середину, но пока не особо получается.

Подробнее

Если есть 24-105, то 70-300 L берите для этих целей, очень хороший объектив, сам пользовался, но продал с покупкой 70-200 2.8 L IS II и 2х конвертера.

Для путешествий 28-300 L не вариант, разве только на машине.
ИМХО, к 24_105 просится 70-200/4 LIS или 70-300 L IS.

Цитата:

от: Mike_P
Для путешествий 28-300 L не вариант, разве только на машине.
ИМХО, к 24_105 просится 70-200/4 LIS или 70-300 L IS.

Цитата:

от: Sofont
Если есть 24-105, то 70-300 L берите для этих целей, очень хороший объектив, сам пользовался, но продал с покупкой 70-200 2.8 L IS II и 2х конвертера.

Sigma af 70-200mm f/2.8 apo ex dg os hsm Canon EF - брать не стоит я так понимаю?