Муки выбора Nikon

сам недавно имел такую головную боль. закончилась приобретением 7100 хотя замахивался на д600 и выше. съездил в поездку и понял что когда находишься под дождем или на ветру, а также в опасных моментах путешествия лучше иметь что-то подешевле. Далее 7100 действительно очень резкая камера и в отдельных моментах своей резкостью напоминает ФФ. АФ быстрый и можешь поймать удачные моменты путешествия. хотя цвета в кеноне поярче. Был момент - хожу с никоном и внешняя вспышка по кораблю а там девочка-фотограф работает с фуджи, поулыбались на ломаном английском, на никон показывает и палец вверх поднимает , дескать класс, а сама говорит фуджи снимаю потому что цвета на нем лучше, портреты круизников делала.

Я за д5200. Более тяжелые фотоаппараты готов таскать только за деньги. Разница еще как ощутима в поездках.

200 грамм это так много? Зато 7100 держать удобно в отличии от 5200, я про 7100 и не думал пока не подержал 5200. Хотя конечно это дело привычки.

я всё же больше склоняюсь в сторону эргономики. 200 грамм не так уж и много. 5200 есть у товарищи, подержал в руках. даже мой 5000 удобнее. конечно субъективно! отсутствие кнопок с левой стороны напрягает. и так всё через меню, а одной рукой как то ущербно. больше интересует качество картинки. 7100 в досягаемости нет. по тестить нет возможности. а у кого какой парк оптики? больше интересует портретное направление.

Цитата:

от: yangzi
а у кого какой парк оптики? больше интересует портретное направление.

www.nikon.ru

портретников море, все что длиннее 85 мм и с диафрагмами 1.4-1.8.
Поясные на кроп и погрудные можно заснять и на 50/1.4.

Цитата:

от:yangzi
я всё же больше склоняюсь в сторону эргономики. 200 грамм не так уж и много. 5200 есть у товарищи, подержал в руках. даже мой 5000 удобнее. конечно субъективно! отсутствие кнопок с левой стороны напрягает. и так всё через меню, а одной рукой как то ущербно. больше интересует качество картинки. 7100 в досягаемости нет. по тестить нет возможности. а у кого какой парк оптики? больше интересует портретное направление.

Подробнее

Если реально портретное, то у д5200 это будут 85/1.4G, 85/1.8G, 85/3.5 Mikronikkor, 100/2.0G, 100/2.8 Mikronikkor, Sigma 85/1.4, Sigma 105/2.8 Macro, Sigma 50/1.4 и так далее.
У д7100 будет всё то же самое, но плюс ещё целый корован список объективов D-серии. В частности, обожаемый мною Nikkor 80-200/2.8D возможен на д7100 (за счёт отвёртки), но безавтофокусен на д3200. Из приятных по картинке зумов есть ещё Nikkor 35-70/2.8D - опять же, отвёрточный.
Самый клёвый объектив как репортажно-художественный штатник стоит лютых денег, но за него можно и грохнуть кого-нибудь я бы очень напрягся коплением денег ради него: Nikkor Af-s 17-55/2.8 DX. Он будет пахать как лапочка как заинька на любой кропнутой тушке.
В качестве его бледной тени есть Sigma 17-50/2.8 OS. В 2 с чем-то раза дешевле, откуда и все косяки. Но вообще объектив вполне годный. Одобряю.

Вообще-то, раз уж тут развели такой срач спор на тему веса плюс-минус 200г, то смысла говорить о реальных стёклах резко поубавилось. Ибо обожаемые мною Nikkor Af-s 70-200/2,8G II, Nikkor Af-s 80-200/2.8D III, Sigma AF 50-150/2.8 APO OS DC, Sigma af 150/2.8 EX DG HSM Macro, Nikkor Af-s 105/2.8 VR Micro и ещё парочка весят очень много по мнению любителей Так что даже не знаю...

К эргономике управления одной рукой привыкаешь за три дня и она даже начинает нравиться. А вот к лишнему весу и габариту привыкнуть невозможно.

Цитата:

от: One of us
К эргономике управления одной рукой привыкаешь за три дня и она даже начинает нравиться. А вот к лишнему весу и габариту привыкнуть невозможно.

Бред сильное преувеличение.
Привыкнуть к массо-габаритному балансу очень даже можно.
Я, знаете ли, не Валуев, но д800 + батблок + Никкор 70-200/2,8 + Вспышка с отражателем в моих руках уже как мыльница. По 14-16 часов таскал и ничего

Спасибо за ликбез. но вы не правильно меня поняли. меня интересует мнение владельцев 7100 по цветам на портретных фото.

не соглашусь по поводу эргономики. даже не расположение кнопок , а вся система изменения настроек через меню. на моём 5000 уже надоело. а 5200 тоже самое меню.

Добрый день всем! Посоветуйте объектив к Nikon D40 на замену штатному 18-55, который стал барахлить на автофокусе, да и раньше не особо нравился. Кроме него есть Nikkor 55-300мм 1:4.5-5.6 и Nikkor 35мм 1:1,8. Люблю снимать в поездках-пейзажи, городские виды и пр. Бюджет ~10-20 тыс. руб.

К ТС:
1) D300(s) бу
2) Все продать, купить ФФ
D5100 худшее что у меня когда-либо было, новые кропы сомневаюсь что далеко ушли, если не еще хуже с цветом

Nikkor 16-85 VR.

У меня только две версии 1) вы мало путешествуете 2) вам платят деньги за таскание этаких бандур

Спасибо, рассмотрю этот вариант. А что скажете о Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM Nikon F?

Я не пользовался этой Сигмой.

сомнения по новым кроп (7100) основоны на личном опыте или домыслы?

ФФ вне бюджета. 300с мог бы и новый найти, но отзывы 50/50 не вдохновляют. да стоимость 300с не приемлема для старой модели.

Я тоже долго думал, на что заменить мой D50. И оптика кое-какая была. Но т к я любитель, то кончилось все беззеркалкой. Сначала баловался Самсунгом NX20, а теперь Fuji X-E1 + 18/2 +35/1.4+18-55/2.8-4 Нравится, в поездках очень хороший баланс качества снимков и размера и веса фотоаппарата. Но дороговато. Зотя на Никон 35/1,4 я бы никогда не купил, он еще дороже (вдвое). А D50 + 16-85 оставил для опасных мест: он уже стоит немного, не так жалко будет, если угроблю. А продавать его за 4000 р с пробегом 16 000 кадров не хочу.

и в чём выигрыш? опять же парк оптики, только под другую систему. качество ещё не догнало зеркалки. и цена не меньше.