Муки выбора Nikon

3 года пользуюсь Nikon d5000. есть внешняя вспышка (простая YongNuo), вполне устраивает. из оптики Nikon f16-85, Nikon f85 1.8G, Sigma f35 1.4. Есть желание обновить тушку.
выбор между d5200 vs d7100.
снимаю для дома для семьи, фотографией не зарабатываю.
плюсы d5200 новая матрица, стоимость и ВЕС. минус (для меня) эргономика. надоел доступ к функциям через меню, долго.
плюсы d7100 новая матрица (надеюсь мои объективы раскоются по новому), эргономика, возможность быстрого изменения настроек. минус вес - с сигмовской 35-кой шею оттянет :) но не кретично.
если разница в фото с 7100 и d5200.
больше ориентируюсь на портрет и архитектуру в поездках.

Д7100 несравнимо удобнее. Сам владею д7000, пользовался д5100 - страшный сон просто. По поводу картинки вам точнее бы сказали владельцы интересующих вас камер. Прирост качества при переходе с д5000 конечно почувствуете. А может сразу в сторону ФФ глянуть?

Я б минуты не сомневалась, если бюджет позволяет, на 7100 поменяла бы. У меня д90, вес - совсем не смущает, пробовала снимать 5100, неудобно, 7100 - совсем другой уровень, не сомневайтесь, берите его! А не рассматривали д600? Может, ФФ?

В сторону ФФ смотрю из за угла. прийдётся сразу зум менять, а это уже другие деньги. и d600 смущает грязью на матрице. не хотел бы вместе с камерой приобретать головняк.

если только d700, но цена на него не уменьшается.

d7100 является "моделью фотоаппарата", в отличие от д5200, который "урезанная версия + ряд свистелок". Собственно говоря, Nikon для того, чтобы выпустить новую полнокровную модель (д90, д7000, д7100 и т.д.) проводит испытания "на кошках". Для этого время от времени в серию запускаются т.н. "младшие", на которых внедряются всякие новые фичи. Если проканывает, то эти новинки и фичи вживляют в "старшие" (читай - "настоящие") камеры, если не проканывает - про них забывают. При этом стоит знать, что в "младших" ни о каком балансе речи не идёт. Это подопытный зверёк, этакая морская свинка, которой сумасшедшие учёные даровали жабры. В порядке жабер у д5200 есть: поворотный экран (как счёл Nikon, это тупиковая ветвь эволюции), матрица на 24 Мпикс (а это ему почему-то понравилось), странный процессор (от предыдущей свинки), странный буфер (от неё же), ещё более странный алгоритм шумодава (мутанат; бог знает - выживет или нет), отсутствие "отвёртки" (как у всякой "свинки"), антимуарный фильтр (рудимент, утраченный итоговой особью).
Так что во многом нашему зверьку не повезло. Лучше берите д7100, он жизнеспособнее.

Цитата:

от:Cyberliner
d7100 является "моделью фотоаппарата", в отличие от д5200, который "урезанная версия + ряд свистелок". Собственно говоря, Nikon для того, чтобы выпустить новую полнокровную модель (д90, д7000, д7100 и т.д.) проводит испытания "на кошках". Для этого время от времени в серию запускаются т.н. "младшие", на которых внедряются всякие новые фичи. Если проканывает, то эти новинки и фичи вживляют в "старшие" (читай - "настоящие") камеры, если не проканывает - про них забывают. При этом стоит знать, что в "младших" ни о каком балансе речи не идёт. Это подопытный зверёк, этакая морская свинка, которой сумасшедшие учёные даровали жабры. В порядке жабер у д5200 есть: поворотный экран (как счёл Nikon, это тупиковая ветвь эволюции), матрица на 24 Мпикс (а это ему почему-то понравилось), странный процессор (от предыдущей свинки), странный буфер (от неё же), ещё более странный алгоритм шумодава (мутанат; бог знает - выживет или нет), отсутствие "отвёртки" (как у всякой "свинки"), антимуарный фильтр (рудимент, утраченный итоговой особью).
Так что во многом нашему зверьку не повезло. Лучше берите д7100, он жизнеспособнее.

Подробнее

А ещё лучше D300s (если в рамках кропа Никон) :roll2:

э-э-э, 300s не рассматривал. цены вроде почти одинаковы. а аргументы!? 7100 гораздо свежее. прогресс. я не прав!?

Хе-хе, прогресс....
Давайте говорить так: у этих камер чуточку разные приоритеты. д300с является представителем матрицы старого типа, когда ещё цветность была торт интересовала компанию Митцубиси Никон. Поэтому что касается цветов, то репортажная камера д300с в этом смысле не безнадёжна. А вот д7000 вышел уже на новой матрице, где в приоритете был шумодав уровень ISO. И поэтому шумодав на цветность было решено забить совсем несколько меньше стали обращать внимание. Это было неспроста, это плата в том числе за:
- скорострельность собственно электронной части;
- энергопотребление матрицы;
- возможность алгоритмизации другого типа, куда запросто впихивался аццкий шумодав.
Не, я не стараюсь очернить д7100, мне он нравится. Хотя д300с по эрогонмике лично мне нравится больше.
Но вообще-то д300с - штука очень боевая. Из его плюсов можно назвать:
- тотальное бессметрие один из самых надёжных затворов в мире;
- хорошую скорость работы;
- упавшую наконец-то цену (спасибо семьтыщсотому);
- питаемость 2 типами карт памяти, а не просто двумя эсдехами;
- более дешёвые аккумы;
- шуструю отвёртку;
- отличный массо-габаритный геометрический баланс;
- незашкаливающее разрешение, а потому файлы вменяемого размера;
- цепкость фокуса (да, у д7000/д7100 он тоже отличный, но упомянуть стоило);
- вменяемую цветопередачу (не фуджовую, ясное дело, но всё-таки).

цветопередача весьма весомый аргумент. отвёртка не о чём. нет у меня старых объективов, а все свежии моторные. а как на 300s с камергым jpeg?

Ну, это уже вопрос индивидуальный... Лично мне jpeg камерный ни с одной камеры не нравится.
Мне гораздо интереснее возможность потом допилить в лайтруме. В этом плане с д300с проблем меньше.
Видимо, надо приходить и мерить проверять физическую особь. На пальцах не объяснить.

Цитата:

от:yangzi
3 года пользуюсь Nikon d5000. есть внешняя вспышка (простая YongNuo), вполне устраивает. из оптики Nikon f16-85, Nikon f85 1.8G, Sigma f35 1.4. Есть желание обновить тушку.
выбор между d5200 vs d7100.
снимаю для дома для семьи, фотографией не зарабатываю.
плюсы d5200 новая матрица, стоимость и ВЕС. минус (для меня) эргономика. надоел доступ к функциям через меню, долго.
плюсы d7100 новая матрица (надеюсь мои объективы раскоются по новому), эргономика, возможность быстрого изменения настроек. минус вес - с сигмовской 35-кой шею оттянет :) но не кретично.
если разница в фото с 7100 и d5200.
больше ориентируюсь на портрет и архитектуру в поездках.

Подробнее

Раз 1) вес важен 2) с 5000 нет особых неудобств, берите 5200. Цена тоже немаловажна, все-таки в два раза.

да уж, пока сам не по тестишь не поймёшь. но вернувшись к 5200 vs 7100 вторая предпочтительней. я так понял более продуманно-доработанная камера!? даст больший прирост при переходе с d5000.

Сам на днях выбирал между d5200+16-85 и d7100+18-105. Переходил с d70, после него держать камеры размером с d5200 как то не удобно, привык к размеру побольше.
Купил d7100 :)

Цитата:

от: yangzi
да уж, пока сам не по тестишь не поймёшь. но вернувшись к 5200 vs 7100 вторая предпочтительней. я так понял более продуманно-доработанная камера!? даст больший прирост при переходе с d5000.

однозначно да.

почему же в два раза д5200=800$ а д7100=1200$

поздравляю! какие впечатления!? эргономика, вес (шею не тянет :-) ) , ну главное цветопередача и камерный jpeg?

посмотрел на местных интернет барахолках, д300с в продаже нет даже б/у. смотрю в сторону свежих камер.

Цитата:

от: yangzi
посмотрел на местных интернет барахолках, д300с в продаже нет даже б/у. смотрю в сторону свежих камер.

Э... а что за регион??? Уж кого всегда было навалом, так это д300с... правда, не всегда с вменяемым пробегом....

yangzi, впечатления от 7100 самые положительные, камера тяжёлой не кажется, цветопередача отличная (если сравнивать с d70), jpeg радует. :smile2: