Муки выбора начинающего - Canon vs Nikon с позиции объективов

Всем доброго дня!

Ситуация сложная, покупаю фотоаппарат на работу, в скором времени хочу купить и личную, но пользоваться всеми объективами поэтому производителя не менять. Объекты фотографирования: здания до 3-х этажей; букеты цветов; домашнее использование (природа, дача, люди-портреты, дом...).

Присмотрел комплект:
Canon 100D;
Canon EF-S 24 mm f/2.8 STM - для зданий и общего пользования;
Canon EF 50 mm f/1.8 STM - для букетов;
Canon EF 18-55 mm KIT - в комплекте недорого, для учёбы.
Объективы в небольшом бюджете.

Очень нравится сочетание 100D и 24 mm - компактно, таскать с собой удобно.
Не нравится: отсутствие подсветки АФ, невозможность управления внешней вспышкой.

Конкуренты:
Canon 600-700D - возможность управления вспышками, подсветка АФ, общий уровень, но габариты проигрывают;
Nikon D3300; D5200; D5300 - мне вообще более нравится Никон для начинающего пользователя, как-то по душе больше, но проблема с объективами и тем самым сочетанием, при котором аппарат с объективом компактен. У D5300 tcnm Wi-Fi, пригодилось бы по работе, но дороговато...

З.Ы.: Уже думал купить на работу 1200D, а себе потом 760D, но особого смысла в 1200 не вижу - ни то, ни сё).

Совсем отчаялся сам выбрать, подскажите, как быть?!

Для зданий может быть 10-18 или 10-22 возможно поудобнее будет...

Вот уж неожиданно что D3300+новым 18-55 громозкое сооружение,
тут уж что-то одно..или качество фотографий или любимый размерчик
к слову про подсветку что по вашему удобней подсветка АФ вспышкой или лампочкой.. FUJI X70,раз нравиться маленькое и плоское, но увы цена за качество..

Цитата:

от: GladkovPhoto

Canon 600-700D - возможность управления вспышками, подсветка АФ, общий уровень, но габариты проигрывают;

А вам шашечки или ехать? Вы фотокамеру то зачем покупаете? Что бы на ремень повесить для красоты или все таки снимать ей фотографии собираетесь? Если все таки первое, то купите тот же 760Д, а лучше 750Д, с хорошим штатником 17-50/2.8 - дорого, тяжело, понимаю, но вот такая она фотография!
А коль на ремень повесить для красоты, в качестве брелка али кулона какого, то есь более компактные камеры для этого, они и блестят больше!!!

Есть необходимость брать все новьем? Может поглядеть на б/у? Если да, то очень много интересных вариантов от совсем дешевых (тыщ 15 за комплект из тушки и пары стекол), до фф (5д, например), от начальных (типа 500д-600д, д5200, д3100) до довольно продвинутых (д7000, 7д). Ну и поконкретнее бы сумму расходов узнать.
Но если только новое будете брать, то тот же 100д можно смело заменить на 650д - будет дешевле, но с поворотным экраном, а размеры у них разнятся несильно. Оптика подобрана неплохо, в целом, набор под Ваши цели сбалансированный. блинчик как бы не сильно нужен, китом можно сделать почти тоже самое, только еще и зум будет, но ради малых размеров я тоже держу блинчик, только сорокет.
У никона есть отличный д3300, с китом 18-55 вр2 он меньше 100д с 18-55ис2. Есть тоже отличный полтос - 50 1.8г. А вот дешевого фикса ширика нет - 35мм будет узковато для домов. Но в этом деле, как я и говорил, справится и 18-55вр2. Так что будет отличный набор - д3300 + 18-55вр2 + 50 1.8г. У никона и подсветка хорошая, не то что у кэнона пыхой.
Ну и все равно подумайте о б/у. Если новым Вы возьмете 100д со своим комплектом, он выйдет тысяч за 50. За эти деньги среди б/у можно найти много интересного. Чисто навскидку - 7д+24-105 4лис; 60д + 18-135 ис + 50 1.8 + пыха; д7100 + 18-105вр + 50 1.8г; 5д + 24-105 4лис; 50д + 18-135ис + 50 1.8 + 24 1.8 + пыха + штатив; 650д + 18-55 + 10-18ис + 50 1.8стм + пыха; д7000 + 85 1.8г + 18-105вр... В общем, вариантов море и это я еще не рассматривал совсем старые и дешевые тушки. Например, д80 + 18-105 + сигма 10-20 + 35 1.8 + 50 1.8г или 500д + 18-55ис + 50 1.8 + 10-18ис + 24 2.8 + пыха. В общем, на те же деньги можно купить намного больше, если смотреть на б/у. Если только новое, то выше я описал свои предложения. Кстати, если отбросить желание небольших размеров, то никон д7100 новым влезает или 70д, если поискать, правда без стекол дополнительных.

Цитата:

от: olegbro
Для зданий может быть 10-18 или 10-22 возможно поудобнее будет...

Возможно, но здания небольшие + стоимость важна и размер.

Цитата:

от:my-ilich
Вот уж неожиданно что D3300+новым 18-55 громозкое сооружение, Шок
тут уж что-то одно..или качество фотографий или любимый размерчик
к слову про подсветку что по вашему удобней подсветка АФ вспышкой или лампочкой.

Подробнее

Разве 100D + 24 mm не меньше? 3300 тоже небольшой, это согласен полностью! А подсветка, как мне видится, лампочкой удобнее должна быть.

Олег Каледин, да, хочу учиться и делать фотографии, для брелка есть мыльница), но здесь вопрос цены, бюджет ограничен. И, как я писал, мне 760D нравится, но опять же цена. Мне как новичку трудно понять, есть ли существенная разница между 100D и, например, 700D и смогу ли я её различить, ведь если нет, то мне больше подойдёт маленький аппарат, который я смогу чаще носить с собой и фотографировать?

Цитата:

от: Real_Pastor
Есть необходимость брать все новьем?

Сейчас - да, берётся на работу, а вот себе рассматриваю и б/у варианты.
Блинчик как раз для таскания камеры везде, чтобы, так сказать, не отбить желание сразу), ну и просто хочу чаще брать с собой.

Много текста - мои извинения! Просто привык тщательно выбирать и на долго, поэтому видимо отталкиваюсь от объективов, у Кэнона как-то больше выбор нравится.

Цитата:

от:GladkovPhoto
Сейчас - да, берётся на работу, а вот себе рассматриваю и б/у варианты.
Блинчик как раз для таскания камеры везде, чтобы, так сказать, не отбить желание сразу), ну и просто хочу чаще брать с собой.

Много текста - мои извинения! Просто привык тщательно выбирать и на долго, поэтому видимо отталкиваюсь от объективов, у Кэнона как-то больше выбор нравится.

Подробнее

В процессе создания фотографии от камеры, оптики и всего прочего, что можно купить зависит всего процентов двадцать. Остальное зависит от того, что купить нельзя. Из этого и исходите: измените Вы эти двадцать процентов процента на два - заметите разницу? Я не замечу, хотя и профессиональный фотограф.

Цитата:

от:GladkovPhoto
Всем доброго дня!

Присмотрел комплект:
Canon 100D;
Canon EF-S 24 mm f/2.8 STM - для зданий и общего пользования;
Canon EF 50 mm f/1.8 STM - для букетов;
Canon EF 18-55 mm KIT - в комплекте недорого, для учёбы.


Совсем отчаялся сам выбрать, подскажите, как быть?!

Подробнее

Да вы же всё давно выбрали! Не парьте моцк себе и людям, данного комплекта хвытит для 90% сюжетов и разве что только телевик потом возьмёте! Для любительской съёмки и обучения фотографии этого более чем достаточно!

Цитата:

от: Олег Каледин
А вам шашечки или ехать? Вы фотокамеру то зачем покупаете? Что бы на ремень повесить для красоты или все таки снимать ей фотографии собираетесь?

Габариты и вес - важные технические характеристики. Устройство должно упаковываться, куда надо, и транспортироваться туда, где будет использоваться. Это стандартные технические требования, кроме требований назначения.

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Габариты и вес - важные технические характеристики. Устройство должно упаковываться, куда надо, и транспортироваться туда, где будет использоваться. Это стандартные технические требования, кроме требований назначения.

Подробнее

Дело не в том, что они важные, дело в том, что они компромиссные. Удобнее в транспортировке но хуже в съемке, как правило...

Тут уже советовали 7000-ую :) чуть скоректирую: 7000+18-140+85/1,8=золотое сичение пикселей и разрешающей способности :)

сотка Canon не компактнее Nikon D3300 (c AF-S 18-55VRII, с AF-P 18-55)) - http://camerasize.com/compact/#535.360,162.36,509.36,509.504,448.377,ha,t

Вы не девачко? меня вот не напрягает камеру еще и с батарейной рукояткой таскать. Супруга вот да, хотела сотку, именно из-за габаритов и веса, но взяла 1200, ей просто больше глянулась. Canon vs Nikon не столь принципиально, но приципить старый гелиос и т.п. к канону проще, когда в свое время выбирал, то старый парк от Зенита и сделал мой выбор :)

Цитата:

от: Ustoff
сотка Canon не компактнее Nikon D3300 (c AF-S 18-55VRII, с AF-P 18-55)) - http://camerasize.com/compact/#535.360,162.36,509.36,509.504,448.377,ha,t

С 18-55 да, а вот с 24 мм Canon удобен должен быть в постоянном таскании с собой.

Юрий Варюхин, да дело не в том, что главный критерий - это лёгкость, а в том, что эта камера будет выполнять изначально роль учебного аппарата, а в будущем - 2-го фотоаппарата, который можно таскать везде с собой, если я себе возьму следом более габаритную модель, будет разделение и именно поэтому и объектив в 24 мм, иначе 18-55 для рабочих фото вполне сгодился бы.

Всё же, как я понимаю, сейчас разницу я не замечу между 1200D, 650D и D3300, не тот уровень у меня).

Меня больше оптика волнует и именно из-за неё я на Кэнон смотрю, с прицелом на будущее так сказать.

Цитата:

от:GladkovPhoto
С 18-55 да, а вот с 24 мм Canon удобен должен быть в постоянном таскании с собой.
Юрий Варюхин, да дело не в том, что главный критерий - это лёгкость, а в том, что эта камера будет выполнять изначально роль учебного аппарата, а в будущем - 2-го фотоаппарата, который можно таскать везде с собой, если я себе возьму следом более габаритную модель, будет разделение и именно поэтому и объектив в 24 мм, иначе 18-55 для рабочих фото вполне сгодился бы.
Всё же, как я понимаю, сейчас разницу я не замечу между 1200D, 650D и D3300, не тот уровень у меня).
Меня больше оптика волнует и именно из-за неё я на Кэнон смотрю, с прицелом на будущее так сказать.

Подробнее

По фотографиям я не увижу разницу между 1200д и 5дм3, хотя стаж у меня больше сорока лет и переснимал я за эти годы... очень много. Уровень и цена камеры влияют, в общем-то не на картинку а на возможность ее получения: полнокадравая зеркалка более чувствительна, у нее шире динамический диапазон, а значит, будет меньше брака. Она более удобна, то есть после пятисотого кадра глаза не будут в кучу.
Среди кропов разницы еще меньше - у более дорогих быстрее автофокус, светлее видоискатель - понятно, что на фотографиях это никак не сказывается. Еще у них ресурс побольше - могут сделать не сто тысяч кадров а 150-200 тысяч прежде чем затвор накроется. Собственно, и все - за это и переплачивают. А снимают они одинаково. Другое дело, что птичку в полете медленным автофокусом не поймать - улетит птичка. Но начинающему в первые месяцы съемки ее и быстрым не поймать, так что начальные зеркалки оправданы.
Фиксы, типа сороковки, выбранной Вами, искренне не советую - хотя всю репортерскую молодость я чем-то подобным и снимал, современная техника лучше. Нужно учиться выбирать границы кадра при съемке, и 18-55 или иной зум для этого подходят лучше, чем самый разфикс, который нужно покупать под конкретную задачу. Не пытайтесь перепрыгнуть через ступень - вполне вероятно, что научившись, Вы про эти фиксы забудете.

Спасибо за совет.
Наметился некий перевес в сторону 650D и, скорее всего, пока повременю с фиксом 24 мм, 18-55 мне для работы хватит точно, лучше приобрету вспышку для фотографирования в помещениях, мне сейчас это больше важно.

Это всё по Кэнону, но не даёт покой сравнения парка объективов с Никон, я понимаю, что вопрос обширный и не известно, пригодится мне в будущем этот масштаб выбора, но всё же, если взять идеальную ситуацию, где я буду развиваться и перейду в будущем на камеры более высокого уровня, как сейчас поступить, выбрать систему Кэнон или Никон исходя именно из разнообразия объективов?

З.Ы.: что-то я с вопросом для начинающего наверное замудрил...

Цитата:

от:GladkovPhoto
Спасибо за совет.
Наметился некий перевес в сторону 650D и, скорее всего, пока повременю с фиксом 24 мм, 18-55 мне для работы хватит точно, лучше приобрету вспышку для фотографирования в помещениях, мне сейчас это больше важно.

Это всё по Кэнону, но не даёт покой сравнения парка объективов с Никон, я понимаю, что вопрос обширный и не известно, пригодится мне в будущем этот масштаб выбора, но всё же, если взять идеальную ситуацию, где я буду развиваться и перейду в будущем на камеры более высокого уровня, как сейчас поступить, выбрать систему Кэнон или Никон исходя именно из разнообразия объективов?

З.Ы.: что-то я с вопросом для начинающего наверное замудрил...

Подробнее

на уровне камер и оптики начального и среднего уровня разницы практически нет Тут важнее вопросы эргономики и ваших личных симатий - вам может понравиться структура меню, удобство кнопок или что-то еще в одной модели или не понравиться это же в другой модели. На технические качества камер и качество картинки это никакого влиЯния не имеет.
Если говорить про камеры и оптику топового уровня, то люди, работавшие и кенонм и никоном, говорят, что у никона оптика лучше, а у кенона лучше камеры...

Цитата:

от:Sofont
Да вы же всё давно выбрали! Не парьте моцк себе и людям, данного комплекта хвытит для 90% сюжетов и разве что только телевик потом возьмёте! Для любительской съёмки и обучения фотографии этого более чем достаточно!

Подробнее

вот, да!
100D и такой комплект стекла для ваших целей самое то.

Да уж, трудно выбирать с нуля, не зная всех тонкостей, а поклонников хватает у всех вариантов). Сейчас, как я понял, разницу мне не увидеть и стараюсь немного наперёд продумать в плане последующего пользования).

shoot_it
Да, подойдёт, это точно, но по некоторым моментам мне сейчас больше 700D нравится, осталось дождаться реакции шефа на стоимость комплекта, а то ещё придётся пересматривать приоритеты).

Кстати, во многих магазинах на одну модель цены различные (разницы не могу найти), в одном магазине увидел только что тот вариант, который дороже - с гарантией Canon. Что-то я не пойму, а если дешевле - значит без гарантии что ли, как так может быть?

Цитата:

от: GladkovPhoto
Что-то я не пойму, а если дешевле - значит без гарантии что ли, как так может быть?

дороже это РСТ - ремонт по гарантии в любом сервисе России
дешевле это ЕвроТест - ремонт только в магазине в котором покупали.

Голосую за Canon 650D/700D. Оптика дешевле, ее везде много. Есть из чего выбрать на том же Авито. Сам когда то выбирал Canon/Nikon. Подержал в руках обе. И понял, что Canon для меня удобнее в руке, меню понятнее, у всех вокруг тоже Canon - можно что спросить... Хотя сейчас заглядываюсь на Sony )) Но там вообще все дорого!

GladkovPhoto - вот Вы привязались честное слово к этой компактности. Она наоборот не нужна. Камера должна быть удобной. Пусть она будет на 0,5 см выше. Зато хват удобнее. Пусть она будет на 0,5 см длиннее, зато больше кнопок на корпусе, не нужно лезть в меню. У Nikon кстати всегда надо лезть в меню. Ужас.