Муки выбора хорошего но дешёвого фулл фрейма, ну или - а оно мне надо??

Цитата:

от:Tany
Обычные :) 135/3.2 у меня тоже был. Х-Е1, кстати, тоже :D
Все, что снимается мануалами на Фуджи, изначально выглядит довольно тускло. Для достижения приемлемой резкости надо зажимать диафрагму. И.т.д. Для ваших сюжетов достаточно пока бюджетного штатника с АФ.

Подробнее

то же самое на кропе кэнон и ФФ кэнон. Только цена же!

Для продать - всем пофиг, хватит и того что есть.

- Для себя - СФ!

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
то же самое на кропе кэнон и ФФ кэнон. Только цена же!

Вооот :D Так зачем платить больше?

Обычно те, что берет первую семерку от Сони как цифрозадник к своей коллекции мануалов, хорошо понимают, зачем это делают.

Все равно штатник на Фуджи выйдет дешевле тушки ФыФы.

Берите FF и точка.
Я, например, не знаю ни одного фотолюбителя и проффотографа который после FF купил себе кроп! А Вы таких знаете? Если знаете, вот у них и спросите почему они это сделали.

Цитата:

от: Генпалыч
Берите FF и точка.
Я, например, не знаю ни одного фотолюбителя и проффотографа который после FF купил себе кроп! А Вы таких знаете? Если знаете, вот у них и спросите почему они это сделали.

Кстати, у местного юзера Sla (Ванифатеев) был ФФ, а потом он перешел на микру.

Цитата:

от: Генпалыч


Берите FF и точка.
Я, например, не знаю ни одного фотолюбителя и проффотографа который после FF купил себе кроп! А Вы таких знаете? Если знаете, вот у них и спросите почему они это сделали.

Ох уж эти сказочники-теоретеги :cannabis:

На пенте, несколько человек - лет 10 завывали "хотим фефе, там нам будет щастье".
Вышел К-1.
Прекрасная камера, да.
Но кнопочки "шЫдевр" там нет.
Теперь, эти же самые ждуны - уверенно перешли на фуджик.
Который ни разу не фефе.

Цитата:

от: Генпалыч
Берите FF и точка.
Я, например, не знаю ни одного фотолюбителя и проффотографа который после FF купил себе кроп! А Вы таких знаете? Если знаете, вот у них и спросите почему они это сделали.

В соседней ветке человек поменял 6d на фудж и радуется :)

Может кому-то пригодится =
С рук, в парке :
Konica AR 28 mm 3.5 без обработки, просто камерный джепег. Диафрагма открыта на 11 Исо - 100 =

https://ibb.co/9nYNB4C
https://ibb.co/pwb2z2K
https://ibb.co/LgCXxV7

Ну и одна фотка Konica AR 50mm 1.7, тоже самое, камерный джипег, диафрагма 11 Исо - 100 =
https://ibb.co/ZfZXd8b

По моему неплохо.

В любом случае я понял что тушка старенького 5Д марк 2 с теми же манулальными стёклами(цейс, юпитер, и прочее) лучше не сделает.

Цитата:

от: Генпалыч
Берите FF и точка.
Я, например, не знаю ни одного фотолюбителя и проффотографа который после FF купил себе кроп! А Вы таких знаете? Если знаете, вот у них и спросите почему они это сделали.

Та бросьте. Миллионы людей перешли с плёночного кадра 24*36 мм на кроп-зеркалки, мыльницы, телефоны. И лишь жалкий их процент затем вернулись на ФФ.

Цитата:

от: Chernovik
Блин, я как-то даже расстроился.. Думал у меня крутые стекла

Разрешающая способность и устойчивость к контровику на современной оптике выше, цветопередача чище.

Цитата:

от: Chernovik
Спасибо вам большое за совет. Но я так и не пойму чем так плохи объективы которые у меня есть?

они мыльные, что для пейзажа = приговор
Цитата:

от: Chernovik

Замечу что авто фокус мне не нужен. Я в ручном режиме снимаю все.

так отключи

Знаю одного профи, который перешел с Nikon D4 на Fuji
пейзажи обалденные

причем в путешествия он берет штатник 2.8-4 а не 2.8 ради веса
дырку все равно зажимать

так что лучше вам купить родной зум
штатив
фильтры


и будет вам счастье

с ФФ будет лучше на портретах
за счет более близкого расстояния до модели

не так плющит перспекитиву, черты лица с меньшими искажениями
(пресловутый объем)

лучше контакт фотографа с моделью

:) почитывая форум, понимаешь по ходу больше половины народа даже в руках не держало, то о чем пишут.
Одновременно был: 600D, 1dm4 и 5d3 - после сравнения в лоб на 50 1,2. 600d со всеми стеклами, включая 50 1,4 и 15-85 было продано (а 18-55 подарено). Ибо смысла в нем ноль.
После этого, при сравнение кирпича и пятака, выяснилось, что пятак снимает лучше, но кирпич из-за быстродействия в моей тематике мне тоже нужен.
Лобовое сравнение 50 1,2 и 85 1,2 показало, что на кропе 1,3 кирпича, полтинник еще худо бедно можно в портретке, но на пятаке он морду искажает, по сравнению с 85 1,2 а так как пятак основной для портретки тоже продал.
Дальше 70-200 IS 4. После сравнения с 70-200 IS 2,8, не просто продал, а избавился. Ибо не взирая на стаб, он хуже чем 24-70 2,8. Кстати он же основной при всадник на лошади.
Все.
Пишутся радостно технические характеристики, которые не имеют ничего общего с практической съемкой. За чем? Кто там на что перешел. У знакомого, две тушки кенон/никон, просто потому что он на этом зарабатывает, и у него рабочие стекла под них. Вот честно, ему пофиг.

Цитата:

от:Chernovik
Может кому-то пригодится =
С рук, в парке :
Konica AR 28 mm 3.5 без обработки, просто камерный джепег. Диафрагма открыта на 11 Исо - 100 =

https://ibb.co/9nYNB4C
https://ibb.co/pwb2z2K
https://ibb.co/LgCXxV7

Ну и одна фотка Konica AR 50mm 1.7, тоже самое, камерный джипег, диафрагма 11 Исо - 100 =
https://ibb.co/ZfZXd8b

По моему неплохо.

Подробнее

У меня от зелени, на последней фото глаза режет.
Так то зелень должна быть зеленой, а не кислотной.

del

Абсолютно с вами согласен. Я сегодня сделаю новые фотографии, постараюсь что бы вам понравилось :)

Кроме цвета и правильной экспозиции вам нужно учиться правильно строить композицию. Все ваши примеры очень бессмысленные в плане эстетики. Старайтесь добиваться чтобы каждый, даже технический кадр имел хоть какой то эстетический вид. Раз уж вы снимаете пейзажи почитайте в интернете статьи о пейзажной композиции и вообще о композиции в фотографии.

Цитата:

от:konstantin0007
Кроме цвета и правильной экспозиции вам нужно учиться правильно строить композицию. Все ваши примеры очень бессмысленные в плане эстетики. Старайтесь добиваться чтобы каждый, даже технический кадр имел хоть какой то эстетический вид. Раз уж вы снимаете пейзажи почитайте в интернете статьи о пейзажной композиции и вообще о композиции в фотографии.

Подробнее

и с этой точки зрения огромное преимущество даёт зум.
тем более, что диафрагма на пейзаже так или иначе будет зажата.

Цитата:

от: juristkostya
Та бросьте. Миллионы людей перешли с плёночного кадра 24*36 мм на кроп-зеркалки, мыльницы, телефоны. И лишь жалкий их процент затем вернулись на ФФ.

Не дай б-г вернуться назад на ТОТ "фулфрейм" :)