Муки выбора хорошего но дешёвого фулл фрейма, ну или - а оно мне надо??

Цитата:

от:Chernovik
Вот пример того как моё барахло снимает -

https://ibb.co/HrXmRKq
https://ibb.co/f09nPJy
https://ibb.co/dPHCX0r
https://ibb.co/v1Dj8J9
https://ibb.co/mFVdk66
https://ibb.co/3BVfJQN
https://ibb.co/TqQXDVQ

Всё на Konica hexanon ar 135mm 3.2

Выходит как-то глупо, я сам себя убеждаю что у меня все ок)))
Просто захотелось чего-то маштабней что ли.

Подробнее

если это ваши "образцово-показательные" снимки, то...вопрос замены оборудования я бы отложил на годик-другой....

Цитата:

от:v1ctorych
К обьективам вопросов нет, но что с экспозицией? Это камджипег? Как-то сильно яркость забита.
Вторая локация, к примеру, могла в реальности выглядеть как-то так.
http://images.vfl.ru/ii/1565984774/6aeb04b8/27564185.jpg

Подробнее

да это вообще присет мой стандартный ("болванка") просто накинутый на рав, для примера за пару сек, накинул - сохранил - залил, ничего не крутил. Цель же была просто показать применимость камеры и оптики для пейзажей с родной не топовой оптикой.

Что ещё хочу отметить, что магия ФФ она проявляется скорее в портретах чем в пейзажах. Ни высокое ИСО ни малая грип в пейзажах особо не нужна. Там скорее разрешение и хороший динамический диапазон важны. Кстати Кеноны в широте ДД сильно не чемпионы.

Цитата:

от:Chernovik
Вот пример того как моё барахло снимает -

https://ibb.co/HrXmRKq
https://ibb.co/f09nPJy
https://ibb.co/dPHCX0r
https://ibb.co/v1Dj8J9
https://ibb.co/mFVdk66
https://ibb.co/3BVfJQN
https://ibb.co/TqQXDVQ

Всё на Konica hexanon ar 135mm 3.2

Выходит как-то глупо, я сам себя убеждаю что у меня все ок)))
Просто захотелось чего-то маштабней что ли.

Подробнее

Это наверное (отчасти) можно назвать пейзажем, но там же всё размыто просто в хлам.

100-150$ за тушку Кэнон (10-12мп) + 65$ за 50 1.8 II = 165-215$.
50мм на кропе 1.6 (на ФФ это 85мм) не пейзажные фокусные же, но кое- что на него можно снимать и так, типа пейзаж. Цвета не правились. Резкие - это из рав, мыльные из камJPG. Полноразмеры 10-12мп по второму клику, exif присутствует, без- претензии на художественность снимков :

Цитата:

от: Chernovik
Вот пример того как моё барахло снимает -.

А резкость где ? Где фокус ? куда смотреть ?
Что то беспокойство на меня нахлынуло... я вам дам дельный совет
слушать или нет это ваше дело... продайте всё (если сможете)
и возьмите Канон 200D с китовым объективом по деньгам.
Надо учится снимать...
вот человек достал 10-ти летний Канон с чердака и делает шикарные снимки... 200Д будет гораздо лучше.
часть 1 - https://www.youtube.com/watch?v=EAZfL88s4vs
часть 2 - https://www.youtube.com/watch?v=oH7hFWqgy4s
иначе я чувствую вам опять не повезёт. если смущает что объектив темный... возьмите ещё штатив и вспышку от Godox.

Цитата:

от: juristkostya
если это ваши "образцово-показательные" снимки, то...вопрос замены оборудования я бы отложил на годик-другой....

Точно! Нет сюжета. А еще более - Харизмы. 8)

Также понятно, что надо попробовать использовать другие фокусные, и другие диафрагмы.

А вот цвета с этого современного Фуджи меня порадовали - в целом достаточно хорошие - и тушка достаточная в этом плане.

Цитата:

от:Дирижер
А резкость где ? Где фокус ? куда смотреть ?
Что то беспокойство на меня нахлынуло... я вам дам дельный совет
слушать или нет это ваше дело... продайте всё (если сможете)
и возьмите Канон 200D с китовым объективом по деньгам.
Надо учится снимать...
вот человек достал 10-ти летний Канон с чердака и делает шикарные снимки... 200Д будет гораздо лучше.
часть 1 - https://www.youtube.com/watch?v=EAZfL88s4vs
часть 2 - https://www.youtube.com/watch?v=oH7hFWqgy4s
иначе я чувствую вам опять не повезёт. если смущает что объектив темный... возьмите ещё штатив и вспышку от Godox.

Подробнее

350-ка Кэнон с тем китом - хорошая штука! Но она слегка недоработанная (под светосильные стекла) - Датчик АФ не тот, не такой точный.

У него нет точного датчика центральной точки (что есть в следующем 400D), от этого если на 350D снимать на менее ~F/4, на например на EF 50 1.8 или EF 40 2.8 или EF 70-200 2.8 L IS - промахи АФ просто ужасны и часто неприемлемы.
Но если снимать на EF 70-200 4 L IS - нет никаких различий с 400D/30D/5DI/1DS Mark II.

Цитата:

от: Порядочная Сволочь


Это наверное (отчасти) можно назвать пейзажем, но там же всё размыто просто в хлам.

резко там всё. Полноразмер просто грузить надо. Особенности ресурса. И отсутствие превьюшки.
Там в другом проблемы.

Цитата:

от: glass
резко там всё. Полноразмер просто грузить надо. Особенности ресурса. И отсутствие превьюшки.
Там в другом проблемы.

Резко там только в ГРИП, которая очень мала.
Но нерезкая вся картинка.

Так а что еще можно ожидать на F/2?

- А Где Сюжет?

Цитата:

от: Порядочная Сволочь


Резко там только в ГРИП, которая очень мала.
Но нерезкая вся картинка.

Так а что еще можно ожидать на F/2?

- А Где Сюжет?

ну я там выше писал про абсолютное отсутствие композиции, про пипл на заднем плане (что априори ппц).
И нафига вообще снимать клумбу, да днём, да с таким освещением.
Для этого телефона за глаза хватит.
Если уж припёрло снять "йа там был".

Смысл выставленных фото был просто показать что объективы как по мне хороши. Но я сделал вывод что нужно ещё учится снимать и оборудование что есть у меня - уже неплохое. Вопрос был именно вашего мнения - стоит ли переходить на фулл фрейм, первый пятак или 5д Марк 2. Но я понял что нет, что нужно просто дальше учится снимать и то что есть уже гуд. Но вот с обновлением стёкол не понял. Извините, но чем штатные фуджи лучше тех коник что у меня есть?

P. S. Фото выложенные были с телевика 135 мм ф=3.2, просто показать на что он способен. Сегодня постараюсь уже выложить с 28мм и 50мм, хотя на моем кропе это будет все равно уже, но все же.
Я невероятно благодарен тому сколько людей откликнулись, вам всем +100 к карме. Спасибо большое.

Цитата:

от:Chernovik
Смысл выставленных фото был просто показать что объективы как по мне хороши. Но я сделал вывод что нужно ещё учится снимать и оборудование что есть у меня - уже неплохое. Вопрос был именно вашего мнения - стоит ли переходить на фулл фрейм, первый пятак или 5д Марк 2. Но я понял что нет, что нужно просто дальше учится снимать и то что есть уже гуд. Но вот с обновлением стёкол не понял. Извините, но чем штатные фуджи лучше тех коник что у меня есть?

P. S. Фото выложенные были с телевика 135 мм ф=3.2, просто показать на что он способен. Сегодня постараюсь уже выложить с 28мм и 50мм, хотя на моем кропе это будет все равно уже, но все же.
Я невероятно благодарен тому сколько людей откликнулись, вам всем +100 к карме. Спасибо большое.

Подробнее

Не стоит менять систему!

Вам учиться снимать надо.
Но вы возможно пока не понимаете как это использовать.

И это всё абсолютно нормально! - Просто нужно время - 1-4 года (у меня 4). Чтобы понять, скажем так что-то, основы.

Цитата:

от:Chernovik
Смысл выставленных фото был просто показать что объективы как по мне хороши. Но я сделал вывод что нужно ещё учится снимать и оборудование что есть у меня - уже неплохое. Вопрос был именно вашего мнения - стоит ли переходить на фулл фрейм, первый пятак или 5д Марк 2. Но я понял что нет, что нужно просто дальше учится снимать и то что есть уже гуд. Но вот с обновлением стёкол не понял. Извините, но чем штатные фуджи лучше тех коник что у меня есть?

P. S. Фото выложенные были с телевика 135 мм ф=3.2, просто показать на что он способен. Сегодня постараюсь уже выложить с 28мм и 50мм, хотя на моем кропе это будет все равно уже, но все же.
Я невероятно благодарен тому сколько людей откликнулись, вам всем +100 к карме. Спасибо большое.

Подробнее

Это да, - моют фон хорошо. Ворос в цене. На ФФ кэнон это 135 2 L, стоит дорого.

Цитата:

от:Chernovik
Друзья, девушки, парни, мужчины и женщины, дамы и господа, сэры и.. Все остальные. Очень нужен ваш совет -
Имеется тушка Fujifilm X - E1 и 4 объектива :
Konica Hexanon AR 28 mm f 3.5
Konica Hexanon AR 50 mm f 1.7
Konica Hexanon AR 135 mm f 3.2
И еще Pentacon f4 200mm
Мануальщина так сказать. Голь на выдумку хитра.
Все это добро я долго и упорно искал и покупал. Свою старую FD оптику продал за копейки. Но тут меня дёрнуло мечтать о магической картинке фулл фрейма. Казалось бы - все и так куплено, фотографируй и радуйся, но нет, захотелось ФФ.
Но есть нюанс - как всегда деньги. Бюджета вообще нет. Есть мысль продать все что имею и купить старенький 5Д Марк или 5Д Марк 2, на первое время докупить пару мануальных стекол и ощущать магию фулл фрейма.

Снимаю в 95% пейзаж.

Собственно вопрос - стоит ли? Не получится шило на мыло или если не сказать даже хуже?
Кто уже пробовал такие експерименты скажите как быть? Спасибо вам искренне за ваши ответы и помощь, дай Бог вам здоровья и удачи в жизни. Я не шучу.

Или вариант второй - собирать на первую Соньку А7 б. у. (уже ФФ) и поставить туда стекла что имею? Уж больно мне Коника по душе и расставаться так не хочется с ней.

Подробнее

пейзаж прекрасно снимается на кроп, вам нужен не фефе, а обычный китовый объектив+телезум , и да, вам нужно выбросить старьё

Цитата:

от:Chernovik
Но я понял что нет, что нужно просто дальше учится снимать и то что есть уже гуд. Но вот с обновлением стёкол не понял. Извините, но чем штатные фуджи лучше тех коник что у меня есть?

P. S. Фото выложенные были с телевика 135 мм ф=3.2, просто показать на что он способен. Сегодня постараюсь уже выложить с 28мм и 50мм, хотя на моем кропе это будет все равно уже, но все же.
Я невероятно благодарен тому сколько людей откликнулись, вам всем +100 к карме. Спасибо большое.

Подробнее

Просто фуджевские стекла все весьма качественные и иметь хотя бы один универсальный автофокусный штатник просто удобно и комфортно. Я бы советовал китовый 18-55/2.8-4. Хотя, конечно, если вы снимаете исключительно пейзажи то автофокус вам и не обязательно

Спасибо вам большое за совет. Но я так и не пойму чем так плохи объективы которые у меня есть?
Замечу что авто фокус мне не нужен. Я в ручном режиме снимаю все.

Цитата:

от: Chernovik
.. Но я так и не пойму чем так плохи объективы которые у меня есть?

Как правило, большинство мануальной оптики малоконтрастны, чувствительны к контровому свету и боковой засветке, менее цветасты. Если у Вас Фуджи, то даже пленочные пресеты на мануальной оптике иначе выглядят. То есть, полностью возможности камеры Вы не используете.
У меня есть Hexanon Konica AR 50/1,7. После покупки родных АФ объективов на мои системы лежит без дела.

Выше вам все правильно посоветовали. А на первое время для знакомства с АФ оптикой Фуджи под ваши нужды советую дешевый 16-50/3,5-5,6 II. Он дешев, но совсем не плох по качеству картинки.

В свое время очень нравился 18-55/2,8-4,0. Но он дороже,вопрос денег.

Блин, я как-то даже расстроился.. Думал у меня крутые стекла

Цитата:

от: Chernovik
.. Думал у меня крутые стекла

Обычные :) 135/3.2 у меня тоже был. Х-Е1, кстати, тоже :D
Все, что снимается мануалами на Фуджи, изначально выглядит довольно тускло. Для достижения приемлемой резкости надо зажимать диафрагму. И.т.д. Для ваших сюжетов достаточно пока бюджетного штатника с АФ.

Цитата:

от:Chernovik
Смысл выставленных фото был просто показать что объективы как по мне хороши. Но я сделал вывод что нужно ещё учится снимать и оборудование что есть у меня - уже неплохое. Вопрос был именно вашего мнения - стоит ли переходить на фулл фрейм, первый пятак или 5д Марк 2. Но я понял что нет, что нужно просто дальше учится снимать и то что есть уже гуд. Но вот с обновлением стёкол не понял. Извините, но чем штатные фуджи лучше тех коник что у меня есть?

P. S. Фото выложенные были с телевика 135 мм ф=3.2, просто показать на что он способен. Сегодня постараюсь уже выложить с 28мм и 50мм, хотя на моем кропе это будет все равно уже, но все же.
Я невероятно благодарен тому сколько людей откликнулись, вам всем +100 к карме. Спасибо большое.

Подробнее

Объектив - хороший, классно моет. нет смысла переходить на ФФ.