муки выбора Canon vs Nikon vs Sony vs Panasonic

Всего 37 сообщ. | Показаны 21 - 37
Re[Pomo]:
Цитата:

от:Pomo

Гелиос 44-2 довольно резкий, полноразмеры:




Используют советскую оптику, потому что она на порядок дешевле. Тот же гелиос 44-2 стоит 1,5 тыс., а Olympus 45/1.8 стоит 17 тыс.

Также некоторым нравится закрученное боке. Гелиос 44-2:

girl and dog by Pomo, on Flickr

Подробнее


красиво !!!
Re[MERKURU]:
Спасибо. Первые два снимка без обработки, просто для примера.
Re[MaMoHTuK]:
Цитата:
от: MaMoHTuK

Ну ок, полтинники для портрета норм, согласен. Но неужели родные настолько дороги или плохи, что приходится все это дело затевать?


а что затевать? Прикрутить рублевый полтинник...
могу поискать и 135 мм пентакон...и 85 мм юпитер 9.

Вот просто совсем не вижу смысла покупать те же фиксы с АФ от панаса ( родные)... долго рассматривал сигму с 60 мм и 35 по моему. Ну и... ничего я там в пользу автофокуса не разглядел...акромя цены конечно.
Может если бы я зарабатывал фото то тогда... но пока нет и точка. Я на 120 рублей столько оптики разной куплю что мама не горюй... даже япошек можно по случаю.
Re[Pomo]:
Цитата:
от: Pomo
Спасибо. Первые два снимка без обработки, просто для примера.


а какая разница. Сейчас обработка непременный атрибут... махали же раньше руками при проецировании с ФУ на бумагу... тоже обработка ;)
Так что все нормалке. Фото приятные ,светлые... не в смысле экспозиции а в смысле эмоций !!!
Полез в архив. Вот пентакон 135 мм. Обычный который без красивой диафрагмы. Снимал без вспышки. На открытой.




Да, конечно с телевиками мануалами тяжело без привычки. нужно принаравливаться. Но давайте посчитаем сколько стоить будет 135 мм фикс для олика-панаса с F2.8. А этот мне обошелся с пересылкой в 2 рубля.
Re[umerex]:
Я начинал с Nikon мне идеально подошел для начала, потом перешел на Sony
onlinefilms-hd.ru
Re[MERKURU]:
Цитата:
от: MERKURU
1. Девочка не мыльная. Мне тут резкости и шибко не надо было.

Лицо в нерезкости. Впрочем допускаю что просто фокус немного не туда, куртка там лучше.
Re[MaMoHTuK]:
Цитата:
от: MaMoHTuK

Лицо в нерезкости. Впрочем допускаю что просто фокус немного не туда, куртка там лучше.


да вполне. Я же говорю на открытой снимал. Если портрет проще то на расстоянии разглядеть глаза очень сложно...даже с масштабом. Но мне эти фото в 100% не нужны...поэтому пучком . Снимаю дублями... это надо каждый дубль потом рассматривать... где то промазал...где то зацепил.
Сами знаете что иногда и с АФ промашки бывают...

Re[MERKURU]:
Цитата:
от: MERKURU
Снимаю дублями... это надо каждый дубль потом рассматривать... где то промазал...где то зацепил.
Сами знаете что иногда и с АФ промашки бывают...

Разумеется, только ведь насколько быстрее сделать, например, 5 дублей с АФ, просто 5 раз нажав на кнопку, нежели 5 раз наводя фокус вручную. Я именно это и имею ввиду под словом "заморачиваться".
Re[MaMoHTuK]:
Цитата:

от:MaMoHTuK

Разумеется, только ведь насколько быстрее сделать, например, 5 дублей с АФ, просто 5 раз нажав на кнопку, нежели 5 раз наводя фокус вручную. Я именно это и имею ввиду под словом "заморачиваться".

Подробнее

Самый ближний из панасов Объектив Panasonic 42.5mm f/1.7 G Aspherical Power O.I.S. (H-HS043E) стоит от 25 000 и до 30000. Пентакон стоит 2 000.
Пользуюсь я им ... ну 5-6 раз в год. Если по людям...цветочки и пр.ботва не в счет.
Давайте подумаем разумно ли мне покупать это стекло?
Наверное если бы я был проф фотографом то думал бы иначе.
НО деньги считают не только профи...но и любители тоже
Вот к зеркалке почувствовал необходимость телевика и купил. То есть я увидел ограничение и убрал его.
Неужели не логично?
Поэтому я не понимаю тех кто начиная набирает оптику за хорошие деньги по совету форумчан. Потом учится снимать...
И плохо понимаю тех кто рекомендует новичкам таки жуткие по деньгам наборы исходя из своих панималок.
Такие мои мысли...
ЗЫ : я не вас имел ввиду а вообще. Сами видите как тут иногда бывает.
Потом, купить за 30-к аф игрушку и потом еще делать несколько дублей чтоб удостоверится что попал куда надо для меня слишком роскошно.
КАк то читал отзыв по СФ хасселю за полтора лимона....один пишет "шумноват"... . Все бывает в этом мире....

Re[MaMoHTuK]:
Цитата:

от:MaMoHTuK
Разумеется, только ведь насколько быстрее сделать, например, 5 дублей с АФ, просто 5 раз нажав на кнопку, нежели 5 раз наводя фокус вручную. Я именно это и имею ввиду под словом "заморачиваться".

Подробнее

Все относительно. Всякие Лейки (теперь и Зенит ;) ) вообще без авто-фокуса и стоят страшных денег. Цейс опять же свои стекла без автофокуса за ого-го какие деньги продает. Народ покупает и ставит их на автофокусные зеркалки. Зачем спрашивается? С другой стороны можно взять не так смертельно дорого замечательный Гелиос40 85/1.5 или совсем недорого Юпитер-3 50/1.5. Вон в ветке по Е-М1 sla007 этим стеклышком весьма приятныіе кадры получает:
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12650347
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12651635
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12651708
Даже вроде как в комерции использует. У меня такое тоже есть но я его пока еще не распробовал.
Зачем? Нравиться. Просто приятно некоторыми стеклами снимать. Где то рисунок необычный, боке там...
Есть вот киношные С-моунт стекла с параметрами вроде 100/1.2 . Кроют только микру - интересно же попробовать.
Re[MaMoHTuK]:
Цитата:
от: MaMoHTuK
Ну ок, полтинники для портрета норм, согласен. Но неужели родные настолько дороги или плохи, что приходится все это дело затевать?


ни то, ни другое. Тут скорее частные предпочтения в плане мануальной оптики.

Родные есть разные и по качеству и по цене. Под разные задачи.
Но это отдельный "срач".
Re[konstantin0007]:
Цитата:

от:konstantin0007
Вон в ветке по Е-М1 sla007 этим стеклышком весьма приятныіе кадры получает:
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12650347
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12651635
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12651708

Подробнее

Да, интересно получается. Хорошие портреты.
Re[MERKURU]:
Цитата:
от: MERKURU
красиво !!!


50 1.8 II (пластик-фантастик) кэнон красивее по цветам чем гелиос под чб. пленку.

Re[konstantin0007]:
Цитата:
от: konstantin0007

Есть вот киношные С-моунт стекла с параметрами вроде 100/1.2 . Кроют только микру - интересно же попробовать.


100 мм у меня только на F1.8
50 мм на F1.2 c "сильно крутящим моментом"... но позволяет снимать без вспышки




...
За топик стартера совсем забыли...
Я после использования разных Д700/800 посоветую беззеркалку микро4/3.
Хоть фокус будет на месте.
Панас G9 - считается у немецких тестеров самой быстрой камерой, из всех существующих. Дорого? Не вопрос - G80/81/85 (что там В России на рынке) с фиксом 25мм Дешего и очень сердито. Сигма 30мм 1.4 - сказка. Мануальная оптика - раздолье для творчества...
Обратите внимание на Фотофорум 2018 в немции. Сплошные беззеркалки. Зеркало себя уже отживает ( ни думал, что когда то это скажу)
Самые красивые камеры Олимпсы OM-D. Если уложитесь в EM5-2. думаю не пожалеете...
Re[umerex]:
Для чего Вам "настоящий" фотоаппарат? Он нужен тем, кто умеет снимать, а тот, кто умеет снимать, не задает таких вопросов. Видно, что начитались вдоволь. Как говорил классик: не читайте до обеда советских газет.
Re[Дирижер]:
Цитата:
от: Дирижер

Самые красивые камеры Олимпсы OM-D. Если уложитесь в EM5-2. думаю не пожалеете...

Имхо, линейка Olympus Pen красивее :) Они так и позиционируются в рекламе. А O-MD - практичней и лучше соотношение цена/функционал.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.