муки выбора Canon vs Nikon vs Sony vs Panasonic

Надоели мыльницы и мобильная съёмка, хочу купить первый настоящий фотоаппарат, чтобы в дальнейшем изучать фотографию, возможно заниматься ей в будущем уже на коммерческой основе. Из требований: качественная матрица с запасом на 5-7 лет, т.к. возможности сменить тушку не будет, доступность объективов, приемлемое качеств видео, бюджет тушка+ оптика+ карт памяти до 50 000 рублей. Б/У покупать желания нет, т.к. часто сталкивался с проблемами.

Из претендентов есть: Nikon D53000 посмотрел десятки обзоров, в целом нравится доступность объективов, цена, универсальность. Смущает только, то камера довольно старая 2013 года, и проблемы с шумами при записи видео.

Canon D750 - по универсальности и количеству оптики - аналог Nikon, качество видео чуть лучше, но при этом, в отличии от Nikon тут больше кроп 1,6, есть low-pass filter, что делает фото менее резкими и меньшее количество точек автофокуса дает о себе знать.

Sony Alpha 6000 довольно противоречивый беззеркальный аппарат, который с хорошей но дорогой оптикой выдает очень качественные фото и видео, имеет молниеносный автофокус, но с другой стороны имеет проблемы с эргономикой, перегревом и зарядом батареи, а так же очень неудобное меню.

Panasonic Lumix DMC-G7 Kit - лучшее качество видео 4к за эти деньги, хороший автофокус. Но при этом 16 мегапикселей, да и качество фото вызывают вопросы. Какие-то они акварельные. байонет Micro 4/3 тоже скорее минус.

Так что в итоге взять?

Цитата:

от:umerex
Надоели мыльницы и мобильная съёмка, хочу купить первый настоящий фотоаппарат, чтобы в дальнейшем изучать фотографию, возможно заниматься ей в будущем уже на коммерческой основе. Из требований: качественная матрица с запасом на 5-7 лет, т.к. возможности сменить тушку не будет, доступность объективов, приемлемое качеств видео, бюджет тушка+ оптика+ карт памяти до 50 000 рублей. Б/У покупать желания нет, т.к. часто сталкивался с проблемами.

Из претендентов есть: Nikon D53000 посмотрел десятки обзоров, в целом нравится доступность объективов, цена, универсальность. Смущает только, то камера довольно старая 2013 года, и проблемы с шумами при записи видео.

Canon D750 - по универсальности и количеству оптики - аналог Nikon, качество видео чуть лучше, но при этом, в отличии от Nikon тут больше кроп 1,6, есть low-pass filter, что делает фото менее резкими и меньшее количество точек автофокуса дает о себе знать.

Sony Alpha 6000 довольно противоречивый беззеркальный аппарат, который с хорошей но дорогой оптикой выдает очень качественные фото и видео, имеет молниеносный автофокус, но с другой стороны имеет проблемы с эргономикой, перегревом и зарядом батареи, а так же очень неудобное меню.

Panasonic Lumix DMC-G7 Kit - лучшее качество видео 4к за эти деньги, хороший автофокус. Но при этом 16 мегапикселей, да и качество фото вызывают вопросы. Какие-то они акварельные. байонет Micro 4/3 тоже скорее минус.

Так что в итоге взять?

Подробнее

Вы сначала посмотрите какими камерами снимают профессиональные фотографы. Из выбранных вами ни одна в эту категорию не входит. Ну может если только снимать предметку профессионально.
Учиться же подойдет в общем то любая. Никон и кенон это кропнутые зеркалки.
Сони и панасоник беззеркалки. Но уже с кропом 2 ( панасоник) и такой же размер сенсора как никон-кенон у сони.
У всех есть свои плюсы и минусы. Байонет Micro 4/3 отчего то у вас стал "скорее минусом" ??? У меня как раз одна из камер панасоник серии G. Из за того что качество превосходное снимаю больше на нее чем на зеркалку.
+ микры еще в том что легко позволяет снимать на кучу мануальной оптики. Которая сейчас стоит копейки.
Вот жипеги из панасоника на китовый 14-42:




Думаете что кеноно-никоны будут лучше?

фото кликабельны.

Сейчас посмотрел модели и цены в популярном магазине. Я бы взял из таких моделей, около 50т.р.:
Canon EOS 77D Kit 18-55 IS STM – 51.590р.
Canon EOS 80D Kit 18-55 STM – 61.390р. – покруче эта модель.
Nikon D5600 Kit 18-55 VR AF-P – 38.490р. – отличная любительская камера.
У Никон, круче всех с кроп матрицей - Nikon D7500 Body – 64.890р. у него новая, малошумная матрица и др….
У Пентакса есть интересные и недорогие модели, причем, даже у самых дешевых есть стаб на матрице и влагозащита.
+ дешевые, качественные объективы, а любые сторонние старые объективы, будут со стабом.

Зеркалки с ФФ матрицей, лучше бы для коммерции, но и цена + приличный объектив перейдет за 100т.р.
можно Никон Д750, например. Никон Д610 – самый дешевый вариант, боди – 66.490р. + объектив можно б-у взять недорого.

БЗК, популярные, недорогие модели с видоискателем для глаза + больше сотни объективов – это камеры с матрицей микро 4/3.
Olympus OM-D E-M10 Mqrk III kit 14-42 EZmm f/3.5-5.6 – 45.980р.
Panasonic Lumix DMC-G7 kit 14-42mm – 49.950р.

Цитата:

от:umerex
Надоели мыльницы и мобильная съёмка, хочу купить первый настоящий фотоаппарат, чтобы в дальнейшем изучать фотографию, возможно заниматься ей в будущем уже на коммерческой основе. Из требований: качественная матрица с запасом на 5-7 лет, т.к. возможности сменить тушку не будет, доступность объективов, приемлемое качеств видео, бюджет тушка+ оптика+ карт памяти до 50 000 рублей. Б/У покупать желания нет, т.к. часто сталкивался с проблемами.

Из претендентов есть: Nikon D53000 посмотрел десятки обзоров, в целом нравится доступность объективов, цена, универсальность. Смущает только, то камера довольно старая 2013 года, и проблемы с шумами при записи видео.

Canon D750 - по универсальности и количеству оптики - аналог Nikon, качество видео чуть лучше, но при этом, в отличии от Nikon тут больше кроп 1,6, есть low-pass filter, что делает фото менее резкими и меньшее количество точек автофокуса дает о себе знать.

Sony Alpha 6000 довольно противоречивый беззеркальный аппарат, который с хорошей но дорогой оптикой выдает очень качественные фото и видео, имеет молниеносный автофокус, но с другой стороны имеет проблемы с эргономикой, перегревом и зарядом батареи, а так же очень неудобное меню.

Panasonic Lumix DMC-G7 Kit - лучшее качество видео 4к за эти деньги, хороший автофокус. Но при этом 16 мегапикселей, да и качество фото вызывают вопросы. Какие-то они акварельные. байонет Micro 4/3 тоже скорее минус.

Так что в итоге взять?

Подробнее

LG G4 (80$) - 4к видео + Кэнон 400D кит(120$).

за 50тыр у новых фотиков (из крупноматричных) 4квидео - не будет. Видео fullHD беспроблемная фокусировка имееется у Sony 6000, из кроп 1.5 есть еще Fuji ,но это спорно….. .

Цитата:

от:vlad--king
Сейчас посмотрел модели и цены в популярном магазине. Я бы взял из таких моделей, около 50т.р.:
Canon EOS 77D Kit 18-55 IS STM – 51.590р.
Canon EOS 80D Kit 18-55 STM – 61.390р. – покруче эта модель.
Nikon D5600 Kit 18-55 VR AF-P – 38.490р. – отличная любительская камера.
У Никон, круче всех с кроп матрицей - Nikon D7500 Body – 64.890р. у него новая, малошумная матрица и др….
У Пентакса есть интересные и недорогие модели, причем, даже у самых дешевых есть стаб на матрице и влагозащита.
+ дешевые, качественные объективы, а любые сторонние старые объективы, будут со стабом.

Зеркалки с ФФ матрицей, лучше бы для коммерции, но и цена + приличный объектив перейдет за 100т.р.
можно Никон Д750, например. Никон Д610 – самый дешевый вариант, боди – 66.490р. + объектив можно б-у взять недорого.

БЗК, популярные, недорогие модели с видоискателем для глаза + больше сотни объективов – это камеры с матрицей микро 4/3.
Olympus OM-D E-M10 Mqrk III kit 14-42 EZmm f/3.5-5.6 – 45.980р.
Panasonic Lumix DMC-G7 kit 14-42mm – 49.950р.

Подробнее

А что скажете по сонькам с байонетом А типа sony A850? Это полный кадр все таки...Есть вполне дешевые+ учитывая что оптика с А копеечная но автофокусная то может вариант с закосом на проф использование?

Может и нормальная камера Сони А850, но имея печальный опыт с явно нерезкими зумами от Сони, как-то опасаюсь.. :(
Лет 5 назад, еле удалось их сдать обратно новыми, в магазин от Фото.ру в Питере, где и были куплены…
О камере А850, отзывы и фото - https://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2000

Цитата:

от: vlad--king

Сейчас посмотрел модели и цены в популярном магазине. Я бы взял из таких моделей, около 50т.р.:
Canon EOS 77D Kit 18-55 IS STM – 51.590р.

Это ондназначно лучший выбор, если нужна новая камера с перспективой коммерческой съемки в озвученном бюджете. +боле-менее приличное видео с нормальным АФ.
На панас стоит смотреть, но только если в первую очередь нужно видео 4к, а фото - второстепенно.
Никон - все наоборот. Их стоит рассматривать если видео только для галочки, потому что в никонах по современным меркам видео нет (за отсуствием нормального АФ в LV).
Соньку 6000 можно брать, если нужна легкая камера для себя для дома для семьи. Качество и фото и видео будет +/- как у кэнона 77д.

Цитата:

от: MERKURU

+ микры еще в том что легко позволяет снимать на кучу мануальной оптики. Которая сейчас стоит копейки.

Мануальной оптики? Это с кропом-то 2? На древней оптике в принципе резкости немного, а Вы предлагаете ее вешать на кроп 2 с 16-20Мпкс? Оригинально, однако...

Цитата:

от: MaMoHTuK
Мануальной оптики? Это с кропом-то 2? На древней оптике в принципе резкости немного, а Вы предлагаете ее вешать на кроп 2 с 16-20Мпкс? Оригинально, однако...

Вот обожаю такие коментарии
https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=452737&page=84#listStart
Сразу как бы складывается общее впечатление о человеке в целом

Цитата:

от:konstantin0007

Вот обожаю такие коментарии
https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=452737&page=84#listStart
Сразу как бы складывается общее впечатление о человеке в целом

Подробнее

чем вам не нравится мануальная оптика на кропе 2?
неужели хуже чем на китовый?
кликабельно



Пардон... это вопрос не вам.
А

Это не ко мне. Я как раз сам снимаю на микру это кhttps://club.foto.ru/user/8378/

Цитата:

от:konstantin0007
Это не ко мне. Я как раз сам снимаю на микру это кhttps://club.foto.ru/user/8378/

Подробнее

Да я понял...прошу пардона

вот еще :

Цитата:

от:konstantin0007

Вот обожаю такие коментарии
https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=452737&page=84#listStart
Сразу как бы складывается общее впечатление о человеке в целом

Подробнее

Там нет ни одного полноразмера. И на большинстве превьюшек 1-1.5Мпкс заметно, что они уже мыльные. Портреты вообще незачет, особенно Юпитер, который совершенно не держит контровый свет.

Цитата:

от:MERKURU
чем вам не нравится мануальная оптика на кропе 2?
неужели хуже чем на китовый?
кликабельно



Пардон... это вопрос не вам.
А

Подробнее

Здесь все ок (12Мпкс правда), что за объектив?
А фото с девочкой совсем мыльная, хотя боке и красивое.

Цитата:

от: MaMoHTuK
Там нет ни одного полноразмера. И на большинстве превьюшек 1-1.5Мпкс заметно, что они уже мыльные. Портреты вообще незачет, особенно Юпитер, который совершенно не держит контровый свет.

Банальный Зенитар 50/1.7 на полностью открытой на 16 мп дважды-кропе
P1110308-1 by Константин Константин, on Flickr

Излишняя резкость слегка сглажена портретурой и кажется еще чем то типа алиен скин проходился.

Цитата:

от: konstantin0007

Банальный Зенитар 50/1.7 на полностью открытой на 16 мп дважды-кропе

Ну ок, полтинники для портрета норм, согласен. Но неужели родные настолько дороги или плохи, что приходится все это дело затевать?

Цитата:

от: MaMoHTuK

Здесь все ок (12Мпкс правда), что за объектив?
А фото с девочкой совсем мыльная, хотя боке и красивое.

1. Девочка не мыльная. Мне тут резкости и шибко не надо было. Это пентакон 50 мм на F1.8.
первый с гусляром это обычный гелиос 44-2.
Если нужно резко (более менее конечно) то и самопалка подойдет. Это проекционный Ж-53



а это какой то мейд ин джапан на 28 мм ...снимал через оконное стекло. Поэтому на пятна не обращать внимания...издержки. Только привезли.


при этом у меня нет ФП...только масштабирование.

Цитата:

от: MaMoHTuK
Ну ок, полтинники для портрета норм, согласен. Но неужели родные настолько дороги или плохи, что приходится все это дело затевать?

Гелиос 44-2 довольно резкий, полноразмеры:




Используют советскую оптику, потому что она на порядок дешевле. Тот же гелиос 44-2 стоит 1,5 тыс., а Olympus 45/1.8 стоит 17 тыс.

Также некоторым нравится закрученное боке. Гелиос 44-2:

girl and dog by Pomo, on Flickr

Цитата:

от: MaMoHTuK


Ну ок, полтинники для портрета норм, согласен. Но неужели родные настолько дороги или плохи, что приходится все это дело затевать?

А это вообще длЯ моей БЗК монстр Ю-21... сцуко тяжелее камеры