Муки выбора 7d или 5dM2

В настоящий момент использую Canon 300d. Пришло время смены оборудования. Вопрос, собственно, вот в чем : При моем парке объективов (EF 17-40/4 L; EF 85/1.8; EF 100/2.8 Macro), что лучше приобрести - 7d + 70-200/4 L (~67 т.р) или 5d (~75 т.р.)? Основная направленность съемки пейзаж.

Конечно - 5D Mark2. При Вашем наборе линз и специализации. (или подождать Mark III).

Если деньги есть для пейзажа однозначно 5D Марк 2! Хотя лично у меня 7D тоже отличная камера - дешевле в 2 раза и более репортажная))

Цитата:

от: GreenOak
Основная направленность съемки пейзаж.

Я бы предпочел пятерку.

Для пейзажа абсолютно фиолетово какой. 550d будет за глаза.

Менять кроп на кроп ? Я б не стал. Хотя на 50D можно поменять, но на 7D, для пейзажей... всмысле переплата ни о чем, По картинке 550D, 50D, 60D, 7D, я думаю будут не отличимы

А ФФ для пейзажей вообще не нужен

Цитата:

от: One of us
А ФФ для пейзажей вообще не нужен

..а вы давно из психиатрической клиники выписались?

В прошлом году стоял перед таким же выбором. Выбрал 5d 2, своим выбором однозначно доволен.

Цитата:

от: SergeSmArt
..а вы давно из психиатрической клиники выписались?

Вот так, добрым словом... :D

Да-да, для пейзажей ФФ - не серьезно, СФ+пленка - то что надо. А еще лучше холст, кисти, масло.
А если серьезно - для себя возьму 5D II, а может и III, если дождусь. А пока и 50D хватает.

за пятерку, в пейзажах наилучшим образом себя проявит. для вдумчивой и неспешной работы самый сок!
семерочка все-таки больше для репортажной сьемки)

5DII отлично справится с пейзажами. И 300D не продавайте, если есть такая возможность, кроп иногда бывает очень нужен второй камерой.

Цитата:

от: GreenOak
что лучше приобрести - 7d + 70-200/4 L (~67 т.р) или 5d (~75 т.р.)? Основная направленность съемки пейзаж.

Репортажная камера с телезумом - явно не лучший вариант для пейзажа ;)

Однозначно пядвак. Это я Вам как пользователь обеих камер говорю ;)

вчера пришёл домой уставший,голодный,замерзший и снимавший 4 дня подряд.открываю фото ру,захожу в эту тему.у меня истерика.патамушта это боян боянистый.каждый день кто-то из богатеньких любителей интересуется,что ему лучше читай круче купить-5д2 или 7д.чиста для понтов.так и тут.85 1.8 для пейзажа гы.и для макро...моя плакалЪ

Цитата:

от:fotomaniac
вчера пришёл домой уставший,голодный,замерзший и снимавший 4 дня подряд.открываю фото ру,захожу в эту тему.у меня истерика.патамушта это боян боянистый.каждый день кто-то из богатеньких любителей интересуется,что ему лучше читай круче купить-5д2 или 7д.чиста для понтов.так и тут.85 1.8 для пейзажа гы.и для макро...моя плакалЪ

Подробнее

Правильно. Не справедливо это!
"Надо всё взять и поделить" (С) Шариков :D

Цитата:

от: fotomaniac
лучше читай круче купить ... чиста для понтов.

Перед кем? Способных оценить крайне мало. Так для удовольствия, думаю.

почемута про единички подобные темы возникают реже.а пятьдэдва ихмо фетишЪ.

Цитата:

от: fotomaniac
почемута про единички подобные темы возникают реже.а пятьдэдва ихмо фетишЪ.

Я думаю, потому что у пядвака, для многих любительских целей качество всeже получше. Особенно учитывая то, что многие "любители" любят разглядывать 100% кропы. На ФФ при 100% это выглядит гораздо лучше. Да и вообще качество картинки зачастую у ФФ отличается в лучшую сторону.