от:S.Kat
О никоне речь уже не идет)
А на счёт сигм и кэноновских элек - дело вкуса) Полтос от сигмы мне нравится больше, чем 50/1.2L, на счёт 85 соглашусь - он хорош, но опять же не на столько, чтобы платить за него цену 2ух сигм. Повторюсь - дело вкуса.
К тому же, как я уже говорила, тушку мне поменять не мешало бы и без учета сигм)Подробнее
Ну, надо, так надо... )))
Только я бы поостерегся связываться с сигмовскими стеклами, не имея под боком их офф-сервиса... как вам уже не раз писали, никакая подстройка не поможет...
---------------------------------
от: _ALF_
жестко приложили :). цена на эти эльки обусловлена практически только наличием 1.2 + немного за бренд.
Даже если так, этого мало?
[quot]а наличие любого ярко-выраженного "рисунка" - это просто банально огрехи в оптической схеме. ну и вкусовщина в чистом виде.[/quot]
Ога... Цейссы с лейками - одни сплошные огрехи... И за что только люди столько $$$$ платят... еще и без автофокуса...
[quot]сигма85мм отличный объектив, а "ватное боке" - читай плавное, равномерное размытие только подтверждает это.[/quot]
"Рисунок объектива" - это далеко не только характер размытия...
[quot]Ничего против эльки не имею конечно. но не стоит так категорично. у неё свои особенности есть: например скорость фокусировки и пылесосущий хобот[/quot]
Ну, вы кенонист - вам виднее... )))
