мучает выбор: 50/1.4, 85/1.8, 100/2.8 (Canon)

Цитата:

от:Sergey Kan
Еще большее гавно, да еще и по дико завышенной цене, вздутой благодаря стараниям Тигры...
В качестве спецэффекта сойдет, но для постоянного применения...
Более-менее резкий строго в небольшом пятне по центру. С бешено закрученными краями...

Кроме подкручивания нет в нем ничего интересного. По всем остальным параметрам (как техническим, так и по удобству использования) 85/1.8 покроет его как бык овцу.
А на кропе и подкручивание обрежется...
Так что вообще ничего не остается.

Подробнее

Интересно - как это бык овцу покроет? Ты вообще то представь, как это бы выглядело

Цитата:

от:Sergey Kan
Еще большее гавно, да еще и по дико завышенной цене, вздутой благодаря стараниям Тигры...
В качестве спецэффекта сойдет, но для постоянного применения...
Более-менее резкий строго в небольшом пятне по центру. С бешено закрученными краями...

Кроме подкручивания нет в нем ничего интересного. По всем остальным параметрам (как техническим, так и по удобству использования) 85/1.8 покроет его как бык овцу.
А на кропе и подкручивание обрежется...
Так что вообще ничего не остается.

Подробнее

Вы это мне рассказываете про Гелиос 40-2 ?
Он есть у меня.

Цитата:

от: Skyfly
Интересно - как это бык овцу покроет? Ты вообще то представь, как это бы выглядело

Это к Михал Михалычу Жванецкому...
Классику знать надо.

Цитата:

от: Ёхан
Вы это мне рассказываете про Гелиос 40-2 ?
Он есть у меня.

Успокойтесь, не вам.
Другим. А то вдруг поверят, потом плеваться будут.
Когда человек сможет получить кайф от вашего Гелиоса, он уже не будет задавать таких вопросов. А на начальном этапе да еще и в качестве универсального объектива такие вещи советовать не стоит...

Цитата:

от: Sergey Kan
А на начальном этапе да еще и в качестве универсального объектива такие вещи советовать не стоит...

На начальном этапе вообще фиксы советовать не стоит. ;)

А если уж и брать, то все три перечисленные... а потом менять 50 и 85 на соответствующие эльки.
+135L
+35L
+14L

Цитата:

от:Ёхан
1) 50/1,4 - гавно! Т.к. 50/1,2L лучше... Дороже, но интереснее.
2) 85/1,8 - гавно! Т.к. есть Гелиос 40-2 (85/1,5) - мануальный, но много интереснее и даже несколько дешевле.
3) 100/2,8 - ... Ничего плохого сказать не могу. Хоть и есть в природе более интересный 180/3,5L Macro, но они, как минимум разные по фокусным. В общем "сотка макро" - отличный объектив, но почему-то в Canon Inc. забыли на нём красную полоску L-серии нарисовать, а он её вполне заслуживает.

Подробнее

гавно гавно гавно А другие слова в вашем лексиконе есть?!!

гелиус тоже гавно потому-что не автофокусный!

Цитата:

от: Ёхан
На начальном этапе вообще фиксы советовать не стоит

да блин, а я вот на начальном этапе купил себе палтос и не мучилсо на кропе, хотя....приобрел ширик и прям глаз развернулся на 360 градусофЪ

Вот именно! С фиксов и надо начинать. Я вот наслушался "тиаретегов", набрал зумов, теперь продаю.

Цитата:

от: Ёхан
Вы это мне рассказываете про Гелиос 40-2 ?
Он есть у меня.

Вопрос.Пучему тогда при такой любви к этому стеклу ,у Вас в галерее с него работ мне не попались?Во всяком случае на первых двух страницах :D

Цитата:

от: s_palych
Вот именно! С фиксов и надо начинать. Я вот наслушался "тиаретегов", набрал зумов, теперь продаю.

Ну, это смотря каких зумов. Могу сказать, что по КАРТИНКЕ И ЦВЕТУ 50/1.4 полностью сливает 24-105/4 и 70-200/4 IS. Кроме того, 70-200/4 IS даже порезче будет, чем Полтос. Из предложенных автором вариантов, если устраивает что - то длинное, то брать советую 100/2.8. Ему просто прицепили ярлык МАКРО, но он одинаково великолен как для макро, так и для общих задач. Портреты пишет зачетные на 2.8 - 3.2. Фон размывает хорошо. И самое главное, у него отличная картинка и цвет. Полтос и рядом не стоит. Про 85/1.8 скажу, что он скорее чисто портретник, так как рисует натурально, пластично, чуть давит контраст.

Цитата:

от: s_palych
Вот именно! С фиксов и надо начинать. Я вот наслушался "тиаретегов", набрал зумов, теперь продаю.

Согласен на 100%, если это фиксы L - серии.

Ну почему сразу Эльки, можно и бюджетненько, все равно результат будет лучше, чем с зума. Ваши фиксы ведь Вас устраивают? Конечно, Эльки лучше, но цена...

Если бы у меня был кенон, то набор стекол был бы примерно как у вас, + 35/2 :D

Цитата:

от: григорьич
Вопрос.Пучему тогда при такой любви к этому стеклу ,у Вас в галерее с него работ мне не попались?Во всяком случае на первых двух страницах :D

А я ОБЯЗАН выставлять в свою галерею что-либо или всё же ставлю то, что хочу? ;)

Но, если хотите, вот из залитого мною в сеть:




Естественно это не только не всё, но даже не показательно.
:о)))

И у меня не то, чтоб прям "Ах, Любовь" к этому стеклу, но на мой взгляд оно интереснее, чем EF 85/1,8. И по рисунку, и тем, что не автофокусное в частности!!!

Цитата:

от: s_palych
Ну почему сразу Эльки, можно и бюджетненько, все равно результат будет лучше, чем с зума. Ваши фиксы ведь Вас устраивают? Конечно, Эльки лучше, но цена...

Лучше, чем с какого зума? С бюджетного? Да. С Эльки - не всегда. Я не говорю сейчас про ТУПУЮ РЕЗКОСТЬ - тут даже бюджетные фиксы на высоте. Я говорю про картинку и цвет. Да, из моих фиксов я пользую и 50/1.4, и 85/1.8. И, если 85/1.8 мне действительно нравится, то 50/1.4 пользую по необходимости. Например, надо снять классический портрет в комнате 3.5х4.5 метра с резким фейс-контролем и размытым в хлам фоном. Ну как тут без 50/1.4 :D . Правда, потом в конвертере начинаешь играть цветами, уровнями, температурой...С 85/1.8 такой игры гораздо меньше, поэтому когда позволяет дистанция, то Полтос тут же меняется на 85 мм. Для общего хронометража пользую зумы.

Цитата:

от: s_palych
Если бы у меня был кенон, то набор стекол был бы примерно как у вас, + 35/2 :D

Хорошее стело, было такое. Лучшее по соотношению цена/качество. Но хочу 35/1.4

Цитата:

от: Ёхан
А я ОБЯЗАН выставлять в свою галерею что-либо или всё же ставлю то, что хочу? ;)

!!

Да кто бы спорил. :D Просто я всегда считал ,что люди сбрасывают туда для них более интересное.Вот я люблю лейки так у меня в галерее в основном всё с леек.Хотя и есть почти все Эль фиксы.

Цитата:

от:Prograph
Лучше, чем с какого зума? С бюджетного? Да. С Эльки - не всегда. Я не говорю сейчас про ТУПУЮ РЕЗКОСТЬ - тут даже бюджетные фиксы на высоте. Я говорю про картинку и цвет. Да, из моих фиксов я пользую и 50/1.4, и 85/1.8. И, если 85/1.8 мне действительно нравится, то 50/1.4 пользую по необходимости. Например, надо снять классический портрет в комнате 3.5х4.5 метра с резким фейс-контролем и размытым в хлам фоном. Ну как тут без 50/1.4 :D . Правда, потом в конвертере начинаешь играть цветами, уровнями, температурой...С 85/1.8 такой игры гораздо меньше, поэтому когда позволяет дистанция, то Полтос тут же меняется на 85 мм. Для общего хронометража пользую зумы.

Подробнее

А случаем Сигмочку 50мм 1.4 не пробовал?!
Хочеться знать как она по рисунку?!

Канон 50/1.4 неплохое стекло, легкое, удобно таскать.


Посмотреть на Яндекс.Фотках