Муар на небе - как с этим бороться?

Здравствуйте. Собственно проблема в том что при съёмке с поляризационным фильтром при проявке рава и сохранение в джипег через ФШ вылезают муарные полосы на небе. В предосмотре рава таких полос нет. Дополнительно контраст и цвет ненакручиваю. Пробовал сохранять и сразу через камера рав и через сам ФШ - результат один. Как избавится от этой напасти :?:
Вот пример фото

«Стены Спасо Яковлевского монастыря в Ростове Великом» на Яндекс.Фотках
видно чередующиеся полосы на небе то светлее то темнее :(

выложите RAW

При снижении битности картинки такое вылезает. Вообще - сложная тема. Самое эффективное решение - наложение шума. А вот как избегать... Лучше перевести в 16-битный тифф, сделать, что необходимо в фотошопе, потом в фотошопе сохранять уже джпег 8-битный. Больше вариантов решения проблемы будет. Можно будет поиграться каналами, цветовыми пространствами и т.п.
Перевод РАВ -> ДЖПЕГ грубоват для таких ситуаций.

Муара на небе не может быть в принципе. Это не муар, а обычная постеризация, связанная с переводом фото в jpeg. Просто jpeg не может уместить тот диапазон цветов, который выдает камера. Попробуйте размывать эти участки небе в ФШ, или работайте с Тифф.

Цитата:

от: фоторулюбитель
выложите RAW

http://narod.ru/disk/58681573001.057bfaa3ff16431d0a7216fb87adab5b/DSC06833.ARW.html

Цитата:

от:Balhash
Муара на небе не может быть в принципе. Это не муар, а обычная постеризация, связанная с переводом фото в jpeg. Просто jpeg не может уместить тот диапазон цветов, который выдает камера. Попробуйте размывать эти участки небе в ФШ, или работайте с Тифф.

Подробнее

Для вэба то всё равно в JPEG перегонять надо, но спасибо за совет, попробую

Это не муар. Муар выгляди совершенно по другому. Это бандинг. Вот ссылка на короткую статью:
http://en.wikipedia.org/wiki/Color_banding
Проблема как тут и сказали выше в снижении разрядности картинки при подготовке к публикации в web и jpg упаковке. Как вариант исправления, это в пространстве LAB размыть цветовые каналы. Лучше это делать с помощью "размытия поверхностей", чтобы не трогать детали.

Ну тогда пробуйте сохранять джипег с максимальным качеством. Важно сохранить как можно больше цветов, чтбы сделать тональные переходы как можно более плавными, лучше пожертвовать разрешением снимка. Я когда-то такие вещи маскировал размывающей кистью. Полностью победить не удалось, но в глаза не бросается.

Цитата:

от: Nеmо
http://narod.ru/disk/58681573001.057bfaa3ff16431d0a7216fb87adab5b/DSC06833.ARW.html

Adobe Camera RAW - ничего не крутил ... открыл и сразу в фотошоп



в общем всё понятно
у Вас там не муар
- это постеризация ... т.е. проще говоря разрядность цвета слишком мала
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/posterization.htm

как это победить ... в конвертере в выходных параметрах укажите 16 бит на цвет

Цитата:

от:фоторулюбитель
Adobe Camera RAW - ничего не крутил ... открыл и сразу в фотошоп



в общем всё понятно
у Вас там не муар
- это постеризация ... т.е. проще говоря разрядность цвета слишком мала
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/posterization.htm

как это победить ... в конвертере в выходных параметрах укажите 16 бит на цвет

Подробнее

16 бит и стояло...и стоит

а да ... забыл :-)
цветовое пространство ещё поширше
там же
AdobeRGB например




не забыть только поменять в фотошопе перед сохранением ... на sRGB

вот кусочек уже из фотошопа (обрезка рамкой)

Цитата:

от: фоторулюбитель
а да ... забыл :-)
цветовое пространство ещё поширше
там же
AdobeRGB например

не забыть только поменять в фотошопе перед сохранением ... на sRGB

Это уже лишнее. Это наоборот повышает подверженность постеризации.

http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/color-spaces.htm

[quot]Почему бы не использовать рабочее пространство с максимально возможной гаммой? В целом предпочтительно использовать пространство цветности, которое может отобразить ваше финальное выходное устройство (обычно принтер), и не более. Использование пространства цветности с излишне широкой гаммой может повысить подверженность вашего изображения постеризации. [/quot]

Цитата:

от:Kuvaldoff
Это уже лишнее. Это наоборот повышает подверженность постеризации.

http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/color-spaces.htm

[quot]Почему бы не использовать рабочее пространство с максимально возможной гаммой? В целом предпочтительно использовать пространство цветности, которое может отобразить ваше финальное выходное устройство (обычно принтер), и не более. Использование пространства цветности с излишне широкой гаммой может повысить подверженность вашего изображения постеризации. [/quot]

Подробнее

Вы как то очень странно читаете тексты :-)

вот эта цитата
Использование пространства цветности с излишне широкой гаммой может повысить подверженность вашего изображения постеризации.
- как раз к тому ... что не следует оставлять в итоговом изображении цветовое пространство бОльшее чем может воспроизвести ваш монитор

поскольку человек явно делает для интернета ...
именно поэтому я и написал - не забывать преобразовать перед сохранением в sRGB ... чтобы народ на говённых мониторах тоже мог видеть без искажений цвета

Вобщем сделал сейчас картинку таким образом: переставил в адоб ргб 16 бит автотон/автоконтраст/автоцвет сохраняю в tiff правлю горизонт и перспективу в ACDSee Pro 5(в ФШ это неудобно делать) открываю снова в ФШ,вставляю ватермарк(дурная привычка) жму сохранить для web и сохраняю в sRGB с даунсайзом до 1024 по большей стороне, уфф....

«версия 3» на Яндекс.Фотках

Цитата:

от:Nеmо
Вобщем сделал сейчас картинку таким образом: переставил в адоб ргб 16 бит автотон/автоконтраст/автоцвет сохраняю в tiff правлю горизонт и перспективу в ACDSee Pro 5(в ФШ это неудобно делать) открываю снова в ФШ,вставляю ватермарк(дурная привычка) жму сохранить для web и сохраняю в sRGB с даунсайзом до 1024 по большей стороне, уфф....

Подробнее

вот это дааа!
такого я ещё не слыхал даже :-)
работоспособность аховая у Вас :-)

Цитата:

от: фоторулюбитель
вот это дааа!
такого я ещё не слыхал даже :-)
работоспособность аховая у Вас :-)

Вроде не так сильно теперь пастеризация видна, глаз замылился уже за полдня с одной картинкой

Цитата:

от: фоторулюбитель
Вы как то очень странно читаете тексты :-)

...

Может и странно. Абзацем выше я читаю:
[quot]Рабочим является пространство, используемое в программах редактирования изображений (таких как Adobe Photoshop), и оно определяет набор цветов, доступных для работы при редактировании изображения. [/quot]
Судя по всему, у авторов - общепринятое представление о рабочем пространстве. Таким образом, я предполагаю, что в Вашем примере AdobeRGB - рабочее пространство, а sRGB - нет.

я про то что ... гонять файл по разным программам
это круто :-)

каким боком тут рабочее пространство?

Цитата:

от:Kuvaldoff
Может и странно. Абзацем выше я читаю:
[quot]Рабочим является пространство, используемое в программах редактирования изображений (таких как Adobe Photoshop), и оно определяет набор цветов, доступных для работы при редактировании изображения. [/quot]
Судя по всему, у авторов - общепринятое представление о рабочем пространстве. Таким образом, я предполагаю, что в Вашем примере AdobeRGB - рабочее пространство, а sRGB - нет.

Подробнее

Так в каком работать то?