MTF Tamron 17-50 объектива на системе Nikon & Canon

Есть данные MTF:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28_nikon/index.htm
и
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28/index.htm
Почему-то на Nikon D200 показатели объектива Tamron 17-50 на голову выше чем на Canon 350D.
Почему?
В примечании написано якобы из-за того, что матрица на Nikon D200 больше. А мне кажется потому, что у Nikon D200 пикселей больше! 10 у Nikon D200 против 8 на Canon 350D. По-моему дело в том, что Canon 350D не может раскрыть весь потенциал объектива.
Значит ли это, что на Canon 400D результаты будут такие же высокие как и на Nikon D200??? В чём сила, брат??
Надеюсь доступно объяснил.

fghfghfgh

надо процентные соотношения сравнивать.
о потенциале говорить глупо.
вопрос разрешения оптических систем - обширная тема с большой теорией, ищите и изучайте.

Цитата:

от: Vadym.O
А мне кажется потому, что у Nikon D200 пикселей больше!

Да. А еще у мальчиков пенис, у девочек вагина.

Цитата:

от: Vadym.O
В примечании написано якобы из-за того, что матрица на Nikon D200 больше.

Да, именно поэтому.
Цитата:

от: Vadym.O
Значит ли это, что на Canon 400D результаты будут такие же высокие как и на Nikon D200???

Нет, конечно.

Надо примечания правильно читать. Ничего подобного там не написано. Там написано что по тесту одного объектива на одной системе нельзя делать вывод о том как он проявит себя на другой из-за особенносте Low pass фильтра на матрице и т.д. То что попиксельная резкость у разных систем может быть разная - в этом ничего удивительного нет. Кстати на ихнем сайте я не нашел внятного описания методики вообще. Используют ли они для оценки RAW, или жпег из камеры - с какими настройками. К тому же ничего удивительного, что разные экземпляры одного объектива из разных партий отличаются в качестве.

[quot] К тому же ничего удивительного, что разные экземпляры одного объектива из разных партий отличаются в качестве. [/quot]
Видимо, у них основы стандартизации не изучают :D

Цитата:

от:Vadym.O
Есть данные MTF:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28_nikon/index.htm
и
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28/index.htm
Почему-то на Nikon D200 показатели объектива Tamron 17-50 на голову выше чем на Canon 350D.
Почему?
В примечании написано якобы из-за того, что матрица на Nikon D200 больше. А мне кажется потому, что у Nikon D200 пикселей больше! 10 у Nikon D200 против 8 на Canon 350D. По-моему дело в том, что Canon 350D не может раскрыть весь потенциал объектива.
Значит ли это, что на Canon 400D результаты будут такие же высокие как и на Nikon D200??? В чём сила, брат??
Надеюсь доступно объяснил.

Подробнее

Вы идите, подрочите, ляг, поспи и всё пройдёт

Цитата:

от: СВД
Вы идите, подрочите, ляг, поспи и всё пройдёт

Очень умно и полезно. Главное - красиво :(

Tamron 17-50 отличное стекло! Купил его сразу как только он появился на рынке и ни разу не пожалел. Так что не морочьте себе голову математикой, а сходите в магазин и убедитесь сами в качестве его картинки. Не знаю как он ведет себя с никоном, но под кенон он великолепен.

Цитата:

от: Vadym.O
...Почему-то на Nikon D200 показатели объектива Tamron 17-50 на голову выше чем на Canon 350D.
потому, что у Nikon D200 пикселей больше! 10 у Nikon D200 против 8 на Canon 350D. .

может быть да, а может быть на никоне сильнее внутрикамерный шарп.