[Мск] Посоветуйте наборчег для съемки свадьбы. Бюджет 100 т.р.

камера
1)брать чтото топовое и дорогое хоть и б\у это значит экономить на другом(оптика, свет, монитор, комп)

2) новая матрица - в общем она лучше чем старая, гляньте на новые кроп матрицы Никон, во всех последних трёх моделях одна и таже матрица, меняется только "обвязка", надёжность и качество и быстрота получения JPG, ну и фишки;

3) новый аппарат это не кот в мешке с неизвестным пробегом, а это стабильность в работе и надёжность пусть и чуть ниже чем у топ камер, но лучше чем про б\у;

Но вы наверное хотите полный кадр в виде пятака? :D

Цитата:

от:aash
камера
1)брать чтото топовое и дорогое хоть и б\у это значит экономить на другом(оптика, свет, монитор, комп)

2) новая матрица - в общем она лучше чем старая, гляньте на новые кроп матрицы Никон, во всех последних трёх моделях одна и таже матрица, меняется только "обвязка", надёжность и качество и быстрота получения JPG, ну и фишки;

3) новый аппарат это не кот в мешке с неизвестным пробегом, а это стабильность в работе и надёжность пусть и чуть ниже чем у топ камер, но лучше чем про б\у;

Но вы наверное хотите полный кадр в виде пятака? :D

Подробнее

ну вот тут и главный вопрос, потому что на разницу между пятаком и 40D можно взять еще и 70-200 4L. а пятак с другой стороны полный кадр.
грубо говоря получается так.

вариант №1. Canon 5D б/у, 24-70 2.8L или 24-105 4L IS, 50 1.4, 580 EX II.

вариант №2. Canon 40D б/у, 24-70 2.8L или 24-105 4L IS, 50 1.4, 70-200 4L, 580 EX II.

при этом 580 EX II или 50 1.4исключаются из бюджета, просто не знаю что именно подарят на др.

кстати, раз уж кроп, то может и вместо элек брать 17-55? хотя если переходить на фф, то смысла нет.

5Д, 24-70/2.8, 580 - должно хватить на все. Телевик для свадьбы практически не нужен, 50мм - зачем? рисунок на тех же 50мм у 24-70 будет лучше. Из-за светосилы? На пятаке можно нормально снимать на ИСО 3200. Лучше портретник еще взять... 85-135мм

Я за это:

Цитата:

от: Alexey86

вариант №1. Canon 5D б/у, 24-70/2.8L, 580 EX II.

И если останется денег, то ещё 50/1,4.

Цитата:

от:Alexey86
ну вот ...
.
грубо говоря получается так.

вариант №1. Canon 5D б/у, 24-70 2.8L или 24-105 4L IS, 50 1.4, 580 EX II.

вариант №2...

...

Подробнее

весьма интересная связка получается

никаких кропотушек! света много не бывает!
берите первый пятак с рук
пыха обязательна
24-70 - свадебный объектив

Полностью согласен.Как вариант и чуть поудобнее 24-105. 45-5D,35-24-105,15-20-новая 580EXII.

Цитата:

от: Alexey86
кстати, раз уж кроп, то может и вместо элек брать 17-55? хотя если переходить на фф, то смысла нет.

Нив коем случае! Только не 17-55. Вчера уже второго встретил, у кого он умер через 3 месяца интенсивного юзания. Причина у обоих - перетирание какого то шлейфа при интенсивном зуммировании. Причем умер по подлому, прямо на ответственной съемке. (Хорошо, что в кофре всегда лежит у него полтинник). Не расчитан конструктив у него на интенсивную эксплуатацию.

Мое мнение. Смотреть в сторону ФФ и 24-70.

я тоже за пятак и 24-70 + 580, или 35/2 + 85/1.8.

всем огромное спасибо! рад, что много конструктивных ответов) теперь вопрос такой. тушка - пусть будет 5д. тогда вопрос в зуме штатнике и дополнительный объектив к нему.
зум выбор между 24-70 и 24-105. Понятно, что выбор вечный, я снимал на 24-105, в принципе нормально, только проблема в том, что не пробовал толком 24-70, просто планируются и фотосессии на открытом воздухе, а как я слышал, картинка у 24-70 получше, есть смысл переплачивать?
и тогда что лучше взять, как тут говорили, 50мм на 24-70 посимпатичней чем у фикса? не верится конечно, но все может быть, тогда что лучше взять в дополнение к 24-70 или 24-105, опять же на ваш взгляд. Заранее огромное спасибо.

P.S. приятно на самом деле, что фотору окультуривается что ли и вместо ответов 17-летних школьников вида: "иди гугли, да вообще никон и усе, возьми пентакс и лимы..." много конструктива.

у меня лично 24-105 не было, но смотрел много фотографий с него, мыльноват на открытой, боке вообще не нравиться( с 50/1.4 и то лучше, хоть и не художественный фикс ни разу), 100%, ну и дырка 4 не всегда хорошо, даже на фф, иногда будет хотеться размыть побольше, и не на 105 мм, я за 24-70, однозначно, с него картинка приятнее, но, попадаются неудачные экземпляры, выбирайте тщательно.

З.ы а лимы есть неплохие, и даже очень хорошие, например 77 очень нравиться, вот с тушками ситуация хуже, у меня знакомый снимает свадьбы на к20д, шумная, с кривым аф камера, но удобная в управлении, со стабом, погодозащищенная.

Цитата:

от:Necromantiq
у меня лично 24-105 не было, но смотрел много фотографий с него, мыльноват на открытой, боке вообще не нравиться( с 50/1.4 и то лучше, хоть и не художественный фикс ни разу), 100%, ну и дырка 4 не всегда хорошо, даже на фф, иногда будет хотеться размыть побольше, и не на 105 мм, я за 24-70, однозначно, с него картинка приятнее, но, попадаются неудачные экземпляры, выбирайте тщательно.

З.ы а лимы есть неплохие, и даже очень хорошие, например 77 очень нравиться, вот с тушками ситуация хуже, у меня знакомый снимает свадьбы на к20д, шумная, с кривым аф камера, но удобная в управлении, со стабом, погодозащищенная.

Подробнее

да я никогда не участвовал в этих войнах))) и ко всем отношусь хорошо) можно понять это по подписи, просто кэнон распространенней и дешевле к нему стекла - это исключает много проблем...

ну так может помогут советами и опытом по поводу объективов к пятаку... 24-70 или 24-105 и в нагрузку к нему еще один, тыс за 20...

вполне хватит и одной 24-70 на первое время =)

Цитата:

от: Necromantiq
вполне хватит и одной 24-70 на первое время =)

я просто подумываю над 70-200 4L, многие хвалят и вот этого действительно хватит надолго) или же 50 1.4 или 85 1.8?

Цитата:

от:Necromantiq
З.ы а лимы есть неплохие, и даже очень хорошие, например 77 очень нравиться, вот с тушками ситуация хуже, у меня знакомый снимает свадьбы на к20д, шумная, с кривым аф камера, но удобная в управлении, со стабом, погодозащищенная.

Подробнее

я бы на своей свадьбе за такое руки оторвал!
недавно женил брата... девочка снимала на 450D без вспышки... и я со своим 5d и 85/1.2 бегал...

по приблизительным прикидкам (которые она сбросила)... смотреть у неё не на что.... она, видители, будет стилизоватб под ЧБ

да срал я на ЧБ на свадьбе!
мне нужен цвет...

вот такие говнофотграфы и берут деньги... мля брат сэкономил.... как оказалось - на своей свадьбе!!!

Цитата:

от:Xuman
я бы на своей свадьбе за такое руки оторвал!
недавно женил брата... девочка снимала на 450D без вспышки... и я со своим 5d и 85/1.2 бегал...

по приблизительным прикидкам (которые она сбросила)... смотреть у неё не на что.... она, видители, будет стилизоватб под ЧБ

да срал я на ЧБ на свадьбе!
мне нужен цвет...

вот такие говнофотграфы и берут деньги... мля брат сэкономил.... как оказалось - на своей свадьбе!!!

Подробнее

понимаю вас))) вообще если есть знакомый фотограф, нахрена кого-то нанимать?
а если к теме?))

я тоже не совсем понимаю пентакс на свадьбе, хотя таких фотографов много, с другой стороны можно и хорошо снять , даже пентаксом.

у меня до недавнего времени небыло штатника, а от 18-200ВР воротило.

Снимал на 12-24/4 и полтинник.
На ФФ конечно повоздушнее, но полтос на 2,8 и 3,3 ниччо
(мы про портрет молодоженов говорим ширеее фокус не угадаешь). Но на ф4 от отвратителен именно из-за поганого боке. Думаю что 24-105 на 4ке похуже еще.
И дело даже тут не в выдержке ;)