МС ЗМ-5СА в паре с Canon EOS300V

Поделитесь опытом съемки в указанной паре. Интересует съемка без одуванчика. При каких условиях можно снимать, какие особенности?

Цитата:

от: Алексей Гусев
Поделитесь опытом съемки в указанной паре. Интересует съемка без одуванчика. При каких условиях можно снимать, какие особенности?

очень, очень светло должно быть.


да и еще, возможно он не встанет, клюв пыхи мешать будет

Нет встает он прекрасно через украинский адаптер. Просто еще не пробовал снимать на него. Вообще рекомендуется с одуваничиком такие вещи ставить?

Цитата:

от: Алексей Гусев
Нет встает он прекрасно через украинский адаптер. Просто еще не пробовал снимать на него. Вообще рекомендуется с одуваничиком такие вещи ставить?

так одуванчика все равно нет, а тратится на одуванчик, которые еще неизвестно как работать будет
ради этой большой темной игрушки, вряд ли имеет смысл

Я снимаю с одуванчиком на 5D и 400D на мануальном 500/5.0. Поддержка АФ срабатывает. Но 500/5.0 - это совсем другая песня.

Суппер обьектив. Я им на марке втором снимаю.
Если обьект слабо-подвижный то без проблем.
Может мне повезло с экземпляром, но такой резкости и приятных цветов на обьективах диапозоном 500мм. я не наблюдал. Был в наличии трамбон 100-400, далековато ему до этой советской чудо техники. Если что не дальнобойное то снимаю на 70-200/f 2.8l плюс экстендер.
Вот несколько снимков этим чудом, правдо у меня версия МС..со знаком качества
http://foto.ixbt.com/?id=photo:196155
http://foto.ixbt.com/?id=photo:198405
http://foto.ixbt.com/?id=photo:198386
Все снято с рук без особого напряга.

Извините,а что за объектив такой 500/5?

P.S был еще у меня в свое время и автофокусный sal 500/f8, но уж очень он бублики закручивал часто, о по резкости по хуже. Может что на А100 стоял. http://foto.ixbt.com/?id=photo:90924

Я не знаю, у меня 500/8

Цитата:

от: vars
Извините,а что за объектив такой 500/5?

Лучший советский телевик. Настоящие 500мм - незеркальный. ОТ 500/5.0
Вот на кропе 1.6.



А вот он и сам - самый большой.

Это лучший? Хроматит только в путь, да и что нормально им снять при 500мм на F5.0 ?

Никогда такого невидел,хоть и 40 лет фото занимаюсь. А какая его длинна?

Да классные снимки получаются! Попоробую его на авиа. :D

Цитата:

от: kara116
Это лучший? Хроматит только в путь, да и что нормально им снять при 500мм на F5.0 ?

Видимо с обработкой перемудрил. Ха убрать не проблема.
Хроматят все объективы, кроме Гелиоса 40-2 :)
Самый лучший и дорогой 85-1.2II такие пурпурные каемки дает, пока не закроешь на один стоп - гораздо хуже.
А этот настоящие 500мм и диафрагма на 4.5 открывается!

Цитата:

от: vars
Никогда такого невидел,хоть и 40 лет фото занимаюсь. А какая его длинна?

Очень редкая вещь. Посмотрите на серийный номер. Было выпущено 500 экз. Купил у одного коллекционера и довольно дорого (несколько зеленых бумажек высшего достоинства). Но сперва сделал семплы, и объектив порадовал. Ну просто отсутствием альтернативы. Хоть я и не снимаю часто на 500мм. Так, бывает. Последннее мое фото в галерее с него - с балкона увидел картинку на реке - щелкнул на 5D.
Не покупать же 500/4.0 за 8000 долл.
Длина чуть более 500мм естественно. Вот на 5D на 4.5. Найдите ХА!



К вопросу что снимать на 500/4.5.
Природу, спорт, папарацци и проч. Ну вот уточки плавали, например, на 400D на 4.5.



И никаких тебе темностей типа 8.0 или бубликов в боке. И вес, и размер внушают уважение. Только обрабатывать картинку надо чуть иначе, чем с фирменных объективов. Как и со всех советских - поднять контраст и не ловить блики. Но оптически - выше всяких похвал.

[quote=Tigra Girl
И никаких тебе темностей типа 8.0 или бубликов в боке. И вес, и размер внушают уважение. Только обрабатывать картинку надо чуть иначе, чем с фирменных объективов. Как и со всех советских - поднять контраст и не ловить блики. Но оптически - выше всяких похвал.[/quote]
да, примеры достойные.

З.Ы. а зеркально-линзовые - это все таки из разряда игрушки. поиграться только, но это конечно имхо

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
зеркально-линзовые - это все таки из разряда игрушки. поиграться только, но это конечно имхо

Увы, да. Взял я такой 500/8.0 - маленький, приятный, зеркальце светит... Сделал кадр на 5D. Все ок. Да, все ок, но только на штативе и когда нет на переднего, ни заднего размытия.

Посмотрел сеплы, неплохо. Но все-таки ХА на телевике мешают,в отличии от фиксов-портретников где ХА учавсвует в создании характерного рисунка. А чем тот что у меня не устраивает., зы-можно в карман засунуть, около 300грамм веса, ХА как класса на нем не сущесвует, по резкости в этом диапозоне почти идеально.

Претензий только две.
темный
плохое боке
Ну и разрешение по центру среднее, по краю плохое.
Понятно, что все это принесено в угоду размеру и весу.
Зеркальный, одним словом.

Цитата:

от:kara116
Суппер обьектив. Я им на марке втором снимаю.
Если обьект слабо-подвижный то без проблем.
Может мне повезло с экземпляром, но такой резкости и приятных цветов на обьективах диапозоном 500мм. я не наблюдал. Был в наличии трамбон 100-400, далековато ему до этой советской чудо техники. Если что не дальнобойное то снимаю на 70-200/f 2.8l плюс экстендер.
Вот несколько снимков этим чудом, правдо у меня версия МС..со знаком качества
http://foto.ixbt.com/?id=photo:196155
http://foto.ixbt.com/?id=photo:198405
http://foto.ixbt.com/?id=photo:198386
Все снято с рук без особого напряга.

Подробнее

Вы прикалываетесь или бредите?
любой бюджетный телевик 70-300 уделает это чудо...
Резкости там близко нет. Такие 500мм я и в фотошопе легко получу.
Контраст судя по уровню шумов был просажен очень сильно.
А глядеть без слез на боке вообще невозможно. Все эти кружочки, двоение/троение и прочая дребезгня...

К элькам (даже нелюбимому очень многими трамбону 100-400) эта поделка близко не стояла.