МС Юпитер-9 2/85

http://www.penta-club.org/cgi-penta-c/ikonboard/topic.cgi?forum=26&topic=3
и www.yandex.ru -> "Юпитер 9" - и будет тебе щастье :D

Понимая причину отказа от покупки родных объективов, хочу отметить, что указанный Юпитер на Никон встанет только через переходник с линзой.
Почему бы не купить Калейнар (забыл индекс) 100мм, под никоновский байонет и не мучится. Цена будет меньше, чем Юпитер + переходник, а качество не хуже.

Прошу обратить внимание, что камера у Вас, тов. Бульдозер, дорогая, около 500 угрюмых енотов. Ставить на неё объектив за 10 енотов - это, извиняюсь, извращение. Отличный портретник - Никкор 85/2 - рекомендую!

Действительно, тема избитая, только ответы у всех разные получаются.
Мне лично Юпитер-9 85/2 нравится, в диапазоне диафрагм от f/2 до f/2.8 он дает мягкий (при этом резкий) рисунок, что полезно для портрета, начиная с f/4 он очень резкий, и где-то с f/5.6-f/8 даже жесткий. По разрешению у меня к нему претензий нет: при диафрагмировании до f/8 разница по разрешению с AF 50/1.8D составляет несколько процентов, что на снимках все равно незаметно - причем, это результат при использовании переходника с линзой (правда, немецкого, увеличивающего суммарное фокусное расстояние в 1.4 раза - отечественные переходники Jolos не пробовал).
С переходником (у меня Kaiser, сейчас продаются идентичные от Hama) получается объектив, эквивалентный 120/2.8 - на мой вкус, для портрета очень хорошее фокусное расстояние.
Конечно, если есть возможность легко купить Nikkor 85/1.5 или 105/2DC, то смыслв связываться с Юпитером за $50 (новый, в магазине) смысла, пожалей, нет никакого. Ну а если лишних денег нет, то портреты ним получатся гораздо лучше, чем со стандартным зумом.

Многократно уже приводимые в форуме примеры:
f/2 - http://digicam.narod.ru/photo/yup9_20.jpg
f/2.8 - http://digicam.narod.ru/photo/cat/cat_y9_f28.jpg
f/4 - http://digicam.narod.ru/photo/cat/cat_y9_f40.jpg
f/8 - http://digicam.narod.ru/photo/yup9_80.jpg
f/8 (радиальная мира) - http://digicam.narod.ru/photo/cat/s2pro_yup85.jpg
Все это снято Fuji S2 Pro, с линзовым переходником.
Да, кстати, поскольку Юпитер-9 в значительной степени повторяет (перерассчитан на отечественные марки стекла без использования сверхтяжелых кронов) Carl Zeiss Sonnar 85/2, bokeh у него хорошее.

Цитата:

от: Buldoser
Хочу купит онного на ФМ3А через переходник,
Скажите кто знает что это за объектив...
Может в качестве портретного посоветуете какой другой.
Заранее спасибо!

Как уже многие посоветовали посмотрите в сторону родных объективов. Качество очень разное. У меня есть старый, еще без просветления, так по сравнению с Canon EF85/1.8 USM, так на открытых дырках Юпитер просто мыло.
Так что посмотрите 105мм

Цитата:

от: TeddyBear
в диапазоне диафрагм от f/2 до f/2.8 он дает мягкий (при этом резкий) рисунок, что полезно для портрета, начиная с f/4 он очень резкий, и где-то с f/5.6-f/8 даже жесткий.

Значит Вам повезло с Вашим экземпляром. У моего рисунок не мягкий, а мыльный.

Цитата:

от: alessandro
Значит Вам повезло с Вашим экземпляром. У моего рисунок не мягкий, а мыльный.

У меня "МС Jupiter-9" 2002 года выпуска (12 марта 2002, если судить по цифрам, выбитым на оправе), купленный в магазине (может, оно и к лучшему, что я не успел пройтись по комиссионкам в его поисках). Что до резкости на открытой дырке - ее можно оценить по приведенному снимку при f/2. Я не приводил снимка радиальной миры при f/2, там хорошо видно сильное падение микроконтраста, размытие светом краев темных линий, но разрешение (количество переданных штрихов) остается высоким. На мой взгляд, очень полезная особенность при съемке портрета (когда не хочется передать поры на лице портретируемых).

Цитата:

от:Mic 3
http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=132786&type=author&param=1636

Подробнее

Странно. Мне характер боке не понравился. А особенно световые пятнышки в виде почти круглых колечек. Но я вижу многим нравится. Наверное у меня другой взгляд на это. Спорить не стану.

Беня, присоединяюсь. Боке на этом снимке не очень.