МС Юпитер 37А -- странные результаты теста

Цитата:

от: МБ
Цитата:

от:Konstantin Kondratov
Цитата:

от:Alex Dumenko
Да на цифре число диафрагмы, выше которого начинают проявляться дифракционные искажения, достаточно небольшое.

Так у цифры, как правило, диаметр отверстия получается намного меньше при одинаковом относительном отверстии. Вот дифракция и сказывается.

Подробнее

ежели разрешающая способность данного объектива на данной дырке начинает ограничиваться дифракцией, то она будет ею (дифракцией) определяться и на цифре, и на пленке, ибо диаметр кружка дифракции не зависит от того, на чем мы ее (дифракцию) наблюдаем... т.е. при диафрагмировании объектива сначала разрешение растет по причине уменьшения аберраций, но потом падает, когда это улучшение перекрывается дифракцией. Так вот, это произойдет что на пленке, что на цифре - при одном и том же значении диафрагмы, ибо определеятся исключительно объективом.

Подробнее

Вы совершенно правы.
Цитата:

от:МБ
А про то, что "у цифры, как правило, диаметр отверстия получается намного меньше при одинаковом относительном отверстии" я просто не понял :( Берем сабжевый МС Юпитер 37А - какое именно отверстие у него будет на цифре намного меньше при одинаковом относительном отверстии?

Подробнее

Позвольте напомнить, на что я отвечал:
Цитата:

от: Alex Dumenko
Да на цифре число диафрагмы, выше которого начинают проявляться дифракционные искажения, достаточно небольшое.

Alex Dumenko явно имеет в виду относительно короткофокусную оптику, специфичную для ЦФК с маленькой матрицей. Вот и я о них же, а не о Юпитере-37.