Можть подскажет кто...

Решил вот обзавестись чем нибудь посерьезнее Кэнона с200. Посоветуйте, на чем осатновить выбор:
1. Кэнон с1 ис (все ругают автофокус)
2. Олимпус ц-765 уз
3. Минолта з2 (жалобы на шум)
4. Фуджи 5500 (подозрительно мелка матрица)
Сразу оговорюсь, что печатать плакаты и постеры не собираюсь, а посему на устройство с более чем 5 мгп не претендую.

От устройства требуется следующее:
1. Возможность делать приличные снимки при хотя бы 6-7х зуме.
2. Как можно меньше шума.
3. Возможность делать снимки ночью или в условиях с плохим освещением.
4. Хорошее видео (640x480, длительность до 10 мин).
5. Габариты неважны.
6. Цена до 450-500 уев (если учесть что придется докупать флешки, сумки, етц).
7. Возможность все настроить вручную.

з.ы. Не прочь если аргумантированно добавите в список те устройства которых по вашему мнению там не хватает.

Ещё добавить Никон 4800 и всё вместе - на помойку!

а интересно во всех остальных НЕ МЕЛКА МАТРИЦА??

Самое дешёвое с таким зумом - Fuji S7000. и видио есть.

Ну либо б/у тогда можно за такую цену запросто взять Minolta A1.

мелка имееца ввиду физически.

Minolta Z2 матрица 1/2.5"
Olympus С-765 - 1/2.5"
Fuji S5500 - 1/2.7"
Canon S1 IS - 1/2.7"

-------------
Fuji S7000 - 1/1.7"
Minolta A1 - 2/3"

но у фуджи при том же размере 4 мгп а у канона - 3. впрочем если ето несущественно - поправьте меня (затем и спрашиваю в общем то).

соберешься выкидывать что нибудь из перечисленных устройств - напиши мне на емаил.

в мыльнице без RAW важнее не кол-во мегапикселей а то как она их обрабатывает.. в идеале один размер матрицы даст одинаковое качество.. есть многомегапиксельные мыльницы которые сильно сглаживают и картинка выглядит не хуже чем с такой же матрицы мало мегапиксельной..
так что надо смотреть картинки.

мало мегапикселей может быть важнее для качества видео.

НО при недостатке света кол-во света для достижения заданного качества обратно пропорционально ПЛОЩАДИ матрицы..
Точно также 1 кадр с вдвое большей по площади матрицы примерно равен по качеству двум сложенным вместе кадрам с маленькой.

Цитата:

от:Eugine
Решил вот обзавестись чем нибудь посерьезнее Кэнона с200. Посоветуйте, на чем осатновить выбор:
1. Кэнон с1 ис (все ругают автофокус)
2. Олимпус ц-765 уз
3. Минолта з2 (жалобы на шум)
4. Фуджи 5500 (подозрительно мелка матрица)
Сразу оговорюсь, что печатать плакаты и постеры не собираюсь, а посему на устройство с более чем 5 мгп не претендую.

Подробнее

По поводу недостатков, ты зря конкретизировал - эти недостатки относятся ко всем перечисленным устройствам.
Цитата:

От устройства требуется следующее:
1. Возможность делать приличные снимки при хотя бы 6-7х зуме.

Смотри ультразумы из Панаса 10-20, Олимпусы 760-770,Минолта Z1-3
Цитата:

2. Как можно меньше шума.

Смотри размер матрицы, но сильных различий ты не обнаружишь на данном типе аппаратуры.
Цитата:

3. Возможность делать снимки ночью или в условиях с плохим освещением.

Запросто: ставишь на штатив+таймер+ручками ставишь фокус = дом,дерево, кирпич. Если же дом, дерево, кирпич в полете, то или мощный прожектор или сиди дома и не позорься. Ни одна из этих камер не способна дать тебе предсказуемый результат.... нет, точнее этот результат будет - разочарование.
Цитата:

4. Хорошее видео (640x480, длительность до 10 мин).

Минолта точно может писать, только будь аккуратен при выборе флешки, по поводу остальных немогу ничего сказать.
Цитата:

5. Габариты неважны.
6. Цена до 450-500 уев (если учесть что придется докупать флешки, сумки, етц).
7. Возможность все настроить вручную.

Ну а по остальным пунктам - все вроед бы правомерно, единственное насчет Панаса и Кенона в плане цены не уверен что уложишься.

Я бы взял КАСИО, иногда на главной страничке сайта мелькает. Тоже 7-кратный зум, да и вобще хорошая техника.

Цитата:

от: Eugine
соберешься выкидывать что нибудь из перечисленных устройств - напиши мне на емаил.

Чтобы выкинуть что-нибудь ненужное, надо сначала купить что-нибудь ненужное...

По Олимпусу 765уз и 770уз могу сказать: страшный тормоз. Я их долго щупал. Думал , что может чего-то неправильно делаю, но они оказались очень медленными. Долго зуммируется, а на фокус наводится так, что пока наведется - объекта съемки уже нет...


Дальше не стал их исследовать.

Вообще я много камер посмотрел, и понял что надо брать цифрозеркалку. Сперва хотел брать Canon 300D Kit, но потом поднакопил бабла и взял Canon 20D Kit. Вот действительно быстрый аппарат.

Для теста по скорости, я снимал кошку, которая зевает.
Цифромылом ни разу не успевал. То еще не зевнула, то уже рот закрыла. А Двадцаткой в портретном режиме серией 3-4 кадра - запросто!!!