Можно ли увеличить снимок до формата А2 без ущерба?

Мне нужно увеличить снимок до формата А2, максимально фотоаппарат снимает размером 13 на 18 см. Так как же это сделать чтобы качество было нормальное? :)

Цитата:

от: sky
Мне нужно увеличить снимок до формата А2, максимально фотоаппарат снимает размером 13 на 18 см. Так как же это сделать чтобы качество было нормальное? :)

Кардан 13 x 18 см, даже если это не слайд а негатив увеличить можно намного больше. :D

Есть программы для увеличения изображений. например, найдите Genuine Fractals 4.1 - плагин для фотошопа. Конечно, не идеально, но работает. А поскольку на А2 смотрят с бОльшего расстояния, чем на 10х15, требования к его качеству обычно ниже.

Цитата:

от: sky
Мне нужно увеличить снимок до формата А2, максимально фотоаппарат снимает размером 13 на 18 см. Так как же это сделать чтобы качество было нормальное? :)

С потерей качества можно. Без нее - нет.
Из ничего нельзя получить ничего. Это аксиома.

обрисовать руками

Цитата:

от: Каноник

Из ничего нельзя получить ничего. Это аксиома.

Ошибаетесь!
из Ничего получить Ничего - как два пальца ...
А вот из Ничего получит Что-то - сложнее.

sky
попробуйте Фотозум-про
или пошаговое увеличение на 10% в фотошопе

А что получится - надо печатать и смотреть.
На формате А3 - я думаю Вы будете приятно удивлены (если сюжет подходящий).

Цитата:

от: New Beginner
На формате А3 - я думаю Вы будете приятно удивлены (если сюжет подходящий).

а на формате А2 будете удивлены неприятно - причем очень ;-)

Цитата:

от: vconst

а на формате А2 будете удивлены неприятно - причем очень ;-)

очень может быть

Аппарат снимает 13х18 не совсем корректная формулировка. Ваш аппарат выдает файл определенного размера (в точках).
При лазерной фотопечати отличное качество достигается при 200 точках на дюйм, хорошее при 150 (увеличение), приемлемое при 100 (достаточно большое увеличение).
Для Вас это значит, что Ваш файл должен быть A2~40x60cm:
3149x4724 - отлично
2361x3543 - хорошо
1574x2362 - приемлимо.

Если Ваш файл отвечает таким параметром все должно получиться. При большом увеличении возможно появление артефактов формата JPEG, если файл изначально был в нем.

У меня фотографии размером 1704 на 2272.
Значит, если я увеличу до А2 при 100 точках на дюйм выглядеть будет нормально? :o

c microtek 35 чтоли.. да слабовато будет а2.. а4 всамый раз.. а3 таксебе.. ет если ещё само плъонко было хорошее... на а3 будет 50 дпи.. ну вдвое-втрое до 100-150 разгоните подрисуйте чё нить..

Цитата:

от: sky
У меня фотографии размером 1704 на 2272.
Значит, если я увеличу до А2 при 100 точках на дюйм выглядеть будет нормально? :o

Вобщемто это всё в основном зависит от того какая картинка и как её увеличивать. Многие портреты изумительно смотрятся на размере 60Х90 см и 4 мегапикселей, чего не скажеш о натюрмортах и съёмках природв, хотя и там есть снимки которые.....


Вобщем очень многое зависит от опыта, от снимка и от того как он обработан.

вы хатите распичатать и павесить куда нить ? или что ? вощем как сматреть будете на фотографию ? из далека тада еще ничиво , если с близи лучше не пробуйте даже

При таком размере исходника это значит, что Вам необходимо растянуть файл в 2 раза по линейному размеру (объем увеличится в четыре раза ). С большой вероятностью будет выглядеть нормально, особенно при просмотре не "носом в бумагу", а сантиметров с 50. Хотя зависит от сюжета, может и сблизи будет все ОК. Например при сканровании ФОТОРАФИЙ и достаточно большом их последующем увеличении/доработке, увеличенная копия почти всегда выглядит существенно лучше оригинала. С математической точки зрения, при печати в 100 ppi, размер точки озображения будет как у хорошего монитора 0.24 мм. Так что в данном случае достаточно корректно посмотреть на 100% картинку на мониторе с некоторого расстояния ;) . В обычной ситуации (исходник в 200 ppi) при лазерном фотовыводе в картинке точки в 2 раза меньше чем на мониторе. поэтому распечатки выглядят лучше, чем экран.

Спасибо всем за советы :P

Цитата:

от: vconst

а на формате А2 будете удивлены неприятно - причем очень ;-)

Не пугайте товарисча!
Со своего Кэнона G6 (7 МП, если кто не знает. Где-то 26 см по длинной стороне при 300 ДПИ) частенько печатаю на А1 (плоттер HP 5500, бумага Ломонд Сатин рулонн.) - полёт нормальный Сравнимо с постерами аналогичного формата. Только там полиграфический растр, здесь - соответствующий кружок нерезкости... Если всматриваться сантиметров с 15-20-ти, конечно. Но кто ж так плакаты разглядывает :D ?

Так что, на А2, думаю, всё нормально должно получится.

Дам такой странный , на превый взгляд совет.
Прочитал у какого-то иностранного автора - специалиста Фототшоп. Он писал, что есть, непонятное для него явление, которым он пользуется для увеличения размера фотографий. Он просто увеличивает многократно исходное изображение на 10%. И сделал для этой операции экшен. При этом, утверждал автор, качество нисколько не теряется, по крайней мере этого не заметно на глаз.
Я пробовал поэксперементировать. Странно, но тоже не увидел разницы.
Тут главное не сразу до нужного размера увеличивать, но постепенно ступенями, и каждый раз на 10%.
Попробуйте и напишите, действительно ли это так и не сказывается на печати готового изображения.

Цитата:

от:Вадим_К
Он просто увеличивает многократно исходное изображение на 10%. И сделал для этой операции экшен. При этом, утверждал автор, качество нисколько не теряется, по крайней мере этого не заметно на глаз.

Подробнее

Скачать action можно тут http://www.photoscape.ru/handbook/printing/upsampling/
Сам пару раз пользовался, немного теряется резкость, но это поправимо.

A не проще ли посмотреть тут: http://www.general-cathexis.com/interpolation.html и убедиться, что есть методы и получше.
Да, описанный метод называется Step Interpolation (SI) - идет под #4.

10% - извесный мегабредомиф. потом не жалуйтесь что на фотке сетка в сантиметр. не менее 30-50% за раз. тут ващета фишка етого метода в том что после каждого шага текстура соотв. частот дорисовывается/нафильтровывается руками.