можно ли спорт снимать с ручной фокусировкой?

мнения...

Ну так снимали ведь.

Чисто тиаритисиськи - да (как-то ж снимали раньше ;) ) . Но если попытаться заработать и переплюнуть конкурентов - лучше не надо. IMHO, конечно. ;)

p.s. А что за спорт-то? Может, шашки; их все равно как снимать - торопиться некуда. ;)

Цитата:

от:Alex Dumenko
Чисто тиаритисиськи - да (как-то ж снимали раньше ;) ) . Но если попытаться заработать и переплюнуть конкурентов - лучше не надо. IMHO, конечно. ;)

p.s. А что за спорт-то? Может, шашки; их все равно как снимать - торопиться некуда. ;)

Подробнее

ЭХ давно не брал я шашки тьфу шышкы в руки, прежние профи очень даже снимали чаще АФ мешает , головой работать нада

:D шашки?) пожалуй нет..все куда банальнее-баскетбол,хоккей,футбол))

Если Вы фотографируете широкоугольником экстрим-спорт(к примеру,прыжки велосипедистов или скейтбордистов,которые,как правило,совершаются с определённой точки,а Вы стоите рядом с ней)-автофокус не нужен.
Если телевиком-тоже можно,но не нужно:)Но всякое бывает-к примеру,я фотографирую серфинг.Иногда автофокус сходит с ума из-за движущихся впереди\сзади\над\под серфером волн,пены и т.п. раздражающих вещей.Приходится работать на ручном фокусе:)
А вот футбол снимать(особенно если Вы этим зарабатываете) таким образом очень сложно,желательно профзеркалка с отличным автофокусом и соответствующий "быстрый"телевик.
Короче,при хаотичных передвижениях спортсмена фотографировать телевиком с ручным фокусом не советую.

Цитата:

от: Бандерлог-1

ЭХ давно не брал я шашки тьфу шышкы в руки, прежние профи очень даже снимали чаще АФ мешает , головой работать нада

Да-да. Наши сограждане очень любят голову вспоминать, когда до дела доходит. А буржуи все на технику уповают (судя по олимпиадам всяким). И что странно: мы, такие "головастые", через одного физики-ядерщики и прочие лауреаты, лучше их жить не стали. ;)

waveslave -интересный комент! Спорт для меня-хобби. На быстрый телевичок пока не накопил,поэтому брать буду медленный пока,что-то вроде 70-210 или 70-300.Вот и думаю,что по скорости фокусировки они будут сильно проигрывать китовому никонскому 18-55 с SWM,поэтому и думаю,что тут будет лучше,медленный автофокус или неудобная для спорта ручная фокусировка,ведь у никона д 50 видеоискатель светлым не назовешь.

[quot]Да-да. Наши сограждане очень любят голову вспоминать, когда до дела доходит. А буржуи все на технику уповают (судя по олимпиадам всяким). И что странно: мы, такие "головастые", через одного физики-ядерщики и прочие лауреаты, лучше их жить не стали. [/quot]

Alex ты написал чистую правду! Мы себя любим :D и это наверно хорошо, но почему же мы в дерьме и так глубоко?

Цитата:

от: orsetto
но почему же мы в дерьме и так глубоко?

Говорите за себя! Лично у меня всё хорошо.

Цитата:

от:володя-во-
waveslave -интересный комент! Спорт для меня-хобби. На быстрый телевичок пока не накопил,поэтому брать буду медленный пока,что-то вроде 70-210 или 70-300.Вот и думаю,что по скорости фокусировки они будут сильно проигрывать китовому никонскому 18-55 с SWM,поэтому и думаю,что тут будет лучше,медленный автофокус или неудобная для спорта ручная фокусировка,ведь у никона д 50 видеоискатель светлым не назовешь.

Подробнее

Думай-думай. Ещё сто лет думать будешь, судя по всему. Промежду делом научись всё-таки правильно говорить "видоискатель". А заодно найди возможность и проверь скорость якобы медленных 70-210 (очень даже быстрый) и 70-300 (очень даже медленный). И учти, что в 18-55 и 55-200 SWM не совсем настоящий. :D

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:Бандерлог-1

ЭХ давно не брал я шашки тьфу шышкы в руки, прежние профи очень даже снимали чаще АФ мешает , головой работать нада

Да-да. Наши сограждане очень любят голову вспоминать, когда до дела доходит. А буржуи все на технику уповают (судя по олимпиадам всяким). И что странно: мы, такие "головастые", через одного физики-ядерщики и прочие лауреаты, лучше их жить не стали. ;)

Подробнее

убий сибя афтар с разбигу аб стину
Я когдато читал интервью аднаго западного фатогрифа каторай снимал и на олимпиадах уси были с шайтан-маторами , А У НИГО НИБЫЛО даже виндера , он сказал что ин иму нах ненужен он так луши чувствует момент, а не шмалит очередями ну типа есть автоматчик бах -бах и мимо , а есть снайперы которые сразу в глаз бьют
твая навирна с галавой нидружит или твая лузер галимай

Цитата:

от: Бандерлог-1
твая навирна с галавой нидружит или твая лузер галимай

Мая аднаврименна и с галавой ни дружыт, и галимая лузер я, ага.

Каа.

Цитата:

от: Бандерлог-1

Я когдато читал интервью аднаго западного фатогрифа каторай снимал и на олимпиадах уси были с шайтан-маторами , А У НИГО НИБЫЛО даже виндера

Снимал он кстати Зенитом, ему спецальнуюкамеру из титана отливали, а помню этот случай, вообще-то он конечно западный, но не настолько, из Зимбвабве был...

Снимать с ручной фокусировкой можно, но надо предварительно наводиться на область, где может произойти интересный игровой момент- ворота, кольцо. Снимая хоккей я обычно навожусь по ближней штанге. Если надо снимать конкретного полевого игрока, не воротчика, то тут с ручной фокусировкой возникнут сложности. Если использую автофокус, то навожусь только по центральной точке и снимаю с ручной, предварительно замеренной, экспозицией.

Цитата:

от: володя-во-
мнения...

конечно можно.
немножко тренировки и вперед.
но нужно ли?
это в 70-80-е годы было невозможно купить аф камеру, а сейчас то?
взять хотя бы кэнон трешку- 400-600 долл
или 1V- 700-800.

Цитата:

от: Amid Niral
Цитата:

от:Бандерлог-1

Я когдато читал интервью аднаго западного фатогрифа каторай снимал и на олимпиадах уси были с шайтан-маторами , А У НИГО НИБЫЛО даже виндера

Снимал он кстати Зенитом, ему спецальнуюкамеру из титана отливали, а помню этот случай, вообще-то он конечно западный, но не настолько, из Зимбвабве был...

Подробнее

Ну да Кыев типерь тоже заграница может он кыевом сымал из чугуния