Можно ли снять свадьбу одним полтинником?

"Может тебе не стоит сравнивать свое убожество с работами Бьюсинка?"

а ему как раз весьма понравились хе хе

наши работы висят на одной выставке
а ты в лучшем случае увидишь ее как зритель

и кислотные цветные пятна от дагера без каких либо сочетаний там не будут никогда висеть

улови разницу

можно,(сам снимал когда-то на плёнку)
только на кропе это 80мм. Замените кит лучше на тамрон17-50/2.8 это удобнее 50-ка и резче кита. Много интересного потеряете,если одним 50-ом снимать будете.

Свадьбы тампонами снимают..... афигеть.

использую полтинник совсем немного 10-15%, в основном дома у жениха и невесты чтоб без пыхи снимать. думаю еслиб по счастливой случайности забыл второй объектив 17-85мм дома и небыло возможности быстро за ним вернутся, то - "Можно ли снять свадьбу одним полтинником?" скорее ДА чем НЕТ, даже на кропе.

Цитата:

от:SuddeN_ua
использую полтинник совсем немного 10-15%, в основном дома у жениха и невесты чтоб без пыхи снимать. думаю еслиб по счастливой случайности забыл второй объектив 17-85мм дома и небыло возможности быстро за ним вернутся, то - "Можно ли снять свадьбу одним полтинником?" скорее ДА чем НЕТ, даже на кропе.

Подробнее

Там на форуме Зеркалки люди плачут, что им маловато их 28-80/2,8 , что надо бы 24-70 взять.

Вот прикупил себе canon 50 1,4. УРА!!! Завтра первый раз попробую его на свадьбе. Правда дожди обещают, поэтому сильно не разгуляться. Что касается Tamron 17-50 2,8 то исполизую его, как основной репортажный и со всей уверенностью могу утверждать - для репортажа типа свадеб идеальное стекло и очень-очень резкий. Полтинник брал в основном на осенне-зимний сезон для съемок прогулок в пасмурную погоду (под деревьями на 1,4 надеюсь не больше 400 iso получиться использовать) и в случае дождя фотосессий в интерьере (рестораны, без вспышки недалеко от окон), хочется пластики и естественного света. Надеюсь не прогадал с пакупкой. А насчет остального трепа - Пикассо мой любимый художник, а у Медведева правда фотки классные! Ч\б форевер!!!! А с цветом надо учиться работать, не говоря уже про композицию. ;)

Цитата:

от: Alexander Medvedev
мне очень приятно оказаться в компании джо против тысяч других

вопрос не в "решают" просто отличная компания

и просто отлично что против тысяч

понимаешь?

не тебе не понять....

Ну как сказать.... Чикатилло тоже было приятно быть одному против тысяч..... Извращенное сознание, что поделать......

Цитата:

от:Сергей Володин
Вот прикупил себе canon 50 1,4. УРА!!! Завтра первый раз попробую его на свадьбе. Правда дожди обещают, поэтому сильно не разгуляться. Что касается Tamron 17-50 2,8 то исполизую его, как основной репортажный и со всей уверенностью могу утверждать - для репортажа типа свадеб идеальное стекло и очень-очень резкий. Полтинник брал в основном на осенне-зимний сезон для съемок прогулок в пасмурную погоду (под деревьями на 1,4 надеюсь не больше 400 iso получиться использовать) и в случае дождя фотосессий в интерьере (рестораны, без вспышки недалеко от окон), хочется пластики и естественного света. Надеюсь не прогадал с пакупкой. А насчет остального трепа - Пикассо мой любимый художник, а у Медведева правда фотки классные! Ч\б форевер!!!! А с цветом надо учиться работать, не говоря уже про композицию. ;)

Подробнее

Ну поклонников ч-б в мире раз два и обчелся, а качественные ЦВЕТНЫЕ ФОТО высокого разрешения и качества востребованы всегда и всеми.

Поэтому заказов будет больше и по дорогой цене....

А черно-белые будут прозябать в нищите... Бьюсинк здесь не пример, как он сам говорил в своем фильме его просто друг раскрутил в среде голивудских звезд, вот и все. Дело тут не в черно белых фотографиях...

Вот как снимает лучший свадебщик Казахстана....
И он снимает в цвете и берет 2000 долларов только за съемку.... Свадебная книга идет отдельной строкой... А если бы он снимал черно-белое шумное изображение его давно запинали бы и за 100 баксов заказ не нашел бы...

подведу небольшой итог словесного поноса...
на 50 мм свадьбу можно снять 50 % на кроп и 100% на фф
медведев прав, хоть он меня и кумарит - неможете продать свое гавно так дорого как он - учитесь продавать... и ненадо обсирать ч/б фото...

Цитата:

от: predator77mm
.
Вот как снимает лучший свадебщик Казахстана....
http://s54.radikal.ru/i146/0809/b9/f9b845c8aaabt.jpg

Это ваша работа?
А почему жених уставился в жопу коню? Там , что, комары? и конь комаров хвостом отгоняет от влюблённых?
Нет, я просто спросил.

Цитата:

от:алексей ткаченко
подведу небольшой итог словесного поноса...
на 50 мм свадьбу можно снять 50 % на кроп и 100% на фф
медведев прав, хоть он меня и кумарит - неможете продать свое гавно так дорого как он - учитесь продавать... и ненадо обсирать ч/б фото...

Подробнее

Ну во первых насчет "не можете продать" - это вы погорячились. У того фотографа, чье фото я привел вот например календарь занятых дат:



Если учесть что одна съемка 2000 долларов ваш Медведев просто нервно курит в сторонке.....

Во вторых мне не нужно рассказывать про Маркетинг. Я уже 8 лет в области маркетинга и менеджмента.

Ваш Медведев пошел по пути оппозиции, его маркетинговый лозунг "мы снимаем не как все".

Однако снимать черно-белую шумную фотографию в любых условиях в 10 раз легче чем красивую, гламурную с сочными цветами.

Поэтому он фактически снимает хуже, а продает задорого (а за сколько кстати? он на сайте цены тактично скрывает! а на форуме и я могу говорить что снимаю за 10тыщ баксов, как доказать только вопрос! :P ) единичным людям.

В то время как обучившись снимать красиво глянцевый гламур десятки людей: Новожилов, Габбани, Ервант и Гионис и другие продают свою
работу СОТНЯМ КЛИЕНТОВ.

Медведев просто не может это принять в виду ограниченности его сознания...

Цитата:

от: gutentag
Это ваша работа?
А почему жених уставился в жопу коню? Там , что, комары? и конь комаров хвостом отгоняет от влюблённых?
Нет, я просто спросил.

Отвечая на ваш желчный выпад, сообщаю, что:
- работа не моя, до такого мастерства я еще не дорос
- ваши фотографии вам очевидно стыдно показать, поэтому остается критиковать чужие, потому что в вашем мухоср.... Е-бурге заработать на Марк + Л-оптику очевидно невозможно в виду бедности, вот и приходится исходить желчью....

Нет, это снимает самый лучший фотограф Казахстана :D :D :D
predator77mm, честно говоря Ваши претензии не очень обоснованы. Техникой-то вы обвешались неплохо, а фотографии не живые. Штамп на штампе и абы поярче. Хорошо, если вы понимаете, что делаете - клиент такого хочет. Но похоже, что вы сам верите что так и надо снимать.
Медведев, конечно хам и пишет неграмотно :)) но я бы предпочла его потерпеть и получить такие фотографии как у него, а не как у вас.

Цитата:

от:ForTheLight
Нет, это снимает самый лучший фотограф Казахстана :D :D :D
predator77mm, честно говоря Ваши претензии не очень обоснованы. Техникой-то вы обвешались неплохо, а фотографии не живые. Штамп на штампе и абы поярче. Хорошо, если вы понимаете, что делаете - клиент такого хочет. Но похоже, что вы сам верите что так и надо снимать.
Медведев, конечно хам и пишет неграмотно :)) но я бы предпочла его потерпеть и получить такие фотографии как у него, а не как у вас.

Подробнее

Хех, ну в отличии от Медведева я не обязан работать свадебным фотографом или иметь доход от свадеб.

Вот завтра я иду снимать свадьбу для прикола, могу поснимать и черно белый отстой в стиле медведева, с "закрытыми глазами невесты" - его любимый тип фотографий. В понедельник выложу как доказательство что снимать какашку может всякий....
:P

Я понимаю, что для вас - это не работа. Не обижайтесь, но не всякое черно-белое нравится, у Медведева в фотографиях есть жизнь. Я вам честно скажу, у меня есть фотография - ЖУТКОГО качества, но я ее ужасно люблю.


А все яркие красивости - ну типа да, парадное фото.
Никто никого не заставляет снимать каким-то образом, разумеется, но иногда полезно попытаться проанализировать то, что вам не нравится и понять - а почему оно нравится другим? (вот например мне)

Цитата:

от:ForTheLight
Я понимаю, что для вас - это не работа. Не обижайтесь, но не всякое черно-белое нравится, у Медведева в фотографиях есть жизнь. Я вам честно скажу, у меня есть фотография - ЖУТКОГО качества, но я ее ужасно люблю.


А все яркие красивости - ну типа да, парадное фото.
Никто никого не заставляет снимать каким-то образом, разумеется, но иногда полезно попытаться проанализировать то, что вам не нравится и понять - а почему оно нравится другим? (вот например мне)

Подробнее

Фотография которую вы выставили НРАВИТСЯ и МНЕ !

Но ведь у медведева на офицальных его сайтах выкладывается всякий несусветный отстой:

1) какая здесь жизнь? скорее смерть - и это его любимый стиль ЗАКРЫТЫЕ ГЛАЗА, ну зачем это вешать на сайт:

http://www.photosight.ru/photos/2732596/?from_member


2) Танцующая
http://www.photosight.ru/photos/2707751/?from_member

Где танцы? Или он мухомора объелся и под глюками название придумывает? В чем жизнь в этой фотографии?

3) Девушка на фоне какой то грязной карты и ОПЯТЬ С ЗАКРЫМИ ГЛАЗАМИ и ужасного технического качества
http://www.photosight.ru/photos/2654956/?from_member

я в экстазе просто.....

4) или вот еще
http://www.photosight.ru/photos/2528290/?from_member

Я думаю стиль его можно назвать СТИЛЬ ЗАКРЫТЫХ ГЛАЗ ! ;)

Уф, устал писать.....

Так что не путаем красивые черно белые фото и фотографии какого то абсурда которые медведев преподносит как исскуство....

Цитата:

от:ForTheLight
Я понимаю, что для вас - это не работа. Не обижайтесь, но не всякое черно-белое нравится, у Медведева в фотографиях есть жизнь. Я вам честно скажу, у меня есть фотография - ЖУТКОГО качества, но я ее ужасно люблю....................)

Подробнее

:D :D :D
Нормальная, весёлая фотография, значит и не всё так жутко и ужасно в этом мире... ;)
Хватит ругаться и доказывать про то, как и кто снимает и кто круче всех.
Клиенты нас оценят....
Давайте, лучше о чём нибудь хорошем - например про объектив, всех времён и народов, 50/1,4, на свадьбе

Цитата:

от:vlad--king
:D :D :D
Нормальная, весёлая фотография, значит и не всё так жутко и ужасно в этом мире... ;)
Хватит ругаться и доказывать про то, как и кто снимает и кто круче всех.
Клиенты нас оценят....
Давайте, лучше о чём нибудь хорошем - например про объектив, всех времён и народов, 50/1,4, на свадьбе

Подробнее

Давайте. Просто моими постами я хотел сказать что дело не в черно-белое против цветное, а в том что медведев пропихивает под видом мегатворчества конкретную лажу, а все говорят ВАУ - не напоминает сказку "а король то голый!"........

Снимок который показала девушка в 1000 раз лучше любого снимка медведева не качеством , но именно фактом ЧТО ТАМ ЕСТЬ ЖИЗНЬ !

vlad--king, predator77mm - и в мыслях не было ругаться или кого-то хаять.
Фотографии типа таких http://vera-klokova.livejournal.com/ востребованы, всегда будут востребованы, потому что нравятся всем заказчикам. Если бы я хотела стать свадебным фотографом, я бы выбрала именно такой стиль - ярко, сочно, романтично, люди красивые. НО как заказчик я бы не отказалась от фотосессии Медведева :)
Лично мое мнение - есть разные направления в живописи, поэзии, фотографии. Для меня фото Медведева что-то типа импрессионизма или рваных стихов Цветаевой. Хотел ли Медведев добиться такого эффекта или гонит лажу, а я в силу своей любви к импрессионизму воспринимаю эту лажу как что-то красивое? ХЗ :) Мож он читает мой пост и смеется над сравнением с Цветаевой :D

predator77mm - чем мне не нравятся конкретно ваши фото - они не свадебные, а больше похожи на рекламные, статичные. Но раз вашим клиентам нравится - ОК, это тоже имеет право на жизнь. НО не будте так категоричны, всегда лучше понять ЧЕМ нравится то, что не нравится вам, чем с ходу отмести это как г..но.
В любом случае - МИР
:D :D

Вот зацените как можно снимать обалденный цвет и не менее клевое ЭМОЦИОНАЛЬНО НАСЫЩЕНОЕ и ЖИВОЕ ЧЕРНО БЕЛОЕ ;)

http://meninenuotrauka.lt/gallery/inesa_rimvydas/


И сравните с той какашкой, что выдает за "откровение" Медведев :D

Дима, мне кажется вас просто Медведев задел. Да и бог с ним - не нравится и не нравится, зачем столько эмоций. Какашка-не какашка - мы же взрослые люди :)