можно ли программированием убить одуванчик лушникова

Цитата:

от: Вумудщзук
где выбирается 3.5?

Инструкция.
"П.2 ВВод команды.

После того как экспозиция отработает до конца, ЧИП войдет в режим программирования. Вращайте диск управления, диафрагма будет меняться от F3,5 до F11. При этом каждая диафрагма имеет эквивалентную ей цифру, согласно табл.1. Ввод команды сводится к единственному снимку на определенной диафрагме,,,"
Далее идет таблица.
-----------------------

П.3 Ввод данных.

Ввод команды сводится к единственному снимку на определеннй диафрагме. После этого введите необходимое количество цифр (данных), при этом данные вводятся от старшей цифры к младшей, например, число 28 нужно вводить так: сначала 2, затем 8.............

Сканера щаз нету под рукой весь этот опус выложить.

Объясните мне эти два пункта, пожалуйста.

Друзья - проблемы с одуванами от того что чип неправильно попадает на контакты. Возьмите отклейте, якобы сдохший одуван и приложите к контактам напрямую без объектива, уверен что всё заработает - у меня тоже валялся один одуван, который вначале работал нормально, а потом сдал дурить и при спуске тушка делала кадр и вылетал еррор и камера висла. Отклеил этот одуван и напрямую к контактам приложил всё заработало как надо и заново его перепролграммировал.

Цитата:

от:Dim.ka
Друзья - проблемы с одуванами от того что чип неправильно попадает на контакты. Возьмите отклейте, якобы сдохший одуван и приложите к кнтактам напрямую без объектива, уверен что всё заработает - у меня тоже валялся один одуван, который вначале работал нормально, а потом сдал дурить и при спуске тушка делала кадр и вылетал еррор и камера висла. Отклеил этот одуван и напрямую к контактам приложил всё заработало как надо и заново его перепролграммировал.

Подробнее

Но фокус -то он у меня подтверждает.

Цитата:

от:kap90
Инструкция.
"П.2 ВВод команды.

После того как экспозиция отработает до конца, ЧИП войдет в режим программирования. Вращайте диск управления, диафрагма будет меняться от F3,5 до F11. При этом каждая диафрагма имеет эквивалентную ей цифру, согласно табл.1. Ввод команды сводится к единственному снимку на определенной диафрагме,,,"
Далее идет таблица.
-----------------------

П.3 Ввод данных.

Ввод команды сводится к единственному снимку на определеннй диафрагме. После этого введите необходимое количество цифр (данных), при этом данные вводятся от старшей цифры к младшей, например, число 28 нужно вводить так: сначала 2, затем 8.............

Сканера щаз нету под рукой весь этот опус выложить.

Объясните мне эти два пункта, пожалуйста.

Подробнее

во1х,
где взята эта инструкция?
на оффиц. сайте
http://filmprocess.ru/oduvanchik/instructions/programming.pdf
я нешто такого абзаца не нахожу..

во2х, здесь что-то непонятно?

любое действие по программированию сводится к вводу команды и следующему за ней блоку данных, если он необходим.
Для ввода команды нужно выставить колесом соответствующую ей диафрагму и сделать один школк.

Если нужно затем ввести данные в виде числа из нескольких цифр, то
1. цифры вводятся слева направо: 12345 вводится как 1, 2, 3, 4, 5
2. ввод каждой цыфры - это опять же выбор соответствующей диафрагмы и шчолк.

Исключение - программирование диафрагмы, где желаемую диафрагму нужно не по циферкам вводить, а просто выбрать колесом


ps. Инструкция для оликов и порнослоников практически совпадает с таковой для кэнона

Инструкция к колечку прилагалась.

Ну не вводит он у меня никаких цифирей кроме значения 3,5 или 4, 5 не помню щаз.
делаю один снимок и всё. Выходит из режима программирования. Откуда берутся цифры 123456789 и т.д? Нету их у меня на дисплее. Нету!! :D

Их и не будет (цифр на экране), вот ведь человек написал

Цитата:

от: Вумудщзук

2. ввод каждой цыфры - это опять же выбор соответствующей диафрагмы и шчолк.

Цитата:

от: unregistered
Их и не будет (цифр на экране), вот ведь человек написал

Я неправильно выразился. Значения дифрагмы не меняются.Колесо крутишь, а значение одно и тоже.

Цитата:

от: kap90
Я неправильно выразился. Значения дифрагмы не меняются.Колесо крутишь, а значение одно и тоже.

первые встречные вопросы от любого саппорта на эту тему будут: установлен ли переключатель на камере в положение, при котором включается колесо? и сделан ли первый снимок в течение 3 секунд после защёлкивания объектива (циферки диафрагмы на камере изменились с 0.0 на 1.4 или чего там прошито) и с выдержкой, превышающей 10 секунд?

нну и опять же любой саппорт попросит описать всю последовательность действий и используемое железо по шагам: включил камеру, поставил такую-то выдержку, нажал гашетку,.... бла-бла-бла - получил не то, что в инструкции.

Если в самом деле не соответствует инструкции, можно всю эту историю сразу писать производителю.

Есть, наверно, некоторый шанс, что какой-то одуван таки глючит, но как-то слабо верится - сколько уже их заюзал, никаких проблем не было.

1. Присоединил Гелиосю
2. Вкл камеру
3. Режим М , ол серво, 13сек.
4 . ЩОЛК
5.ЖДУ
6. Фотег в режиме програмирования, при нажатии на кнопочку av и вращении колеса, диафрагма меняется от ... и до 11
7. На объективе ставлю диафрагму 2.
8. Ввожу колесом значение 5.0
9.щолк
10. Фсё. Ступор. Горит диафрагма 4,5 и не меняется ни при каком раскладе.

ОЙЙЙ забыл. Между 3 и 4 навел на резкость , отсоединил-подсоединил.
Где я ошибаюсь?

Цитата:

от:kap90
1. Присоединил Гелиосю
2. Вкл камеру
3. Режим М , ол серво, 13сек.
4 . ЩОЛК
5.ЖДУ
6. Фотег в режиме програмирования, при нажатии на кнопочку av и вращении колеса, диафрагма меняется от ... и до 11
7. На объективе ставлю диафрагму 2.
8. Ввожу колесом значение 5.0
9.щолк
10. Фсё. Ступор. Горит диафрагма 4,5 и не меняется ни при каком раскладе.

ОЙЙЙ забыл. Между 3 и 4 навел на резкость , отсоединил-подсоединил.
Где я ошибаюсь?

Подробнее

во1х, зачем ставить на объективе диафрагму 2? Все эти манипуляции на железке, никак не связанной с тушкой никоим образом не влияют на программирование микросхемы

во2х, таким образом первая вводимая в одуван команда - это ф5.0. Но такой команды нет в мануале. Ближайшие команды - это ф4.0 (изменение диафрагмы) и ф5.6 (изменение фокусного). Чего удивительного, что одуван завис, получив неизвестную ему команду?

[ТелепатMode]
Если хочется прошить диафрагму 2, то нужно поступать как напейсато в мануале:
- перевести в режим программирования
- выбрать колесом ф4.0 (команда "изменение диафрагмы")
- шчолк
- выбрать колесом ф2.0 - нужная дифрагма
- ещё один школк
[/ТелепатMode]

Цитата:

от:Вумудщзук
во1х, зачем ставить на объективе диафрагму 2? Все эти манипуляции на железке, никак не связанной с тушкой никоим образом не влияют на программирование микросхемы

во2х, таким образом первая вводимая в одуван команда - это ф5.0. Но такой команды нет в мануале. Ближайшие команды - это ф4.0 (изменение диафрагмы) и ф5.6 (изменение фокусного). Чего удивительного, что одуван завис, получив неизвестную ему команду?

[ТелепатMode]
Если хочется прошить диафрагму 2, то нужно поступать как напейсато в мануале:
- перевести в режим программирования
- выбрать колесом ф4.0 (команда "изменение диафрагмы")
- шчолк
- выбрать колесом ф2.0 - нужная дифрагма
- ещё один школк
[/ТелепатMode]

Подробнее

ЙОПТЬ :D :D Вот так бы сразу и сказали, что так просто))) А я то , я то...

Я блондинка, блин.

Вечером попробую и отпишусь))

китайские одуваны не программируются, тока на "станке" вроде.

Цитата:

от: Вумудщзук


Есть, наверно, некоторый шанс, что какой-то одуван таки глючит, но как-то слабо верится - сколько уже их заюзал, никаких проблем не было.

+1...аналогично
мне от одувана важно одно-подтверждение точного фокуса...а на что он запрограммирован- без разницы
в режиме Ав замер камеры измеряет освещенность в зависимости от факт. диафрагмы, а не от установок в микрочипе, да и экспокоррекцию никто не отменял

Цитата:

от: giora
в режиме Ав замер камеры измеряет освещенность в зависимости от факт. диафрагмы, а не от установок в микрочипе, да и экспокоррекцию никто не отменял

походу, не совсем так... вже сколько раз замечал (и не только я), что на светосильных линзах экспозамер начинает врать. Причём тем сильнее, чем больше разница между прошитой в одуван и фактической дырой. Напр., на планаре 50/1.7 с прошитой ф1.0 тушка недоэкспонировала кадр на добрых полтора стопа, а стоило прошить ф1.8, как всё стало на свои места. Там жеж датчики экспозамера стоят за фокусировочным экраном и меряют не прямой свет, а рассеянный на экране. Так, походу, рассеяние света на экране зависит от ширины диафрагмы, и на экстремальных дырках типа 1.7-1.4-1.0 камера автоматом добавляет какие-то коэф-ты к эскпозиции. Соответственно если прошита открытая дырка, а на деле, скажем, ф4, то камера точно так же скорректирует экспозицию в минус.

на Е3 проблем нет никаких..
тем более, на одном переходнике ХХХ-4\3 с чипом запрограммированном 50\2.8 используются стекла с fмин=от 1.4 до 3.5..каждый раз перепрограммировать-время на фото не останется 8)
да и повторюсь: экспокоррекцию никто не отменял

Уважаемые, а может ли китайский программируемый одуванчик убить тушку? Вопрос не праздный, у меня после двухнедельной эксплуатации такого одуванчика тушка Canon 40D выдала Err99, в сервисе сказали - на замену затвора, пробег у тушки довольно приличный, поэтому я согласился и никак не связал это с одуваном, но после ремонта примерно опять через недели две снова Err 99 с абсолютно теми же симптомами.
Большая просьба откликнуться кто имел подобные проблемы

вопрос решен