Можно ли покупать Сигму "не глядя" ?

Приветствую всех !

Хочу купить ширик на кроп (350D) т.к. разница в качестве Canon EF-S 10-22 и Sigma 10-20 EX невелика, а разница в цене в наших краях более $400, то решил купить Сигму.

Теперь собственно вопрос - сильно ли я рискую если покупать в интернет магазине без тестирования ?
Т.е. интересует Ваше мнение о таком приобретении именно по этой линзе (а не вообще по Сигме)...

С Уважением,
Олег

Цитата:

от: Шаманъ
Теперь собственно вопрос - сильно ли я рискую если покупать в интернет магазине без тестирования ?

Да сильно. Качество Сигм очень зависит от экземпляра.

Сигму без проверки брать категорически не рекомендуется.
Если уж хочется сэкономить, то купите лучше Токину 12-24. Она не только превосходит сигму так еще и качество не гуляет. Токину можно смело брать без проверки.

Лично покупал одну Сигму не глядя (70-300 АПО). Все прошло отлично :).
Но статистика маленькая.

"Не глядя" брать вообще ничего не рекомендуется, Сигму-особенно.

Спасибо всем за ответы - буду искать где-нибудь в наличии.

Токину не хочу - хочу пошире + говорят у нее проблема с ХА...

никто же не мешает проверить после доставки

Все три своих Сигмо покупал с первого захода. Про "три Сигмы" от Сигмо - это устойчивое заблуждение. Навесили ярлык, ну и пошло от афтара к афтору. Разброс не более, чем у других ведноров. Это знаете сродни, как патроны для спортсменов и простых убивцев. Если вы не МС по стендовой стрельбе, а обычный киллер-аххотник, то вам точно пофих. А если канешна надо "с учетом ветра и дистанции" в серии из ...., то оно канешна нада LLLLLLLLLL.
Игорь.
ПС
Упаси Боже, истолковывать в том плане, что Сигмо лутше рОдных стекол. Фсё дело в бюджете.

Осебенно радуют выбиральщики в магазинах. Чето лупят в сумраке, потом смотрят на своих экранчиках. Потом гордо пишут "Отобран из 15 экземпляров"



Если брак, то никто не мешает вернуть. А так в 99%- онанистические фантазии

Обе Сигмы(18-50/2.8, 12-24), заказывал через И-Магазины, доволен. А вот Никкор 18-70 продал, нерезко было в верхней левой части кадра. Ни на что не намекаю, просто так получилось. К 50/1.8 и 80-200дед никаких претензий нет.

Если кэнон то можно смело брать, даже не задумываясь

Это понятно - свои три Кэнона так и брал и все ОК (ттт)...

Перепробывал кучу оптики от Сигмы. Ни одного тёплого впечатления. Даже если брать во внимание сравнительно небольшую цену.

Брать Сигму не глядя - самый высокий риск. Canon - я бы взял, Tamron - с возможностью несложного обмена тоже, Сигма - боюсь, что с подавляющим большинством изделий этой фирмы связываться -

Известное мне исключение - 70-200/2,8. Отличное стекло.

Цитата:

от: Несгибаемый Разгибатель
Осебенно радуют выбиральщики в магазинах. Чето лупят в сумраке, потом смотрят на своих экранчиках. Потом гордо пишут "Отобран из 15 экземпляров"

я не видел ни одного магазина, где могли бы предоставить 15 экземпляров одного и того же объектива. У них и на складе небось нету столько.

Автору.

Исключительно мое субъективное мнение - НИ ВКОЕМ СЛУЧАЕ!!! Я сам это все прошел. Протестировал много линз и от сигмы и от тамрона и от токины. И стал ЯРЫМ ПРОТИВНИКОМ всего, что не носит имя производителя тушки (не хочу вони кэнон - никон). Единственное, и то, только две недели назад, меня как бы немного смягчило ко всем "третьим" производителям, это Токина 28-70/2,6-2,8. Но что с амое смешное, узнал позавчера, что разрабатывала сие стекло не токина, а какая-то французская фирма, что-то вроде ИНЖЕНЕРИКС... но может и переврал название, а токина просто купила документацию. Посему - если бюджет жмет, только тестить! И только на той камере, на которую ставить будете.