Можно ли покупать 60d после съемки видео?

Цитата:

от: ivanz95
А может нафиг тогда покупать такие, возьму лучше вспышку, и накоплю на 5д мк2? Вроде бы за 40 можно найти тушку.

Mark 3, Canon 6D. А вдруг крутым фотографом станите, с ФФ. А то многие форумчане чуть-ли не 10 лет на кроп снимают и разницы с ФФ не видят...

я что-то пропустил, так у тебя 1100д есть? ну тем более по шумам на 60д не выиграешь, http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-e1/15 выбери нужные тушки в сравнении по шумам, 1100й видимо по причине меньшей мегапиксельности (жирнее пиксель) выигрывает по шумам при отключенном шумадаве у 60д. В этом смысле ты проиграешь, вспышка даст больший прирост качества в картинке.

Цитата:

от: Александр Бейч
Mark 3, Canon 6D. А вдруг крутым фотографом станите, с ФФ. А то многие форумчане чуть-ли не 10 на кроп снимают и разницы с ФФ не видят...

Ага. Я когда ездил на жигулях, разницы с мерседесом тоже не ощущал :cannabis:

Езжу на мерседесе в том числе, после жигулей душегубка, т.е. каждая кочка отдаёт, не расчитаны эти машины на бездорожъе.

Цитата:

от: ivanz95
А может нафиг тогда покупать такие, возьму лучше вспышку, и накоплю на 5д мк2? Вроде бы за 40 можно найти тушку.

А может и лучше! Просто упоминался некий финансовый дефицит :) , а первый "пятак" - он как раз для эстетов и нищебродов (с претензиями!) :D . А так, ежели сравнивать, Марк два по-лучше будет! И, вот ей Богу, если хорошей картинки хочется, фф ЗАМЕТНО лучше хорошего (подчеркиваю :!: ) кропа! Но возни несколько больше.

Плохо, что 95% разницы не видят.

Как же её увидеть, когда её на самом деле-то и нету. Особенно после обработки снимка в редакторе и рейсайзе до А3 формата.
Думаю, что угадайку (кроп/фф) проводить не надо. И так понятны результаты. Особенно среди тех, кто что-то видит :)

Цитата:

от:Baka Voice
Как же её увидеть, когда её на самом деле-то и нету. Особенно после обработки снимка в редакторе и рейсайзе до А3 формата.
Думаю, что угадайку (кроп/фф) проводить не надо. И так понятны результаты. Особенно среди тех, кто что-то видит :)

Подробнее

Недавно смотрел такую, на портретах, Фуджи кроп ротиа 5Д марк 3 и Никон Д800. Как-то неуверенно распределялись голоса, и это на портретах с Боке. Владелец фотолаборатории мне сказал, что разница видна на камерах одного поколения при крупноформатной печати. А вот если ФФ типа Сони А850/900 взять и сравнить с Сони А6000, то за исключением степени размытия разницы может вообще не быть (с сопоставимым стеклом).

Цитата:

от: Александр Бейч
Езжу на мерседесе в том числе, после жигулей душегубка, т.е. каждая кочка отдаёт, не расчитаны эти машины на бездорожъе.

Эвона как, душегубка! :D Я лет пять назад пересел с жигулей на 124-й мерс. Охренительно мягкое авто. Прекрасно ведёт себя на питерских и окружающих дорогах. Его бывший хозяин пересел на большой паджерик. Иногда приезжает и ностальгически ездит на моём мерсе, попискивая, какой он мягкий. Прикольно сравнивать многорычажный зад с жигулёвской балкой :cannabis:
И ещё раз! Не надо пытаться угадывать, на что снято, на кроп или фф. Это тесты для лохов и нищебродов. Надо просто поснимать тем и другим. Желательно сложные мероприятия с высокой планкой требуемого результата. И, естественно, снимать надо уметь...

Цитата:

от: Александр Бейч
Плохо, что 95% разницы не видят.

Кстати, 95% фотографий вообще к искусству причислить нельзя! А жить по принципу "пипл хавает" вообще кредо большинства современных "культурных деятелей"! И что? Подстраиваться под них? То что фф снимает лучше кропа - факт! Но ежели ты принадлежешь к 95% слепого населения, то сей факт тебе просто пофигу! Достоинством это не назвать, винить - тоже не след, пожалеть только... Дык, на жалость оне обяжяются :) !
А хорошие фотоработы можно сделать и допотопным Сменой 8м, только современным фф с приличной оптикой это делается лучше! Не всем! Только избранным! :D

Блаженны верующие)

Вероятно мерседесы разные бывают, я про тот, что из класса жигулей - т.е. А-класса. Может быть разница и есть, надо условия съёмки смотреть, я как-то сравнивал с плёнкой - с одним стеклом другой объём, большего нельзя было сказать, ибо плёнка+ сканер. Не понимаю людей, которые первой зеркалкой при наличии одного стекла хотят неприменно ФФ. Может быть это зависть, себе пока ФФ не купил, ибо стёкла...

Судя по вашей галерее к избранным вы как и я не относитесь, а ФФ лучше АПС это факт, дороже с соответсвующим стеклом раза в 2, это тоже факт, а разница появляется на высоеих ИСО, или в плане размытия.

Я думаю, что все правы: отличить законченную фотографию, сделанную на кропе и на 24х36 действительно сложно. 24х36 дает преимущество во-первых, в том что в брак меньше уходит из-за ДД, во-вторых, цвета у него почище и соответственно, гораздо легче подобрать режимы проявления. Есть такие пейзажи, которые я на кропе и не сделал бы вовсе - из-за переходов, но если строить пейзаж не на игре переходов а на чем-то еще, на композиции, на цветовых пятнах - то разницы заметить будет сложно. Кроп очень удачный формат - он недорогой, легкий, всегда можно с собой таскать (особенно беззеркалки), в случае чего и долбануть не так жалко. Так что я прекрасно понимаю тех, кто не хочет уходить с кропа и считает этот формат близким к идеалу. И прекрасно понимаю тех кто, как и я сам, использует кроп только если с собой нет 24х36... у всего есть свои преимущества.

Цитата:

от:Александр Бейч
Судя по вашей галерее к избранным вы как и я не относитесь, а ФФ лучше АПС это факт, дороже с соответсвующим стеклом раза в 2, это тоже факт, а разница появляется на высоеих ИСО, или в плане размытия.

Подробнее

К "избранным" я перешел год назад, после чего продал кропнутый хороший Кенон 50д, после чего "поперли шедевры" :D . Кроп - гораздо удобнее, но картинка хуже. Цифрозадник - еще лучше, но - не потяну :D ! И утверждать, что у кропа картинка лучше, это как утверждать, что Ока лучше, скажем, Нивы. Парковать проще :D !

Цитата:

от: Baka Voice
Блаженны верующие)

А знающие - еще блаженней! :D

Цитата:

от: Валентин Душин
И утверждать, что у кропа картинка лучше, это как утверждать, что Ока лучше, скажем, Нивы. Парковать проще :D !

Не лучше, а по сути такая же. Как и упомянутые вами Ока и Нива. Обе едут, разве что ниву можно ещё потягать на бездорожье.
Разница между картинкой с кропа и фф нивелируется при обработке в редакторах и ресайзе.
С ФФ картинкой проще работать, так как она лучше тянется и только.
Можно охать, ахат и цокать языками попиксельно рассматривая картинки или вообще восторгаться разницей двух идентичных изображений.
В рамках печати на А3 и выкладывания своих снимков в интернете, все эти якобы видимые превосходства полного кадра - ни что иное, как плацебо.
А во время "глупого теста для нищебродов" - Угадайки, вся уверенность в явных отличиях каритнки с фф куда-то пропадает.

Цитата:

от: Baka Voice

В рамках печати на А3 и выкладывания своих снимков в интернете, все эти якобы видимые превосходства полного кадра - ни что иное, как плацебо.

А если 10Х15 печатать, так и Нокия с ее 0,3 мп камерой, ну прям конкурент Хассельбладу! :D

"меня обманывать не надо, я сам обманываться рад" :)

Как ещё объяснить людям, что не надо угадывать. Надо взять фф и кроп и отснять репортаж и постанову, к примеру сложную дорогую свадьбу с естественным светом. Делая одинаковые кадры. И в данном случае грип и характер боке будут вторичны. Первичным будет мат, с которым фотки с кропа полетят в корзину. Без вариантов.
Это проходили все, имеющие запасной тушкой кроп и попробовавшие поработать им второй камерой.