Можно ли обойтись без экспонометра?
Всего 23 сообщ.
|
Показаны 21 - 23
Re[waxwing]:
На ебэе полным полно экспонометров по цене нескольких рулонов плёнки, в том числе новых.
Re[waxwing]:
когда возникает такой вопрос, всегда найдется, кто скажет, что цифрой замерять нельзя, ИСО там не понятно, какое, вместо 18% там не понятно, что, и так далее.
но на деле, конечно, замерять можно. и "на попробовать" можно, и работать можно, если поправку заметить и вносить (если нужна будет).
я давно, когда только купил первую бронику, причем без шахты (нацеливался сразу на призму, но она приехала позже), так и пошёл пробовать снимать - вместо шахты картонная хрень, а замер по цз кенону. на слайд. и результат был отличный, местами даже лучше, чем потом с замерной призмой, у которой хрен-знает-на-сколько-центровзвешенный замер.
а на негатив вообще проблем не будет.
но на деле, конечно, замерять можно. и "на попробовать" можно, и работать можно, если поправку заметить и вносить (если нужна будет).
я давно, когда только купил первую бронику, причем без шахты (нацеливался сразу на призму, но она приехала позже), так и пошёл пробовать снимать - вместо шахты картонная хрень, а замер по цз кенону. на слайд. и результат был отличный, местами даже лучше, чем потом с замерной призмой, у которой хрен-знает-на-сколько-центровзвешенный замер.
а на негатив вообще проблем не будет.
Re[PronVit]:
+1.
Не раз проверял свет и цифрой, и экспонометром. Для ЧБ негатива смело можно использовать цифру при замере. Если, конечно, освещение "простое". А если "непростое", все равно точкой промерять, тут цифровик не очень удобен.
Не раз проверял свет и цифрой, и экспонометром. Для ЧБ негатива смело можно использовать цифру при замере. Если, конечно, освещение "простое". А если "непростое", все равно точкой промерять, тут цифровик не очень удобен.
