Можно ли носить UV фильтр в качестве защитного?

Вопрос, конечно, дилетанский, но слышала и читала разное, а оптика хорошая - защищать нужно обязательно, но не хочется снизить характеристики и получить плохие результаты в итоге.
Что дает и чему мешает UV фильтр (Kenko L41)?
Нужно ли все же к нему еще и чисто защитный докупать (и какой фирмы лучше - Объектив Canon 17-40 L)

Цитата:

от:Nataly Fox
Вопрос, конечно, дилетанский, но слышала и читала разное, а оптика хорошая - защищать нужно обязательно, но не хочется снизить характеристики и получить плохие результаты в итоге.
Что дает и чему мешает UV фильтр (Kenko L41)?
Нужно ли все же к нему еще и чисто защитный докупать (и какой фирмы лучше - Объектив Canon 17-40 L)

Подробнее

Все зависит от того, что фотографируем.
Репортаж с риском получить камешком в объектив или в студии (кстати от слюны тоже пятна остаются)?
Мы протираем от пыли/грязи каждые пять минут (ну ничего не видно) или раз в месяц?

Цитата:

от:Nataly Fox
Вопрос, конечно, дилетанский, но слышала и читала разное, а оптика хорошая - защищать нужно обязательно, но не хочется снизить характеристики и получить плохие результаты в итоге.
Что дает и чему мешает UV фильтр (Kenko L41)?
Нужно ли все же к нему еще и чисто защитный докупать (и какой фирмы лучше - Объектив Canon 17-40 L)

Подробнее

Да носите UV на здоровье. Пофигу

Цитата:

от:Nataly Fox
Вопрос, конечно, дилетанский, но слышала и читала разное, а оптика хорошая - защищать нужно обязательно, но не хочется снизить характеристики и получить плохие результаты в итоге.
Что дает и чему мешает UV фильтр (Kenko L41)?
Нужно ли все же к нему еще и чисто защитный докупать (и какой фирмы лучше - Объектив Canon 17-40 L)

Подробнее

Хорошей оптике - хороший фильтр. B+W, например. Мешать UV-фильтр не будет, но при съёмке тумана\дымки его лучше снять , так как он будет делать воздух "прозрачнее" и на снимке тумана видно почти не будет.

Однозначно, можно !
Чтобы защитить свой драгоценнейший объектив это даже нужно ! Только необходимо выбирать светофильтр в соответствии со стоимостью вашего стекла !
Нет смысла покупать дорогой светофильтр для какого-нибудь вшивого КИТа и т.п.
В тоже время дешевый светофильтр способен испортить разрешаюший эффект дорогой оптики. :!:

Цитата:

от:Nataly Fox
Вопрос, конечно, дилетанский, но слышала и читала разное, а оптика хорошая - защищать нужно обязательно, но не хочется снизить характеристики и получить плохие результаты в итоге.
Что дает и чему мешает UV фильтр (Kenko L41)?
Нужно ли все же к нему еще и чисто защитный докупать (и какой фирмы лучше - Объектив Canon 17-40 L)

Подробнее

можно использовать UV как защитный
в 99 процентов случаев УФ и будет у вас работать "чисто защитным", поскольку никакого заметного УФ в окружающем свете не окажется :-)
в остальнмо 1% случаев - предовратит заметное снижение конрастности из-за паразитной заветки кадра ультрафиолетом
при этом общее снижение контраста и разрешения, конечно, будет, но для хороших фильтров с многослойным прсоветлением - речь идет о нескольких процентах, визуально не воспринимаемых (а может и воспринимаемых, на это счет существуют разные мнения :-).

единственно - не экономьте тогда на фильтре
смотрите из приличных серий.
и лучше из тех, что с тонкой оправой, во избежание виньетирования (затемнения кадра по углам) на коротких фокусных.

вот что-то из этих:

"родные" Canon (а также Никон, Пентакс, Минолта - без разницы, лишь бы резьба была того размера)
B+W MRC
Rodenstock
Sigma EX
Hoya Pro 1
Marumi WIDE MC
Kenko Super Pro WIDE


из этих я пользовался B+W, Hoya, Sigma, Kenko. В итоге кенко не случайно на последнее место поставил :-) чистится он плохо, когда загрязняется.


ну либо, если цена фильтра покажется несообразна цене защищаемого объектива, то проще тряпочкой объектив протирать.

в условиях повышенного риска поцарапать (песчаные бури, кидающиеся в объектив дикие суслики и т.п.) - конечно, лучше с защитным фильтром.

Спасибо всем за советы!
Из вышесказанного поняла, что свежекупленный Kenko L41 Super pro wide в целом подойдет почти на все случаи (других фирм сразу не нашла в наличии, а закрыть оптику хочется побыстрее).
Вопрос вдогонку - а полярик на лето какой лучше брать (снимать люблю пейзажи, особенно с водой и закаты)?

Цитата:

от: Nataly Fox

Вопрос вдогонку - а полярик на лето какой лучше брать (снимать люблю пейзажи, особенно с водой и закаты)?

циркулярный, с многослойным просветлением, желательно с тонкой оправой.

собственно, все...

Ну типа, для протекшн и берите протекшн (Kenko - например), а UV то зачем? Дороже и будет провоцировать передержку в светах - оно Вам надо?

Цитата:

от:Nataly Fox
Вопрос, конечно, дилетанский, но слышала и читала разное, а оптика хорошая - защищать нужно обязательно, но не хочется снизить характеристики и получить плохие результаты в итоге.
Что дает и чему мешает UV фильтр (Kenko L41)?
Нужно ли все же к нему еще и чисто защитный докупать (и какой фирмы лучше - Объектив Canon 17-40 L)

Подробнее

Поставьте на стол несколько зажженных свечек и снимите без постороннего света с фильтром и без на разных фокусных и диафрагмах.
В зависимости от количества и интенсивности посторонних зайцев сделайте вывод о том, насколько пользителен фильтр именно для вашего объектива.
Тоже самое проделайте на чистом белом листе бумаги и минимальном фокусном. Посмотрите, как отличается виньетирование.
Ну по резкозти для зумма начального уровня и вправду может отличий не будет.

А вообще защитный фильтр нужно применять только, когда без него нельзя обойтись.

Цитата:

от: Waddaw
... будет провоцировать передержку в светах - оно Вам надо?

Это откуда, можно подробнее?

Купил Marumi UV на свой полтиннник 1,4
Может я тормоз, но после сравнения с фильтром снимать не хочу... детализация/резкость явно другая...
У более дорогих фильтров та же проблема?

Спасибо всем за советы.
Хотелось бы поподробнее про передержку - насколько сильно, все ли фильтры ее дают.
Со свечами попробую, вчера снимала ночью - фонари и неон вышли очень прилично.
По поводу необходимости защиты - просто стремно, для меня этот объектив - на пределе возможностей, а уступать в качестве не хотелось, теперь хочется оградить его от неожиданностей.

Цитата:

от: Nataly Fox
...хочется оградить его от неожиданностей.

Можно не выносить на улицу :P
А вообще, вопросе действительно не раскрыт!

Цитата:

от: Nataly Fox

По поводу необходимости защиты - просто стремно, для меня этот объектив - на пределе возможностей, а уступать в качестве не хотелось, теперь хочется оградить его от неожиданностей.

1. Один авторитетный проф-фотограф как-то сказал мне, когда я поинтересовался, почему он не ставит защиту на объективы, что даже пара тройка конкретных царапин на передней линзе портят изображение меньше, чем защитный фильтр. Но это надо сильно постараться, чтобы получить их.
2. Мой приятель и коллега, 100% любитель, который тратит пол-зарплаты ежемесячно на покупку фототехники, говорит, что не за тем он покупает дорогие объективы, чтобы превращать их в дешевые путем накручивания защитных фильтров. Проще сразу купить дешевый и не мучаться.
3. Чего Вы собственно боитесь. Недавно ради интереса рассматривал свой старый Гелиос, который почти 20 лет Бог знает где таскался без всяких фильтров, а также родительский Зоркий (первый, в котором объектив внутрь вдвигается). В лупу не видно никаких царапин и дефектов. Все объективы систематически протирались обычным чистым носовым платком после сдувания крупной пыли.

3. Чего Вы собственно боитесь. Недавно ради интереса рассматривал свой старый Гелиос, который почти 20 лет Бог знает где таскался без всяких фильтров, а также родительский Зоркий (первый, в котором объектив внутрь вдвигается). В лупу не видно никаких царапин и дефектов. Все объективы систематически протирались обычным чистым носовым платком после сдувания крупной пыли.[/quote]

Чего конкретно боюсь - не знаю, просто очень педантичный человек (насчет всяких царапинок, пылинок и т.п.), еще и идеалистка - хочется, чтобы все было идеально и по максимуму - потому и советуюсь с бывалыми.... (опыт съемки сменной оптикой начальный)

Я почти всегда ношу и даже на ките есть :). Снимаю их дома или когда темно или когда меняю на другой (полярик и другие).....Очень помогло на финском заливе, морось и сильный ветер.В лесу тоже удобно было зимой, мысли о том что покоцаю линзу об ветки не мешала.... Не жалко и не страшно на него дыхнуть и протереть футболкой. Моё мнение это расходный материал почти как салфетки. Ловит зайцев при любом источнике света (фара паровоза, машин свет фонарей) но при определённом угле...Потом это замечаешь только дома при просмотре. Ставьте и не парьтесь. Забыл сказать...если поцарапаете фильтр то потом царапины видны будут на фотках, но зависит от глибины и других ньюансов.

Цитата:

от: Nataly Fox
еще и идеалистка - хочется, чтобы все было идеально и по максимуму - потому и советуюсь с бывалыми.... (опыт съемки сменной оптикой начальный)

Это шутка такая?
Перфекционизм-максимализм и накручивание защитного стекла на объектив - понятия несовместимые и прямо противоположные.
Это даже хуже, чем держание пульта ДУ в полиэтиленовом пакетике. Там хоть только внешний вид страдает.

Цитата:

от: MKK
Цитата:

от:Nataly Fox
еще и идеалистка - хочется, чтобы все было идеально и по максимуму - потому и советуюсь с бывалыми.... (опыт съемки сменной оптикой начальный)

Это шутка такая?
Перфекционизм-максимализм и накручивание защитного стекла на объектив - понятия несовместимые и прямо противоположные.
Это даже хуже, чем держание пульта ДУ в полиэтиленовом пакетике. Там хоть только внешний вид страдает.

Подробнее

Я и говорю: прежде чем накрутить - собираю мнения. А на море, среди песка и соленых брызг или в пыльнющем городе Москве хочется все-таки закрыть девственно чистое стеклышко!

Забыл сказать...если поцарапаете фильтр то потом царапины видны будут на фотках

Если поцарапаю - скручу и выброшу, для того он и нужен