Можно ли использовать старые вспышки с цифрой?
Всего 37 сообщ.
|
Показаны 21 - 37
Re[leto]:
Да можно использовать, но один раз!
Re[Cranium]:
от: Cranium
Да можно использовать, но один раз!
Таких "непослушных любителей экспериментов" в сервисе по полной программе учат. Деньгами за ремонт. :)))
Re[FotoDoc]:
Как-то в Советском фото была табличка с напряжением на синхроконтактах советских вспышек. Все эти Лучи были по-моему высоковольтными (хозяин может померить впрочем), рекорд был у Данко - 300 вольт (я органолептически проверял). И много было пожжено импортных камер, которые переносят напругу на синхроконтакте чего-то около 5 вольт.
Поэтому светоловушка(светосинхронизатор) от Поизг-Фото и вперед с песнями и плясками. //Стоит он там смешные деньги.
Поэтому светоловушка(светосинхронизатор) от Поизг-Фото и вперед с песнями и плясками. //Стоит он там смешные деньги.
Re[vashper]:
от:vashper
Как-то в Советском фото была табличка с напряжением на синхроконтактах советских вспышек. Все эти Лучи были по-моему высоковольтными (хозяин может померить впрочем), рекорд был у Данко - 300 вольт (я органолептически проверял).Подробнее
"все эти лучи" (а также FILы и прочие питающиеся от сети вспышки) работают от напрямую выпрямляемого сетевого напряжения. И "пусковой" конденсатор в цепи инициации разряда заряжается им же. Так что несложно посчитать, что напряжение на контактах у них будет соотвествовать пиковому значению сетевого напряжения примерно 305-310 Вольт.
У "батарейных" вспышек с преобразователем напряжения внутри (к которым относилась и "Данко" и несколько "электроник" и какая-то "Норма" и еще чего-то) - возможны варианты. А у сетевых в общем никаких вариантов :-)
от: vashper
И много было пожжено импортных камер,
Подав 300 Вольт на центральный контакт - вспышку, конечно, сжечь недолго, но кто ж им доктор-то, тем ко так делал? А элементарный понижитель напряжения из трех деталей за 5 копеек - полностью проблему снимает в общем-то :-)
так что если немного головы на плечах есть, то бояться тут совершенно нечего...
если устройство вспышки - тайна за семью печатями, тогда, конечно, не стоит :-)
но устраивать из этого целую анафему на тему "не вздумай", "кроилово ведет к...", "лучше нормальную вспышку купи" и т.п. - исключительно от неграмотности и религиозной боязни, не иначе :-)
от: vashper
которые переносят напругу на синхроконтакте чего-то около 5 вольт.
вообще-то тот же Никон, если мне изменяет склероз, пишет о том, что цепи управления вспышкой испытаны на 250 Вольт. у Кэнона - по крайней мере в пленочные времена - было рекомендовано 5-6 Вольт, по моему, но и 13 Вольт на центральном контакте (вспышки Regula, например - почему в таким вот странным напряжением) - он прекрасно переносил. И цифровые тоже переносили. У меня лично в том числе.
от: vashper
Поэтому светоловушка(светосинхронизатор) от Поизг-Фото и вперед с песнями и плясками. //Стоит он там смешные деньги.
тоже вариант :-)
хотя тот самый "понижитель" ничем от "светоловушки" по сути ен отличается, просто у него она не разнесена, а вся в том же корпусе. Для удаленного поджига - да, светоловушка удобнее, конечно :-)
Re[FotoDoc]:
Ни в коем разе, если в паспорте камеры специально не оговорено высокое напряжение синхроконтакта. Говорят Фуджи терпят, но я не пробовал, хотя М1 у меня тоже лежит. Вещь!!!! 104 джоуля на максимуме. А схему пошукайте, не ленитесь, Гугль-то для чего?
http://hobbymaker.narod.ru/Articles/flashvoltage_rus.htm
http://hobbymaker.narod.ru/Articles/flashvoltage_rus.htm
Re[FotoDoc]:
Никон, если мне изменяет склероз, пишет о том, что цепи управления вспышкой испытаны на 250 Вольт
Ну видимо у наших получалось подать 251.
Я кстати свой Nikon F3 из-за этого по дешёвке купил (не контачил), а потом сам и починил - но убей бог не помню чего делал. Только в конце напакостил - спиртиком снаружи протер и лак на корпусе слез нафиг.
Ну видимо у наших получалось подать 251.
Я кстати свой Nikon F3 из-за этого по дешёвке купил (не контачил), а потом сам и починил - но убей бог не помню чего делал. Только в конце напакостил - спиртиком снаружи протер и лак на корпусе слез нафиг.
Re[FotoDoc]:
от: FotoDoc
С текстом на страничке действительно не лады!
Правки были в предыдущем сообщении, что касается текста на страничке - там KOI-8r, выберите руками в броузере.
FIL-80
Недавно откопал в чулане нечто под названием FIL-80, которое оказалось вполне исправным. После пыханья в потолок - минут пять зайчики в глазах...
Вот думаю к чему бы приспособить... Пока придумал вот что:
Прикрутить к люстре, направив в потолок. Питать от той же люстры. Присобачить фотозапуск. И использовать в случаях семейных пьянок. Экспозицию настроить экспериментально, в М-режиме.
Вот думаю к чему бы приспособить... Пока придумал вот что:
Прикрутить к люстре, направив в потолок. Питать от той же люстры. Присобачить фотозапуск. И использовать в случаях семейных пьянок. Экспозицию настроить экспериментально, в М-режиме.
Re[FotoDoc]:
ну. я цеплял к семидесятке совецкие пыхи. ничо не сгорело. впрочем самая лучшая идея нацепить на совецкую пыху светоловушку. я так со всеми своими пыхами сделал - получил дешевый импульсный свет. ещеб схемку как их переделать чтоб мощностью пыха управлять....
Re[FotoDoc]:
от:FotoDoc
У меня есть старая "Ретро" вспышка Луч М-... не помню, помоему М-1. Можно ли использовать её с цифровыми зеркалками Nikon в режиме "М". Пробовать побаиваюсь, вдруг камеру запалю... :DПодробнее
не думайте даже пробовать .сожжёте всю электронику Тем более нашими советскими вспыхами сто пудов сожжёте .
Re[Mik_S]:
от:Mik_S
вы где-нибудь видели "нормальный TTL-молоток"? :-)
Луч - это вам не SB-800 и иже с ней. Это нормальная такая вспышка с большим излучателем. Нынче такие (причем по сути - ровно такие) используют в качестве студийных. И с ней можно получить гораздо более интеерсную световую картину, чем с тупо укрепленной на башмаке "нормальной TTL вспышкой".Подробнее
нифига у неё импульс пляшет от кадра ,к кадру то в желтизну то в синиву а то в красноту .нет стабильности.нет постояннства .
Re[Sashikofff]:
постоянства может и нет, а стабильность есть.
Re[ИВК]:
от: ИВК
ИМХО. Кроилово всегда ведет к попадалову.
Игорь.
Собрать схему из оптотиристора, резистора и батарейки нынче могут далеко не многие. Большинству проще купить у Поиска-Фото за 800 р.
Re[leto]:
от: leto
Собрать схему из оптотиристора, резистора и батарейки р.
а батарейка зачем?
Re[vashper]:
от: vashper
а батарейка зачем?
А для того, чтобы фотодиод оптотиристора мог работать :)
Re[leto]:
А я себе такой сделал лет 15 назад - без батарейки, и работает. Я что-то неправильно сделал?
И вообще - я и не знал, что диоды работают только на батарейках.
И вообще - я и не знал, что диоды работают только на батарейках.
Re[vashper]:
от: vashper
А я себе такой сделал лет 15 назад - без батарейки, и работает. Я что-то неправильно сделал?
И вообще - я и не знал, что диоды работают только на батарейках.
Лично я предпочитаю делать с батарейкой - любые камеры (как современные с тиристором, так и старые с механическим синхроконтактом) работают наверняка.
